制度的创新

html

对于GCG这类东方权威式的组织方式俺是深恶痛绝的，不管其有多么美丽的目标，多么现实的理由。

如果让俺建设参与这样的组织是俺的理念所不能接受的。

不要再希望俺能多说什么，俺已经即将退出临管会了。

FCH

Post by html;447504
对于GCG这类东方权威式的组织方式俺是深恶痛绝的，不管其有多么美丽的目标，多么现实的理由。

如果让俺建设参与这样的组织是俺的理念所不能接受的。

不要再希望俺能多说什么，俺已经即将退出临管会了。

很遗憾看到你退出的声明，跟任何一个人一样，真诚地挽留你；

更遗憾看到你对组织的判断，特将自己给你的其中一个短信放在这里做纪念，也算一个回应：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－



其实，从枫情最早期，你就提到华盛顿，我不知道你说的华盛顿，在这里最主要的体现是什么。

我从来没有想到过要成为谁，我只知道，自己的出发点是没有任何私心的，没有特意去针对谁，我对有意义的主题，而自己认为未必正确的看法，会投入地讨论，争论，如果不能说服或者被说服，就找一个最民主的方式解决。我知道还有更圆滑的，接近中国传统的方式，先小圈子谈妥了，再通告大家一声就行了。可是，我觉得只要不是针对谁，为什么不能公开讨论，甚至辩论呢？让大家通过这样的讨论，有所得益，自己也能有所长进。我不理解，为什么因为一些人不支持自己，面子上过不去，就要放弃自己的追求呢，还要找一个冠冕堂皇的理由呢？

忠言逆耳，兼听则明，这是给领导听的；首先，我们在这里都是普通会员，我们的争论的平等的；其次，如果俺真的当选了领导，遇到不同的意见，我自然会听，而且，所有的领导都要听，并且用民主的方式集体决议。我们在临管会不也是这样的吗？3票同意，就实施！可是，遇到技术细节的不同，就对组织本质怀疑动摇的，我会积极与他探讨的，并且，听绝大多数的意见。

html，你如果也能听我一句：想一想整个对选举方案的讨论过程，是否有检讨过自己一句？只是在讨论时，提到对俺揽权不放的错误指责的时候，说了句道歉。而对于任何选举方案，有没有听过大家的意见？要么危言耸听（），要么就离开。。。这是不是理性的方式？可能这些天大家都沉浸在这些讨论，争辩中，也许有些事情，冷静下来，更能想得清楚一些。

到最后，你提出一个新方案：将枫情用商业公司经营，你的本意是好的，可是，这真的是一个包括我在内，很多枫情支持者不可能接受的。仔细想想你就知道了。如果这个建议是我提的，一定会被你说成忘本的，而这种评价，会是没有办法辩解的，因为那是客观的评价。

html，你有很多优秀的地方，可是，我们都不是完人，你跟我，跟所有人一样，都有自己的弱项。如果你的建议是对组织最好的，为什么竭力争取大家的支持，用你最相信的制度去实现呢？而你用的是什么？逃避！

说一句你对选举方案本身的一个根本判断：你断定一个组织的制度初期是什么，最终就是什么。这可能是你执著的原因。可是，难道组织的制度真的是不可能改变的吗？不能改变的，只有我们组织的根本性质：非盈利！任何一些技术的问题，都可以通过协商，投票更改！而且，这个更改要得到绝大多数会员的支持。这才是民主！平等！不是吗？你能直接回答吗？

我相信，你这样高素质的，具有很强分析能力的人，经过冷静下来的思考，一定会理解的。先别给组织定论，谁又能给它的未来定论呢？

我现在唯一有些后悔的，就是：我们的那些讨论，也许应该在临管会进行。可能结果就不是这样了。。。可是，那是否真正的民主，还是小圈子。。。。。。我知道自己的方式，方法有些不对头，可是，我不是向你道歉了吗？方式上的不合理，原来能产生如此大的副作用，这是我没有想到的，但是，会学到点东西的。。。

再想想吧，如果不是今天回来，就在合适的时候吧。。。还有，你这样的退出组织，给其他会员带来的负面作用，有没有想过？大家报名，原来可以这么一句话就离开。。。当然，会员有离开的权利，可是，对于资深的会员，这样就离开，其副作用又是什么？能否暂时搁置退出组织？用会员的形式继续监督组织，而在合适的时候，争取进入管理架构。你是知道的，我其实也想退出。。。可是，我能吗？？？

FCH

如果这个帖子，将来有一天能在公众场合曝光，我想注解一点：在１００贴前后，发生的一些让ｈｔｍｌ（我希望是暂时）退出的理由，在ｏｃｃｃａ会员区可以看到。这些都留给大家以后做个参考吧。。。