一个巴掌拍不响 ……！

杀破狼

小鸟，你比较年轻，又是个女孩子，大家都让着你，不过，你也不要口太没遮拦，我这话不是对你回我帖子说的。

你看看你前面，一会儿色狼，一会儿裱子，你说你都是爪子打出来的，从来不说的，你为啥不说，肯定是觉得难为情，或者是因为你说的你是个文明人。可你打字不是跟说话一样由机器后面的那个你说出来的吗？你不觉得难为情了？为啥不做个文明人呢？

更有甚者，你一会儿奸之，一会操他大爷的，你不觉得那样好滥交吗？特别是这里讨论的内容，你多重视贞操呀。还是注意点吧，不带脏字也不影响你表达你的意见和观点的。

杀破狼

我来说说对试婚的看法。

这个说法很现实，可是听着不入耳。因为试，抱着不成的准备，我很不喜欢这个字隐含的动机。我不反对婚前同居，现在的年轻人也早都这样了。

如果两个人恋爱，互相了解到了一定程度，然后自然而然住到一起，你情我愿，没有什么不妥。但一方明确地提出，咱们试婚吧，我觉得有种试试看的态度，不真诚。即使是提，也最好由女方提出。男人顶多说，要不你搬来和我住吧。看对方的意思。而不是说，咱们试婚吧。

                               
登录/注册后可看大图

月明 发表于 2011-1-9 09:35

                               
登录/注册后可看大图

偶倒是不知道婚前同居与试婚有啥分别。

东方明珠

看得偶心惊胆颤，心烦意乱。闪了！

小鸟神威

不回答你不依不饶，回答了你又说约束条件太多，是不是有些刁蛮？

对方滥交当然在乎了，因为这不符合择偶要求呀；而曾经与人同居或结婚但最终分手并不是滥交呀。难道你找能养你的老公，就算他的钱是卖白粉赚来 ...
杀破狼 发表于 2011-1-9 11:21

                               
登录/注册后可看大图

你自己确实约束条件太多啊，还怪起我说了？你有很多前提条件，才会接受一个同居过很多次的女人，确实是你说的啊。这跟我刁蛮不刁蛮有什么关系。

那滥交不滥交定义也是你定义的啊，就是同居，怎么算滥交，怎么就算单纯的同居呢？？

都说很清楚了，同居3次以上的女人，就是你们所说的那种跟男人同居啊，为什么会联想到滥交的层次呢？不难看出，你有这种可能性，把一个同居3次以上的女人，定义为滥交。那么如果一个同样条件的女性，没有同居过，你就不会有这种怀疑了，没错吧？？你这种怀疑，也很大众。一个女人如果真跟男人同居过3次以上，真是跳到黄河也洗不清了。哈。

最后，这事跟卖白粉赚钱不能同等举例。一个卖白粉的，警察会管，一个同居3次以上的女人，警察可不管。我当然会在乎我老公是不是卖白粉的了，我怕被抓啊。你找一个滥交的女人，又不会被警察当嫖客抓，哈哈～

月明

偶倒是不知道婚前同居与试婚有啥分别。
杀破狼 发表于 2011-1-9 11:35

                               
登录/注册后可看大图

不知道，就是觉得这个词很不入耳。

我觉得对婚姻的认可，不是说法律上认可就行了，关键是两个人的认可。所以，住在一起的恋人，是基于互相的信任。要不要证本来不重要，但是人有社会性，两人认可的前提下，也让法律认可。

小鸟神威

小鸟，你比较年轻，又是个女孩子，大家都让着你，不过，你也不要口太没遮拦，我这话不是对你回我帖子说的。

你看看你前面，一会儿色狼，一会儿裱子，你说你都是爪子打出来的，从来不说的，你为啥不说，肯定是觉得难为情，或者是因为你说的你是个文明人。可你打字不是跟说话一样由机器后面的那个你说出来的吗？你不觉得难为情了？为啥不做个文明人呢？

更有甚者，你一会儿奸之，一会操他大爷的，你不觉得那样好滥交吗？特别是这里讨论的内容，你多重视贞操呀。还是注意点吧，不带脏字也不影响你表达你的意见和观点的。杀破狼 发表于 2011-1-9 11:31

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，警察都没出来呢，你就来维护正义了。谁让着我了，你告诉我，例举出来。懂什么叫让着么？让着我就是不管我说什么，都说对，那我一个巴掌就拍不响了。你们这一个劲较劲，还好意思说让着我。人要诚实，然后再做大义凌然状。

当婊子立牌坊这句话不是我发明出来的，很多人再说啊，色狼也不是我发明出来的，也很多人再说。我之所以平时不说，是因为平时生活中实在没有这个机会，并不是觉得难为情或者假装文明人。骂人的就不文明了？李敖还骂人呢，骂人的文明人多了。非得不骂人就文明啊。那不是装文明么？骂人也乃中国一大文化。我并不觉得骂人怎样，也许我们理解问题有差距，那么就不要交流好了。但是我的行为方式，不会因为任何人，任何一句话改变。你不骂人，是想装绅士，可是我从来都不装淑女。另外，骂人与贞操无关，你可真能联想。

你别说不出什么来了，就拿我骂人不骂人混淆视线，我灌水，就鲜有不骂人的时候，你怎么现在才来想起来用这点正义凌然的批判我啊。你再退回去几年，真能当红卫兵了。呵呵。

绛紫

440# 月明


有次跟朋友聊天，她说她觉得作为七零后的女人还是很幸运的，小的时候没吃过很多的苦，成长环境相对单纯，大学毕业后基本有工作，到结婚的年龄也不存在嫁不出去成为剩女的情况发生。倒是现在，生个女孩还是很操心的，担心她成长过程中犯错，担心她将来找不到工作，更担心她成为剩女，所以女儿嫁出去前得小心养着。究其原因，还不是因为世俗固有的观念，一个女孩婚前和男人同居就是犯了错，那她以后的人生也就没多少挑选的余地了。。。

杀破狼

按你说法，有法没法，一样咯？只要耍赖，法也耐谁不得？哈哈哈哈哈哈～2011年开年的一个笑话。太牵强了吧你。为了坚持试婚，你也没必要充当法盲啊。

那各国也不需要刑法了，全都耍赖得了。杀人抢劫强奸，反正抓不到，耍耍赖都能混过去？

我觉得你不够严谨，不够懂法。法律最大的作用，就是对人性恶的方面的约束。法律也许惩罚不了所有犯罪的人，但是至少能约束大部分有贼心的人。约束了部分有贼心的人，剩下部分善良人，再有一小部分贼大胆犯法的，法律也会尽量惩治，如果真有漏网之鱼，也会是极少数。大大规范了社会治安。同时对婚姻也同理。法律约束了大部分有贼心的人，但是由于法律，没了贼胆。所以你们这些男人，极尽所能支持同居，因为能享受的你们都享受了，还能不受法律约束，多他妈好啊！！！我是男人，我也觉得爽！

                               
登录/注册后可看大图

.
小鸟神威 发表于 2011-1-9 05:44

                               
登录/注册后可看大图

你稍安勿躁。

偶前面说，如果女性因为同居而不小心怀孕，则双方都要为孩子负责。未婚同居而怀孕，似乎是对女方来说最大的风险，因为男方可能推卸责任。偶不知道目前国内是否法律规定只有婚生子女才可以要求父和母双方同时提供抚养。

其实，如果连自己的孩子都不负责的人，不管结婚还是同居情况，那都是一个人渣，应该跟ta分开。

偶不相信一个男人会仅仅因为没有结婚而对那个孩子不负责任，很多时候反而是男女双方奉子成婚。

话说回来，如果真的遇到了那样的人渣，不管是同居或结婚，如果一方不要孩子的抚养权，在很多情况下，法律也拿ta没有办法。

至于小鸟引申到为什么还要法律，跟这个一点关系都没有。结婚或同居是双方在你情我愿的情况下进行的；你说的那些法律则是处罚侵犯别人权利的。请不要混为一谈。

你又问，为什么还要婚姻法，为什么还要结婚。偶来回答你，如果男女双方通过恋爱和/或同居的阶段，感觉彼此都是适合自己的对象，可能要进行一些经济上的安排，或要生孩子的时候，提供一个契约。本质上，跟生意上签合同差不多。

说到谈生意，如果生意上的客户是个骗子，即使签订了合同，也还是要受到损失的。通常，一个谨慎的公司，也会先小规模试单，然后再长期大规模合作，有点像试婚，嘿嘿。

杀破狼

呵呵，警察都没出来呢，你就来维护正义了。谁让着我了，你告诉我，例举出来。懂什么叫让着么？让着我就是不管我说什么，都说对，那我一个巴掌就拍不响了。你们这一个劲较劲，还好意思说让着我。人要诚实，然后再做 ...
小鸟神威 发表于 2011-1-9 11:48

                               
登录/注册后可看大图

让着，在这里是说，你满嘴脏话，没有回赠你。回赠你伤和气，最后变成对骂，对讨论无益。

你不听就算了。

小鸟神威

你稍安勿躁。

偶前面说，如果女性因为同居而不小心怀孕，则双方都要为孩子负责。未婚同居而怀孕，似乎是对女方来说最大的风险，因为男方可能推卸责任。偶不知道目前国内是否法律规定只有婚生子女才可以要求父和母双方同时提供抚养。

其实，如果连自己的孩子都不负责的人，不管结婚还是同居情况，那都是一个人渣，应该跟ta分开。

偶不相信一个男人会仅仅因为没有结婚而对那个孩子不负责任，很多时候反而是男女双方奉子成婚。

话说回来，如果真的遇到了那样的人渣，不管是同居或结婚，如果一方不要孩子的抚养权，在很多情况下，法律也拿ta没有办法。

至于小鸟引申到为什么还要法律，跟这个一点关系都没有。结婚或同居是双方在你情我愿的情况下进行的；你说的那些法律则是处罚侵犯别人权利的。请不要混为一谈。

你又问，为什么还要婚姻法，为什么还要结婚。偶来回答你，如果男女双方通过恋爱和/或同居的阶段，感觉彼此都是适合自己的对象，可能要进行一些经济上的安排，或要生孩子的时候，提供一个契约。本质上，跟生意上签合同差不多。

说到谈生意，如果生意上的客户是个骗子，即使签订了合同，也还是要受到损失的。通常，一个谨慎的公司，也会先小规模试单，然后再长期大规模合作，有点像试婚，嘿嘿。杀破狼 发表于 2011-1-9 12:02

                               
登录/注册后可看大图

流产干嘛的？就是为这帮同居分子准备的，很少有同居阶段要孩子的，也有少数人奉子成婚。流产对男人没影响，对女人却是一个灾难，流产多了还可能终生不育，然后那个男人就可以再去找一个女人为他生孩子了。

我懒得跟你们废话了也，你觉得婚姻法就像签合同，我觉得有点扯淡。换句话说，你这比喻我根本理解不了。对女人来讲，没有试单，付出去了，就是付出去了。那就是百分之百的付出。不像签合同，我给你20，你给我20.女人试婚，付出的跟结婚没差多少。难不成你要是做生意的，用你所有家当，去跟客户试单？那你也太没头脑了。。。

小鸟神威

让着，在这里是说，你满嘴脏话，没有回赠你。回赠你伤和气，最后变成对骂，对讨论无益。

你不听就算了。
杀破狼 发表于 2011-1-9 12:12

                               
登录/注册后可看大图

满嘴脏话我也没骂你啊，你没有回赠我，你还有理了？别装着一副大人样，好像让着我似的。丢不丢人。如果想让我承认你让着我，最好我说东，你就说东，我说西，你就说西。要不然就别胡说八道，好像你吃了多大亏似的。


至于你要不要回赠或者骂人，我之前说太明白了，随意，请随意，我不会往心里去的。你没看见啊？

至于会不会骂人伤和气或者对骂，你大可不必操那个闲心。我骂人，除了骂老P，很少有指着人鼻子骂的，多半都是口头语，如果没人故意往自己头上套，很少会伤及无辜。要是非要冲上去，我也没辙。

杀破狼

你自己确实约束条件太多啊，还怪起我说了？你有很多前提条件，才会接受一个同居过很多次的女人，确实是你说的啊。这跟我刁蛮不刁蛮有什么关系。

那滥交不滥交定义也是你定义的啊，就是同居，怎么算滥交，怎么就算单纯的同居呢？？

都说很清楚了，同居3次以上的女人，就是你们所说的那种跟男人同居啊，为什么会联想到滥交的层次呢？不难看出，你有这种可能性，把一个同居3次以上的女人，定义为滥交。那么如果一个同样条件的女性，没有同居过，你就不会有这种怀疑了，没错吧？？你这种怀疑，也很大众。一个女人如果真跟男人同居过3次以上，真是跳到黄河也洗不清了。哈。

最后，这事跟卖白粉赚钱不能同等举例。一个卖白粉的，警察会管，一个同居3次以上的女人，警察可不管。我当然会在乎我老公是不是卖白粉的了，我怕被抓啊。你找一个滥交的女人，又不会被警察当嫖客抓，哈哈～
小鸟神威 发表于 2011-1-9 11:36

                               
登录/注册后可看大图

3次是你定的，呵呵。滥交应该是类似于毫无感情基础的男女关系吧，你觉得呢？同居就是滥交？离过婚的就是滥交？

择偶当然有很多条件了，你不是还第一第二的呢，可谁知道你哪个是第一，反正没钱养你再有诚意也是扯淡，你却非说诚意是第一，莫名其妙，至少说同样重要咯。

杀破狼

好吧，这个帖子里开始让着小鸟了，反正该说的也差不多了。

只加分不回复了，呵呵。

小鸟神威

3次是你定的，呵呵。滥交应该是类似于毫无感情基础的男女关系吧，你觉得呢？同居就是滥交？离过婚的就是滥交？

择偶当然有很多条件了，你不是还第一第二的呢，可谁知道你哪个是第一，反正没钱养你再有诚意也是扯淡，你却非说诚意是第一，莫名其妙，至少说同样重要咯。杀破狼 发表于 2011-1-9 12:31

                               
登录/注册后可看大图

我没说3次，我说的是三次以上。我只想知道，为什么一个同居过的女人，你会怀疑她是乱交？ 请你正面回答。人家就是按照你说的，为了真爱试婚了3次，没遇到合适的，你为什么会怀疑，并且跟乱交扯上关系。

我择偶没有按照第一第二的排列，你不要胡扯，你可以去找，我那句话说过第一第二。我只不过说，最重要的是诚意，至于财力，家庭情况，人品，学历等等，这些没有先后之说。是你一直非死结拜列的说，我把金钱放在第一位的。我说诚意最重要，你就一付唠叨死你的嘴脸，哼哼。

至于为什么诚意最重要，我可以给你解释解释，因为一个人，如果跟我说，我有钱，我不一定会考虑跟他交往。如果一个人跟我说，我想跟你结婚，我会跟他交往，然后了解他的实力，再决定是不是结婚。也就是说，一个人如果有诚意，至少他能敲开门。如果一个人有钱，他敲不开门。这就是为什么定义诚意最重要。您，明白了吗？

小鸟神威

好吧，这个帖子里开始让着小鸟了，反正该说的也差不多了。

只加分不回复了，呵呵。
杀破狼 发表于 2011-1-9 12:36

                               
登录/注册后可看大图

这就对了，你们都承认试婚不好，我也就剩了打那么多字，费那么多口舌了。

既然如此，我总结一下。女性同胞大战胜利，男性同胞全部认为试婚不好。至于对低调女士，老土狼也诚恳的道歉，为自己的无理取闹深深的懊悔。男性同胞集体深深反省，为女性的半边江山继续做贡献，预祝女性同胞新年快乐。

杀破狼

我没说3次，我说的是三次以上。我只想知道，为什么一个同居过的女人，你会怀疑她是乱交？ 请你正面回答。人家就是按照你说的，为了真爱试婚了3次，没遇到合适的，你为什么会怀疑，并且跟乱交扯上关系。

我择偶没有按照第一第二的排列，你不要胡扯，你可以去找，我那句话说过第一第二。我只不过说，最重要的是诚意，至于财力，家庭情况，人品，学历等等，这些没有先后之说。是你一直非死结拜列的说，我把金钱放在第一位的。我说诚意最重要，你就一付唠叨死你的嘴脸，哼哼。
小鸟神威 发表于 2011-1-9 12:43

                               
登录/注册后可看大图

你前面瞎联想偶没有回，你既然又问了，就最后回复你一次关于试婚的话题：

你说3次以上，可能包括3次到N次，偶说需要了解她为什么会那么多次分手的经历，会不会是没有任何感情基础的单纯性关系，那就叫做滥交了。其实即使是1次，你也会想知道她为什么会分手，毕竟每次分手，不管什么原因，都可能让你了解对方更多。

你的确没有给择偶条件排第一第二，可最重要不就是第一嘛，呵呵。而你说的次重要-钱，原来可以一票否决的，怎么体现它的次重要呢？偶没有说你把钱放第一位，你放第几位是你自己的事，就是觉得你别说钱次重要了，你说它们都重要不就得了，别哪个最重要了，让人觉得怪假的。

杀破狼

能不能开一个男女互夸的帖子呀？虚伪一点的夸也好呀

搞到跟敌人似的，其实谁离开谁人类都得绝种。

小鸟神威

你前面瞎联想偶没有回，你既然又问了，就最后回复你一次关于试婚的话题：

你说3次以上，可能包括3次到N次，偶说需要了解她为什么会那么多次分手的经历，会不会是没有任何感情基础的单纯性关系，那就叫做滥交了。其实即使是1次，你也会想知道她为什么会分手，毕竟每次分手，不管什么原因，都可能让你了解对方更多。

你的确没有给择偶条件排第一第二，可最重要不就是第一嘛，呵呵。而你说的次重要-钱，原来可以一票否决的，怎么体现它的次重要呢？偶没有说你把钱放第一位，你放第几位是你自己的事，就是觉得你别说钱次重要了，你说它们都重要不就得了，别哪个最重要了，让人觉得怪假的。杀破狼 发表于 2011-1-9 12:56

                               
登录/注册后可看大图

你不单理解能力差，语文也不好，最重要跟第一不一样。第一后面要有第二，第三，第四。而重要后面可以有很多不是很重要的并列分配。至于你这个次重要这个词，我这是第一次听说，你楞能说这词是我说出来的，你也够了不起，栽赃能力很强。钱不是次重要，钱是在最重要的诚意后面，跟家庭背景，学历等，并列考虑的因素之一。这回，这回您明白了吗？再胡搅蛮缠，我除了对你的理解能力无奈，真是无语了。

按你说法，只要一个女人有案底，你们男人就会非常关心为什么，那么一个处女，是不是就没有这个问题了呢？这就是我为什么认为同居不好，因为案底越多，麻烦越多。而你们男人，似乎根本就不讲理。

最后，你杀破狼不是一个诚信的人，都说不说话只加分，结果又冒出来，毁了我完美的结束语。你自己说说，你们男人的话，能他妈信吗？！

月明

不知道，就是觉得这个词很不入耳。

我觉得对婚姻的认可，不是说法律上认可就行了，关键是两个人的认可。所以，住在一起的恋人，是基于互相的信任。要不要证本来不重要，但是人有社会性，两人认可的前提下，也让法 ...
月明 发表于 2011-1-9 11:43

                               
登录/注册后可看大图

刚才没想明白，只觉得哪里不妥。其实，走出同居那一步，对女人来说，就是非常认真的决定，心理已经认可属于两人的爱情，爱了才把自己交给他，属于实质性的婚姻，没有撤退的打算，虽然，还没有一张纸证明。一定要非常谨慎，所以，前提要仔细考察对方才行。我觉得女人走这一步一定要慎重再慎重。

而试婚的说法，态度上显然是不一样。心理尚未认可两人的感情，只是在做实验，有随时撤身的准备。

月明

440# 月明  


有次跟朋友聊天，她说她觉得作为七零后的女人还是很幸运的，小的时候没吃过很多的苦，成长环境相对单纯，大学毕业后基本有工作，到结婚的年龄也不存在嫁不出去成为剩女的情况发生。倒是现在，生个女 ...
绛紫 发表于 2011-1-9 11:54

                               
登录/注册后可看大图

那时候的人还是单纯的多，搁今天，我都不知道如何是好了。