感谢海、内外华人所做出的杰出贡献

梦想飞翔

呵呵，楼主说的话气势很不错，口号很宣明。但说话的确不严密，更谈不上天衣无缝。
很多东西，不是绝对的。
比如“历史上从来就没有哪位贪官会有好下场，历史上也从来就没有哪位卖国贼会有好下场”。
这句话只是口号而已，请翻翻历史和看看现状。
历史上有记载的贪官和卖国贼其实有相当部分都是没有什么“报应”的。这句话只是人们的良好愿望而已。再比如，现在的大小贪官，恐怕大部分都好好的把，被抓出来的只是少部分吧。

如果楼主在这么继续用些不严密的话去辩论，只会让人抓到更多辫子。。。。

梦想飞翔

楼主看看美国现在的总统竞选。
如果说话时，说些很绝对的话，是会让自己在辩论中落下明显的缺陷。
再看看我国政府的新闻发言人，那就是汉语的艺术，那才叫滴水不漏。

梦想飞翔

请楼主抱歉 。因为我在学校学习“商务谈判”这门课时，就落下了，特别特别喜欢找别人观点的缺陷的习惯，所以。。。。。不过我这门课在当时我们班上是最高分哟。

suiping

原帖由 chater 于 2008-4-28 13:52 发表

                               
登录/注册后可看大图

你们是这样爱国的吗？腐败盛行，你们不骂；权贵横行，你们不怒；教育之重，你们不语；医疗之痛，你们不忿；农村之病，你们不视；下岗之哀，你们不闻；专独之恶，你们不问；可每每因了一些于民无甚增减，于家无甚建树，于己无甚危险的事情时，你们就拍案而 ...

以上的论调是一种泄愤。用停滞呆板的眼光看问题，没有丝毫的合理性。这既不符合辨证法，又不符合人类历史发展学。

请问，当你提出这些感叹之余，可有历史数据进行比较，分析？一步就给出结论，在高考都不会给分或给极少的分，省去了步骤和推理，谁知道你的结论是从哪儿来的，是从天上掉下来的吗？

举个简单例子，医疗方面，现在应该是在历史使其医疗状况最好的时候了，当然以后会更好。看看婴儿死亡数量，看看中国人均寿命增长等等。。。一个张三加二个李四再多几个王五六麻子就医遇到麻烦，那是特例事件，不是大局。中国医疗体制需要改革，怎么改，这是需要探索和研究的。

下岗本不是坏事，问题在于后续保障体系还没跟上，再教育培训也没建立起来，这是和国力经济相关的。中国改革才走了三十多年，跑都还没学好，就要求去飞，这也太苛刻了，对政府如此指责，只能说这些人有失水准。

贪官权贵没有一世的，都将是一时的，刀头之下必见殷红，急什么！没人能搬动比他（她）自身等量的黄金，这就叫身弱不胜财。钱是没有阶级感情的，不长脚也能走、跑，甚至会飞。有什么好骂的？那些有“钱”人，未必就过得好。上天在给他们金钱、权贵的时候，也给了他们其它的东西，那些东西你也想要吗？

反分裂和治国是二个概念，套在一起扯是举目乱纲。

不知道哪位能把我要表达的意思翻译清楚？我自已都有些被搅糊涂了。

suiping

一夜间成“红人” 让王千源事件还原真相

亚洲周刊    2008-04-28 08:01:43

《亚洲周刊》纪硕鸣／杜克大学的中国留学生王千源被指公开支持藏独，饱受攻击，她自辩只是在示威双方居中调停，但反对者指她一开始就立场鲜明。 因为被质疑公开支持藏独，美国杜克大学一年级中国留学生王千源被千夫所指，更因为有人在网络上公开了她的身份、联络方式，甚至包括她家人的资料，王千源及其远在山东青岛的家人都遭遇了恐吓、谩骂。不过，一夜之间，王千源又成为中、美两国主流媒体的「红人」。中国中央电视的网站四月十七日在首页刊登了她的照片和视频，美国《纽约时报》、《华盛顿邮报》等主流媒体也将访问她的文章刊於头版。王千源在接受媒体访问时指责，这都要「感谢杜克大学中国学生学者联谊会，是他们公布了所有的信息」。王千源已聘请了律师，准备以法律手段维护自己的权益。王千源表示，她站在支持藏族人权诉求者一边，走出来仅是试图在对峙两方之间作调停。 不过，杜克大学中国学生学者联谊会并不接受这样的指控和解释，一位不愿透露姓名的杜克大学中国学生学者联谊会执委会成员接受亚洲周刊访问时表示，联谊会致力为整个杜克的华人社区服务，执委会成员都只是普通的学生，希望能够在课馀给大家的生活提供一些便利。王千源刚到杜克报到时，像其他同期抵达杜克的七十多个中国学生一样，是由联谊会组织的志愿者将她免费从机场接到学校。「我们绝对不可能刻意对成员进行攻击或者名誉损害。我们在公开信中强烈谴责任何人对王千源及其父母的人身攻击和个人隐私泄漏。」 该联谊会执委会成员说，据四月九日在东校园现场的同学描述，注意到王千源正在和对方的组织者之一Adam Weiss交谈。当时的情况是中国人站在一边散发传单，对方站在另一边散发传单，大家相距十多米，并没有直接的对抗，还有中国的同学过去和他们进行交谈、交换传单。当对方要开始向西校园游行时，Adam脱下T恤，王千源在他胸前写上「Free Tibet」，背后写上「Save Tibet」。游行至西校园区时，王千源再度出现。 该同学的现场描述表明，王千源一开始就立场鲜明，并非如她自己所说，只是调停者。从网络发放的短片看到，在杜克大学的西校园区，王千源从藏独支持者群体中走出时，向中国游行示威者们喊话，引起了中国学生学者们的注意，并互相争执起来。联谊会执委会成员表示，示威结束当晚，当有人匿名在china list上开始评论王千源时，是联谊会的负责人最先发信劝阻大家不要进行人身攻击，并第一时间发信给校方强烈要求对王千源提供保护，包括删除她在杜克网页上的个人信息，帮助更换她的宿舍等等。「我们尽最大的努力消除这个事件带来的负面影响，因此我们对目前她拒绝和我们交流，并且在媒体上对联谊会持续的谴责感到很失望。」 据介绍，联谊会只是这次活动的协办机构，而有王千源个人资料的网络平台，是任何人不需要身份验证就可以登录的公共信息交流平台，十多年来一直为中国学生学者交换二手产品和生活信息服务。该执委会成员表示：「这是个完全自动的系统，我们从来没有选择性发布任何消息。同时为了方便交流，该网站上有很多中国学生的联系方式（杜克花名册），这些内容都是同学们自己填写的，如果他们不愿意公开，只需要告知，我们就会立刻删除。」 有人诅咒这位青岛女子被汽油焚烧，甚至威胁她回中国之后会被碎尸万段，网上还贴出王千源父母家门口被泼粪的照片。面对压力，王千源强调说：「我从来不支持国家分裂，我也不愿意有意识针对任何国人。」一直关注此事的全国政协委员刘梦熊表示，「愤青」们针对王千源及她家人的做法明显背离了和平理性的原则，但刘梦熊亦强调：「在关乎国家统一和民族大义的问题上，王小姐的举措说明她政治不正确，至少是不成熟。」刘梦熊表示，所谓的「自由西藏」就有「独立」的含义，当年法国总统戴高乐应邀到加拿大魁北克省的蒙特利尔市访问，在发表演讲时突然用法语高喊∶「自由魁北克万岁！」公开鼓励魁北克独立的言语顿时惊呆了在场的两国官员，也让法国与加拿大关系陷入了漩涡当中。

sancya

对政治没有兴趣。

阿周

以上的论调是一种泄愤。用停滞呆板的眼光看问题，没有丝毫的合理性。这既不符合辨证法，又不符合人类历史发展学。

请问，当你提出这些感叹之余，可有历史数据进行比较，分析？一步就给出结论，在高考都不会给分或给极少的分，省去了步骤和推理，谁知道你的结论是从哪儿来的，是从天上掉下来的吗？

举个简单例子，医疗方面，现在应该是在历史使其医疗状况最好的时候了，当然以后会更好。看看婴儿死亡数量，看看中国人均寿命增长等等。。。一个张三加二个李四再多几个王五六麻子就医遇到麻烦，那是特例事件，不是大局。中国医疗体制需要改革，怎么改，这是需要探索和研究的。

下岗本不是坏事，问题在于后续保障体系还没跟上，再教育培训也没建立起来，这是和国力经济相关的。中国改革才走了三十多年，跑都还没学好，就要求去飞，这也太苛刻了，对政府如此指责，只能说这些人有失水准。

贪官权贵没有一世的，都将是一时的，刀头之下必见殷红，急什么！没人能搬动比他（她）自身等量的黄金，这就叫身弱不胜财。钱是没有阶级感情的，不长脚也能走、跑，甚至会飞。有什么好骂的？那些有“钱”人，未必就过得好。上天在给他们金钱、权贵的时候，也给了他们其它的东西，那些东西你也想要吗？

反分裂和治国是二个概念，套在一起扯是举目乱纲。

阿周

我旗帜鲜明拥护政府，因为中国政府是被世界公认的合法政府，直接关系到十三亿人的吃饭问题。我反对攻击政府的行为，不择手段地攻击政府的那些人不是有政治野心就是十足的白痴，他们是自私的人，非常自私的人。。。你是这样的人吗？

有句话说：沉默是金。好自为之吧！

suiping

既然这帖被管理者加精了，我就让它的内容更充实一些。

很多人不满意我说话的语气，认为我有居高临下欺压人们的态势。甚至，还有人认为我是在假大空地谈论中国的“利好”，盲目地乐观，和中央政府一个鼻孔出气。。。其实，事实不是这样的。我会在晚些时候给出一些数据阐明我的相关论点，告诉人们，我的说法绝非空穴来风。

我之所以和青年们争锋相对地粗暴争吵，辩论，其实质还不是心疼这些优秀社员。在我看来，由于他们放松了对世界观的改造，淡化了严谨的治学态度，肆意让唯心主义思潮泛滥，大有滑向“伪学者”边缘的危险。一想到这些，我痛心疾首，百思不寐。要知道，这些年轻人可是社会的中梁砥柱，如果他们的世界观、价值体系崩溃，后果将是不堪设想的，对社会是一大损失。我们这些前辈们，在即将退休之际，点燃蜡烛，发点豆头的光，给青年人照照路。当然，如果你自认为有猫头鹰的眼，那就当蜡烛在自作多情，让他自生自灭好了。

评判国运好坏的关键入手点在看大势，看主流，抓主要矛盾。如果不把看问题的着重点放在这样的思维意识上，势必会偏执，得出错误结论。持疑问态度去研读、评判中国的经济、政治、文化也是一种值得赞赏的学术态度。在没有进行深入调查研究时，千万不能匆忙下结论，不能做出终审判决。

作为一个对中国命运、对中国发展前途的关心者来说，如果不对中国各领域进行深入了解，片面地把社会中出现的一些现象作为主要分析事物本质的一些依据并加以人为主观意识上的推断，势必得出虚假结论。以此看来，悲观主义论调的自然兴起也就不奇怪了，如果不修正一些看问题的方法，长而久之下去，会养成一种有害的情绪。有趣的是，我们常因为自己形成的谬误，把自己给蒙骗了。




说该从哪头说起？

这里要讨论的问题很多，无从先手。我看还是从西藏问题开始谈起，看看我们对西藏知道多少？看看中央政府在西藏政策方面、基本建设方面、宗教事务方面都做了些什么。如果大家还想听一些有关宗教信仰方面的东西，我也可以在后面谈谈佛学的一些相关知识。。。

休息一阵，稍后再播。

请别走开，锁定频道，三哒不溜点糠姆。。。

gqyem

等看大师的理性分析

阿周

大师就是大师，开口就有大师风范，看问题知道抓主要矛盾，看国运知道看主流，很多人就是看不到这些啊！

yiping018

好贴！大家共同交流、学习、提高！祖国强大指日可待！

suiping

先打点擦边球，说点题外话，调节一下气氛。

老狼常常跳脚批评政府在某些时期的某些做法极不得人心，对某些领袖级人物的做法更是不感冒，报嗤之以鼻的态度。但他在原则问题上分得很明白，知道孰是孰非。我给他冠一顶帽子，叫有“政治觉悟”。记得老狼常把张志新问题作为代表让人们记住历史，这一点我是十分赞同的。但，我在通常的情况下不会表态。如果把社会历史和个人历史隔离开来看问题，就会陷入一种谬误中。正如我们看电影，总以为革命者如果提前一分钟跑掉，少抽根烟，就能永远保住“永不消失的电播”一样。这些都是假设而已，历史故事发生、演绎是不会按照我们主观意识去构造的。

我们就说张志新，一个弱女子，一个普普通通的GCD党员。她有完整的世界观和共产主义理想，一个实事求是，讲究真理的人。她的悲惨故事给人们留下很深刻的教训。这一点不是我要在这阐明的问题。我要说的是她有信仰，有原则，讲真理，说真话这一事实，即便是她牺牲自己的生命依旧如此。正因为如此，历史给了她一个正确的评价。她爱国、爱党，是一个高尚的人、纯粹的人。。。为什么这些当时看来是非常极端的案子能在短短的几十年里就能翻案，其原因十分简单，因为他们爱国。

五四是爱国主义革命运动，但为什么六四的性质定义是完全不一样的了呢？学生们爱国热情并没有错，错在他们不知道自己在做什么，他们不知道那些所谓民运精英们在外来势力的资助下发起运动的目的是要打破一个格局。爱国和卖国不能从一些发生的事件里去得出结论，我们要从事实的本身去寻找它的本质。

在70年代，南沙水域发生海战，东海舰队的某纵队通过台湾海峡，国民党大大护航放行。当时有人请示蒋介石，说中共要派舰船到南沙支援南海舰队，要取道过海峡，可能会危机台湾安全。老蒋说：“你不知道南沙在打仗吗？南沙是我们中国的。。。”国共打了这么多年，死了多少人。老蒋对共党有千百个恨，在大是大非上一点也没有糊涂，他就能舍小义而完民主大义。我们说的每寸土地都不能丢，国家不能分裂，谁要是分裂谁就是历史的罪人。

张志新、蒋介石、毛泽东等。。。都会在中国历史上留下客观公正的评价。我们说他们是爱国的，他们千对万对、千错万错都是可以理解的，相信这些人物在相当长的一段历史中都会形成争议。但我要强调的是他们爱国这一事实。

相反，那些卖国贼，终究会被中国人民乃至于世界人民所唾弃，历史会将他们永远钉在耻辱架上，这些人将遗臭万年。

什么是卖国贼？汪精卫是一个，李洪志是一个，带着黑钱跑到西方世界的那些人，还有许多拿着西方提供的基金资助，大打自由、民主、人权的旗号那一些“精英人物”们可以统统归在其中。

有人发帖分析为什么中国在世界上“孤立”？这是一个非常好的反思，值得深究。

是像，如果我们天天看西方媒体的“中国报道和评论”，看着那一些吃着西方俸禄的没落“领袖”们整天指责爹娘的文章会是怎么一个情景？尽管他们中有的是西方大学里的教授，某某研究机构的什么什么家的。。。这些人在上层领域中起到的作用，就是生产垃圾。

中国讲究孝顺父母，西方社会也同样尊老爱幼。这些人连做人的起码条件都丧失了，难怪西方反华势力这么偏爱这些人。因为，在他们眼里，这些人也不过是摇尾巴的狗罢了，是见奶就认娘的劣色货。说说看，西方世界所认同的中国会是怎么一个样？卖国贼尽管是一小撮，但一个耗子坏一锅汤。西方的偏见难道和这些“耗子”没有关系吗？我从来就没有否认西方民主进程的积极意义，但在西方，绝大多数人们是被“中国印象”所蒙蔽，所以，他们觉得中国政府简直太糟了。前些年中国出个电影，叫“红高粱”，这是一部在艺术上很成功的作品，但从上层领域角度上讲，这是一部垃圾作品，它在西方视觉上客观地把“中国印象”归类到大辫子时代，吻合了八国联军在中国肆掠的时代特征。所以它得奖了，西方人看到了改革开放中国原来就这样啊！请大家有兴趣再去看看中国到海外参赛的影视作品，看看拿奖的都是些什么题材，看看西方认同的中国文化是些什么东西。。。

让我们再用跳跃的思路再在看看这次藏独、奥运问题。如果我们清晰地去分析一下就会明白，这根本不是人权、自由、宗教信仰问题，这是国与国之间的政治、经济博弈。夹杂在中间缝里的都是些什么人我们应该能很快看明白。我想用大箩筐装这些人，一是爱国，一是卖国。中间摇摆的、没有政治主张的不定分子我们可以假想他们成“人妖”，只要他（她）们不瞎搅合，爱上哪厕所都行，想看什么都可以，只要不说话不做出格的动作就行。

经纬一分，我就要问：卖国贼会有好下场吗？

待续

suiping

我这人形散而神不散。既然这论坛跑题是家常便饭，所以，我想到那说到那。我比较欣赏老狼的一些论调，我正试图把老狼也哄进来，听听他的鬼哭狼嚎之论调。

我喜欢哲学，对西方的哲学著作视如珠宝。为什社会主义国家意识形态领域要以马克思主义为指导核心，这是很有意思的东西。我个人以为许多人没好好读过马克思的著作，没有研究过中国意识形态领域里对西方哲学观点的引进、采纳和批判。许多人都以为中国在意识形态领域研究方面是一条道路走到黑的。这是谬误！我们在治学方面确实犯了不求甚解的错误，正因为如此，我们的世界观、价值观出现了危机。没有信仰是件可悲的事，不学无术，用伪学问来充实自己的价值体系是见可怕的事，道德观、伦理观的丧失将会是一个民族最大的悲哀。我们正有滑向丧失自我的边缘倾向。

苏联革命用马克思主义作为思想利器，中国GCD用马克思理论作为建国的理论基石。李大钊、毛泽东等是马列主义的倡导者，邓小平是研究马列主义的。。。不同的历史时期，对马列主义的继承和发展有不同的方法，理解力的不同自然会有不同的结果。但，我们不能下结论中国现阶段执政党的哲学体系上是有问题的。

我们有没有研究西方哲学体系和吸取西方哲学的思想精华呢？我的答案是有的。我为什说我们放松了对自己世界观的改造呢？其实，这十分简单。我们许多人把中学课本里。大学教材里的一些入门知识当成哲学大百科，万金灵药了。中小学、大学教育都是期望教会人们学习方法，让人们在生活学习工作中有健全的分析问题解决问题的能力。如果这一点得到认同，我想许多问题就好阐明了。

下面我们可能会展开世界观问题的讨论，看看我们究竟缺什么维生素，需要补充些什么营养。。。

zhmlei

“imagine”，the beatls的歌，
也是我的观点，imagine there is no country！
作为一个“不幸生在中国”的人，而且还有可能“不幸死在中国”的人，也就是俗语中的“祸不单行”的人，我想表达一下自己的观点：
作为一个人，一个有生命的肉体，我只需要一个自由，平等，安全的生存环境，
如果非要以战争，以牺牲生命，来换取所谓的“国家”，我宁愿不要国家。

本次海外华人反对藏独，我持中立态度，但楼主自诩的“杰出贡献”，重大成果在哪里呢？

如果我在海外，我会扯上一面大旗“请告诉我，周老虎到底是不是纸的！！”
一个连“真假纸老虎”都解决不了的政府，你给那么多掌声？

“为什么这些当时看来是非常极端的案子能在短短的几十年里就能翻案，其原因十分简单，因为他们爱国”
楼主，让我说啥好呢，短短几十年？？？ 请问您能活几百年哪？
不要告诉我什么历史的长河，只要告诉我，张志新的父亲还是母亲能在这“短短几十年里”看到女儿平反？

国内那些遭受冤假错案，遭受不公平对待的人，他们能有几个短短几十年？？
你的帖子里，太多让我不喜欢的，不愿意一一挑你。

我也想知道六四事件的真相，可是历史课本里没有，网上也没有。
我也知道民主不是短时间内能实现的，可是我们现在看到这个方向的努力了吗？
现在的新闻我都基本不敢看了：
谭静案，阜阳白宫举报人，阜阳婴儿死亡，人大采阴补阳，宝马车主，奔驰车主.........

我能接触到法院院长，公安局长，除了吃喝玩乐，他们心里有“国家”？
他们比谁都清楚，这个政党“已经烂透了”，所以很多人都成了华裔。

所以如果有什么不幸发生在我的家人身上，我将去做“人肉炸弹”，对于正常渠道我不会抱奢望的。

我希望有更多的gqyem，去指出这些不足，
人多了，总该会有些用处的，希望能让我们的轨道走向“民主”，而不是楼主反藏独的“杰出贡献”！

suiping

洛杉矶时报：中国强大的弱点

作者: Francis Fukuyama    2008-04-30 09:38:09

奥运火炬接力的混乱把人们的注意力集中到中国的人权。在当今中国，人权问题的缘由何在？   许多人认为问题在于中国仍然是一个共产主义独裁政权，而且践踏人权行为的发生是由于强大的、中央集权的国家无视公民的权利。其实当今中国更大的问题在于中央在某些方面太弱，无法捍卫民众的权利。 大多数侵犯普通中国公民权利的事件，例如农民的土地被没收却没有得到适当的赔偿，工人被迫在血汗工厂的艰苦条件下劳动，或者村民因污染者的非法倾倒而中毒，这些都发生在级别远的低于中央政府的层面。 中国1978年之后独特的现代化之路得到“乡镇企业”的推动。地方政府机构给予乡镇企业建立企业、进入新兴市场经济的自由。这些实体取得巨大的成功，很多变得极为富有、强大。在官商勾结中，产生类似于英格兰早期工业的邪恶作坊（satanic mills）。 根据各方面的说法，中央政府愿意打压这些地方政府实体，但无能为力。一方面，它没有能力，另一方面，它依赖地方政府和私营企业创造就业和税收。 中国GCD明白它是在骑虎。每一年都有数千起社会抗议暴力事件，国家当局遏制这些势头，但似乎无法触及动荡背后的源头。 美国人传统上不信任强大的中央政府，拥护联邦制的权力分配。其逻辑是让政府更接近群众，这十分有理，但我们常常忘记，地方寡头可以和中央寡头一样施行暴政。在英语世界的历史上，真正的自由摇篮不在于地方当局制衡中央政府的能力，而在于地方权威与强大中央政府之间的平衡。 19世纪英国法律学者梅因（Henry Sumner Maine）著有《古代法律与风俗（Early Law and Custom）》一书，当中一篇名为《法兰西与英格兰（France and England）》的妙文中指出这个事实。他指出，法国大革命前夕，最普遍的单项投诉是农民对贵族侵犯其财产权的不满。根据梅因的说法，法国的司法权是分散的，处于地方贵族的控制之下。 而相反，从诺曼底征服时期开始，英国君主体就成功地建立一个强大的、统一的、集中的司法体系。国王的法院保护非精英群体，使他们免受地方贵族的掠夺。 国家弱可能会损害自由的事业。波兰和匈牙利贵族可以给他们的君主套上相当于大宪章（Magna Carta，译者注：此乃英国用于限制英国国王绝对权力的宪法）的约束力；那些国家的中央政府跟英国中央政府不一样，在后来的几代人时间里仍然弱得多，无法保护农民，让他们免受当地贵族的侵害，更遑论保护国家抵御外部入侵。 美国同样如此。在“‘州’权”和联邦制的旗帜下，南部的地方精英在内战前后压迫非裔美国人。美国的自由是分散政府和强大中央国家的平衡产物——当有必要的时候，这个国家可以派出国民警卫队到小石城（Little Rock）保护黑人儿童上学的权利。 我们难以知道自由会否降临21世纪的中国，或者何时降临。它可能是第一个主要由遭受毒害的环境所引发的关切来推动问责政府的国家。但是，只有当满足以下条件时，它才会降临：民众要求地方政府和企业向下负责的诉求得到中央政府的强大支持——强大得足以迫使地方精英遵守国家规定。

gqyem

其实大师说了那么多，观点是我们再熟悉不过的官方语言：在发展经济的大前提下，稳定压倒一切！

而这种跛足论调恰恰是导致今天中国面临诸多困境的原因所在：

对内：缺乏独立有效监管机制的火热经济，一方面让权钱交易、贪污腐败大行其道，另一方面老百姓既没有说话的权利、更没有用脚投票的机会，不满、浮躁自然暗流涌动，社会的和谐发展从何而来？

对外：在集权政体在普遍遭到诟病的当今世界，国外的民众和依靠民众的媒体自然把同情毫不吝啬、甚至不分原则地给予了集权政体之下的弱者，其中的后果我们今天都看到了，愤怒、抗议是必要的，可是其中的原因更值得我们深思！

所以今天的中国，真正处在一个骑虎难下的困境：改，涉及的深层次问题执政党不会、也不敢轻易触动；不改，如何面对稳定外表下不断孳生的社会毒瘤和外界的非议。。。

动大手术在所难免！

希望这次的ＺＤ、奥运火炬事件会促使ＺＦ下决心伸出挖除毒瘤的第一刀！

紫燕喃喃

希望这次的ＺＤ、奥运火炬事件会促使ＺＦ下决心伸出挖除毒瘤的第一刀！

这次我同意小高的观点。同时我觉得H和W是新一代的leader，他们知道中国的问题所在，只是如何找到一个好的手术方案。这个方案要慎之又慎，否则不光解决不了问题，恐怕还会给中国的老百姓带来灾难，手术也许要等到下一代leader才能完成了。

但不管怎么说，不能为了切除毒瘤，就不顾生命的安全。

gqyem

原帖由 紫燕喃喃 于 2008-5-1 10:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

这次我同意小高的观点。同时我觉得H和W是新一代的leader，他们知道中国的问题所在，只是如何找到一个好的手术方案。这个方案要慎之又慎，否则不光解决不了问题，恐怕还会给中国的老百姓带来灾难，手术也许要等到下一代lead ...

贾二爷

我靠，大师手腕工伤，
妈的，一定是装得
手腕伤了，还能打这么多字

打这么多字可以搬多少个箱子啊