本帖最后由 苏羊 于 2014-6-25 02:44 编辑
俺是觉得病的可能性比较大，有认识其真人的坛友吗？最好去看看她吧，如果方便的话
老汤，这里交给你吧。你打算怎么操作呢？
如果解禁当事人其中一个ID，限定其在这里发言，你觉得是否合理？你觉得如果当事人没有按这个规矩做，应该如何办？ ...
FCH 发表于 2014-6-25 02:11 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif几个ID都解禁了好，老大。一视同仁，帖子适合在哪个版块发，她会选择。如果认为有必要可以移走或删掉。
有主动攻击他人的行为（论坛有界定，比如含侮辱性词语），哪个id发起攻击就封哪个，并不再解禁了（因为以前已经有前科），但除了这些言论，原来有价值的帖子应该保留，那是历史。
如果有人用带有侮辱性的字眼儿首先攻击她，第一希望她不还击，第二向论坛举报，由论坛处置。我看到也会劝告。
这样是否合理？
本帖最后由 tyhjh 于 2014-6-25 03:02 编辑
也顺便问一个问题：对于近似刷屏的行为，应该怎么处理？
对个别人来说，刷屏是自由，但对大多数人来说就是不自由；刷屏的人倒是很痛快地天天来，其他人最终就干脆走人；新来的同学打开网站一看，满眼都是一个人的水帖，大概也都会口耳相传慢慢就再不会有新人加入。
tom，很不客气滴说，这就是你给我的观感，本来不想发言，怪只怪你在这栋楼里堂而皇之的长篇大论。我承认我修炼不够，包容心不足，所以，发完这个帖我也不准备再做任何回应。
几个ID都解禁了好，老大。一视同仁，帖子适合在哪个版块发，她会选择。如果认为有必要可以移走或删掉。
有主动攻击他人的行为（论坛有界定，比如含侮辱性词语），哪个id发起攻击就封哪个，并不再解禁了（因为以前已 ...
UncleTom 发表于 2014-6-25 02:53 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
禁有禁的理由，解禁也得有个理由吧
几个ID都解禁了好，老大。一视同仁，帖子适合在哪个版块发，她会选择。如果认为有必要可以移走或删掉。
有主动攻击他人的行为（论坛有界定，比如含侮辱性词语），哪个id发起攻击就封哪个，并不再解禁了（因为以前已 ...
UncleTom 发表于 2014-6-24 13:53 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
老汤，你这不是你一个人决定了嘛？支持你这样做的有多少人？这样做就是公平合理的吗？
恕我直言，她要的至少还公平些，陪审团。
第一次封禁不重要的时候（不是我封的），已经是一次了；后来又出现了数个ID，又相继被封。这叫不叫有前科？有警告？难道换一个ID就多一次机会吗？
所谓公平合理，至少要能服众吧，老汤。
别怪我挑刺，咱们既然要讲大条的道理，就讲到底。不能说一套，做一套。
汤姆，这个帖子里，你是管理员。让我也享有一点普通会员的挑战你的权力吧。
另外，什么帖子适合在“相聚加拿大”发，这个太难定义，它不像其他版块主题那么明确。“驿路征程”下的各版块主题也很明确。唯独这个“相聚加拿大“，副标题就是——移民故事，感悟分享，新移民问答！加拿大各地华人欢聚一堂——和下面版块的范围有交叉。
现在的社交平台种类越来越多，未来我看也难有希望让多个版块都活跃即都有存在的价值。
水吧——看社会百态，聊中国时事，侃国际新闻，休闲娱乐，灌水聊天——内容现在看帖子的内容和相聚版其实差不多。
目前除申请版块之外，也就这两个版块有人气。
是得考虑一下，老大，不在意就继续，要么想个良策。
老汤，论坛版块的事，说来话长，以前测试过各种方案，咱们再分贴讨论吧。
至少sanyi 这个ID 不封。
汤姆，这个帖子里，你是管理员。让我也享有一点普通会员的挑战你的权力吧。
FCH 发表于 2014-6-25 03:29 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif哈哈，真是的，不敢当，一起讨论。我当然不能代表任何人，仅仅是我的想法，说出来了。
老汤，论坛版块的事，说来话长，以前测试过各种方案，咱们再分贴讨论吧。
FCH 发表于 2014-6-25 03:37 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif好！
本帖最后由 Carolline 于 2014-6-25 03:51 编辑
搞个公投很难么？？007他们公开告别，还有多少没告别也不愿意再来的！『郁闷』
哈哈，真是的，不敢当，一起讨论。我当然不能代表任何人，仅仅是我的想法，说出来了。
UncleTom 发表于 2014-6-24 14:38 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
我至少代表一部分人，你要是不代表任何人，那肯定不公平合理。
我们这个帖子的目的，是找到公平合理的方式，不是咱俩协商。你说呢？
这种人就该打入大牢，永远不见天日
至少sanyi 这个ID 不封。
lamjin 发表于 2014-6-24 14:37 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
我觉得也合理，但是，不是说sanyi这个id封不得，只是用这个id来做代表。
就算法庭审判，被审判的人也应该有资格说话。
咱们这里不是公开给那些ID解禁，而是探讨是否封禁得合理。当事人用一个ID来替自己辩解，我觉得合理，但老汤说的解封所有ID可以正常发言了，不合适。毕竟暂时还没达成那个共识。
当事人多次提到陪审团，也主动提到希望设立陪审团。老汤，你觉得这样做是否公平？
是否可行，我不知道。毕竟很多证据已经被销毁。
如果只发一个投票贴，可能比较直接。找一个公平公正的监票人，确定真实论坛ID，避免舞弊。
投票，还有一个作用，让所有人知道一个比较客观的民意。如果当事人获得多数的支持，我公开道歉，是我理解错了民意，并恢复其所有ID正常使用；这也同时说明，我对论坛民意把握不准确，我以后就不再做任何论坛管理的事情，只会提供义务帮忙及其他暂时找不到人去做的事情，直到不再需要我做这些职责。
如果多数人并不支持当事人，反而支持论坛及管理员对当事人的出发，那也希望当事人和当事人的支持者接受民意。毕竟，驿路枫情只是众多移民论坛的其中一个，这里不适合当事人，肯定有更适合的。
也顺便问一个问题：对于近似刷屏的行为，应该怎么处理？
对个别人来说，刷屏是自由，但对大多数人来说就是不自由；刷屏的人倒是很痛快地天天来，其他人最终就干脆走人；新来的同学打开网站一看，满眼都是一个人的水 ...
tyhjh 发表于 2014-6-25 03:01 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif有一个妹妹听力老有选择性，定向，越受不了某个频率越是听得见，于是痛苦地捂着耳朵四处打听。不想有同样耳朵的人还不少，有老的，有新的，还有的耳朵在万里之外，也受不啦，同声相和，纷纷对她口耳相传：我们在太平洋这边都受不啦！
妹妹开始尖叫：老耳朵，都跑吧！新耳朵，别来啦。来到这儿，你可是啥都听不见了，痛苦着呢！本来我们这里是个太平间，至少是个静心斋，但现在一个声音就把这里搅成农贸市场啦！
注：特选用20000赫兹的大字，天涯妹妹可能就听不见了。