加拿大转基因蔬菜和水果多吗？

猪儿妈

还是那句话， 是FDA没有你谨慎还是研究转基因的科学家没有你谨慎？ FDA对食品安全的标准， 全世界有谁能敌？ 人家都让转基因食品公开在发达国家市场上卖， 连标注都不让， 我们还有什么可担心的？

越是专业人士， ...
andywho 发表于 2011-11-7 06:49

                               
登录/注册后可看大图

这里面有太多大资本的利益,美国实质上是一个资本话是的国家.

andywho

当年中国修铁路时， 老百姓的反响比这大多了： 铁路坏了风水， 碾了祖坟， 罪大恶极！ 铁路占了农田， 火车轧死牛羊， 还有小孩。 汽笛声则破坏了美丽宁静的乡村清晨。。。。。。
后来怎么样？
别以为欧洲的农民朋友个个都具有良好的科学素养， 中国人反对转基因的也很多。加拿大的老百姓不反对转基因， 也不等于他们都是科学家。  归根结底， 转基因技术是科学问题， 而这个技术在不同地区遭到的不同待遇， 则涉及到很多其他问题。 但全世界科学界， 国际官方组织， 以及信誉卓著的FDA， 都为经过审批的转基因作物背书， 为什么？ 你认真思考过其中包含的重大意义吗？
是选择相信耸人听闻的传谣， 相信NGO的胡闹， 相信某些政客， 还是相信科学？

yvonneyvonne

thanks

MorningLight

转基因的危害，也许在几代人以后体现，不是你现在可以看出的！！
yvonneyvonne 发表于 2012-2-1 17:36

                               
登录/注册后可看大图

哦？请问楼上，要等几代？是什么样的危害？需要什么样的眼力才能看出来？

andywho

哦？请问楼上，要等几代？是什么样的危害？需要什么样的眼力才能看出来？
MorningLight 发表于 2012-2-2 01:47

                               
登录/注册后可看大图

过了几代， 这里发言的人都死了， 所以死无对证。 哈哈。

小e

对上面的争论发表点意见。
打比方，一般是用熟悉、感兴趣的事物拿来说明一个不熟悉的事物，是为了表达的方便，而不是作为支持自己观点的论据。借别的事来说事，往往会把问题复杂化，因为两件事不是一回事，最后话题越辩越发散。还有，可以对人有看法，但是争论中最好对事不对人（因为又扯进了另一件事！）。MorningLight 发表于 2011-11-20 01:01

                               
登录/注册后可看大图

的确，这是以后我将要特别注意的。很多时候因为举例不当造成精力分散，焦点分散而疲于应付。

小e

正因为不是专业人士， 俺们说话才没有分量啊。 粘贴来源可靠的信息， 证明俺认真地查阅了原始资料， 不是信口开河， 也不是把人家夸大其辞的谣言随便传播。

我知道有些人讨厌我好较真， 没办法， 个性！ 我只觉得 ...
andywho 发表于 2011-12-13 11:39

                               
登录/注册后可看大图

较真是好事。必须承认的是，我有时候也很较真。没有把一件想了解的事情搞清楚，所以心里有很多疑问，于是会提出不少被看作是钻牛角尖的问题而被拒绝回答，这造成的结果就是我只好自己去寻找答案了。:)

小e

以前没有关心过转基因这个事情,看了这个贴,才开始有点了解,当然到现在还是一知半解.

不过呢,对于没有定论的东西,任何绝对的态度都是不够科学的.看看历史,科学总是不断地打破原先信之确确的'真理'. 对于新事物,不能 ...
灰姑娘 发表于 2011-12-15 13:31

                               
登录/注册后可看大图

是的。我觉得转基因问题目前尚未有个明确定论，所以还是值得讨论的。科学总是在不断质疑中发展起来的。

小e

有很长一段时间在准备考试没有时间回帖。今天发现这个帖子还没有沉，就再进来发表个人意见了。
必须承认的是，在国内对国外有太多的不了解，当时固执地认为国内人都急于转基因上马，争夺所谓知识产权，对转基因并没有有效控制或进行有效标识。到了加拿大才知道，这里所有的超市里出售的转基因食品目前看来并没有明显标注转基因字样，大都是与其他非转基因食品放在一起出售，所以加拿大人或甚至美国人（这里指的是普通人）应该没有多少人知道他吃进去的究竟是转基因食品还是非转基因食品。因此在这里，我必须收回本帖17楼最后说的一句话（原文为“但他们吃得多吗？天天都吃？还是出口到第三世界国家的多？为什么？第三世界国家的人不是小白鼠啊。”），同时为我无依据的臆想道歉。

小e

从头又把整个帖子看了一遍，看来谁都说服不了对方。
在这里总结一下个人的观点：对于转基因食品以及转基因技术，我个人认为是要持谨慎态度。
转基因技术是现代生物学领域中极为关键的技术之一。它的出现改变了遗传的传统进程，因而，也是把双刃剑。
虽然我们看到我国已于2000年8月8日签署了《国际生物多样性公约》下的《卡塔赫纳生物安全议定书》，2005年4月27日经国务院批准了该议定书，我国已正式成为缔约方。议定书的目标是保证转基因生物及其产品的安全性，尽量减少其潜在的对生物多样性和人体健康可能造成的损害，在缺乏足够科学依据的情况下，可对他国试图入境的转基因生物及产品采取严格的限制与禁入措施。该公约的第23条规定，对转基因生物要进行严格的风险评估、风险管理和增加决策的透明度和公众参与，应在决策过程中征求公众意见，向公众通报结果。但是，关于我们13亿人民主粮的水稻进行转基因商业化生产，农业部根本就没有向公众征求意见（该段引用自百度百科“转基因技术”）。
我们都知道我国的国情，虽然有不少政策制定并颁布，但事在人为。所以我很担心转基因技术在国内研究领域中被滥用或者对其研究的结果没有进行必要的验证而仓促面世。基于对国内部分研究机构转基因的研究以及其科学态度的了解，以及个人对转基因的认识与理解，目前我必须持有谨慎态度，即我无法断定其绝对有害也无法确保其有益的前提下，只能尽可能避免食用转基因相关产品。因此，我希望如果对转基因不甚了解的朋友们，若你们在意这类食品的话建议大家尽可能避免食用。

czm

有很长一段时间在准备考试没有时间回帖。今天发现这个帖子还没有沉，就再进来发表个人意见了。
必须承认的是，在国内对国外有太多的不了解，当时固执地认为国内人都急于转基因上马，争夺所谓知识产权，对转基因并没 ...
小e 发表于 2012-2-7 02:59

                               
登录/注册后可看大图

前阵子上课了解到，加拿大和美国在管理涉及转基因产品方面有所不同。加国和中国一样，并没有强制要求生产者标识产品是否含有转基因成分。因为加拿大消协支持这种做法，所以还受到了公众的质疑，说他们接受了生物工程公司的研究资助，忘了自己是消费者的代言人这个立场。

yvonneyvonne

I agree.

孙天昌

doganddd

看来以后买东西要先注意说明!

alpha1

楼下的， 您去查 袁农平 近期的 话， 他是专家， 赫赫

MorningLight

请教楼上，能否回答几个问题：
1）转发这段文字，是因为你认同这篇文字中的观点吗？
2）无论你对问题1）的回答是：是、否或者不清楚，我可以这么认为吗：你最起码是在理解了这段文字才转发的吧？
3）我想你对问题2的回答应该是肯定的。那么，请问：转基因食物既然有那么多可怕的毒性，致毒物质是什么？蛋白质？这些致毒物在非转基因食物里不含有或很少、是新的物质？

btw，那个genotoxicity翻译成”基因毒性“还是”遗传毒性“？

alpha1

请教楼上，能否回答几个问题：
1）转发这段文字，是因为你认同这篇文字中的观点吗？
2）无论你对问题1）的回答是：是、否或者不清楚，我可以这么认为吗：你最起码是在理解了这段文字才转发的吧？
3）我想你对问题2的 ...
MorningLight 发表于 2012-3-29 10:31

                               
登录/注册后可看大图

你的问题很奇怪， 需要每个人都是专家吗？
如果不是转基因专家的人就不可以发表观点了吗？

aehky

以后再有辩论的帖子，不论历史还是科技，建议一律实行匿名制，以免造成人身攻击。

MorningLight

你的问题很奇怪， 需要每个人都是专家吗？
如果不是转基因专家的人就不可以发表观点了吗？
alpha1 发表于 2012-3-29 11:03

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，不好意思，跟你一“较真”，就紧张了？抱歉，抱歉！

你还没回答我问题呢。我先回答你的问题：
1）我不认为每个人方方面面都要成为专家，这也是不可能的。
2）当然可以发表。俺自己就不是什么转基因专家，不也在这里发言嘛。

不是专家也可以发言，当然，说出的话最好能经得起推敲。 影帝鼓吹公平正义比太阳还要有光辉，咱们能不能也鼓吹一下思维的“理性之光”？大概没有人希望自己做“以讹传讹”的事吧。这就是俺对您转帖“较真”的原因。

dabei

楼上理工科的吧