驿路枫情-加拿大移民论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

驿路枫情h2 驿路枫情h2 驿路枫情h2 驿路枫情h4
楼主: 山儿

[生活百事] 加拿大转基因蔬菜和水果多吗?

[复制链接]
发表于 2011-11-7 10:05:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 小e 于 2011-11-7 10:12 编辑
反观天朝, 老百姓把谣言当事实,对转基因避之唯恐不及;  某些对转基因一知半解的人士, 也跑出来装模作态, 好像只有他最关心老百姓的健康安全。

什么世道! ...
andywho 发表于 2011-11-7 07:15


你这话打击一大片啊。呵呵~
不过如果你也是在国内搞这个方面或相关方面研究的话,你也会像我这样说话了。所以站在不同位置,不同背景的人沟通起来有点费劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-7 10:11:08 | 显示全部楼层
LZ发了帖子没有想到引起如此多人的兴趣!
各位淡定!
俺的格言是:“酒肉穿肠过,佛祖心中留”!
life007 发表于 2011-11-7 07:58


哈哈。。我很淡定啊。
我只是说了我的担忧,但并想危言耸听。对于技术移民的朋友应都是成年人,应该会有自己的判断标准,不至于人云亦云,偏听偏信。观点若都是大一统的就好像70、80年代那样,大街上的穿着打扮都是绿衣蓝裤,怎么也得百花齐放,百家争鸣。这样才会有事情越讲越清,道理越说越明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-8 11:19:48 | 显示全部楼层
我相信你应该看得懂我为何举这个例子。虽然它和基因没有屁关系,但我觉这个例子正是想说明为何对于转z基因要“谨慎”。
小e 发表于 2011-11-7 09:54

处理疯牛病的谨慎, 是因为已经发现了病例, 有真实可查的危险。 转z基因导致了什么有据可查的病例, 导致了何种危险? (所谓的食品健康风险, 也只是理论上的, 甚至连何种风险都不知道。)

把一种理论上的可能性来比喻真实存在的风险, 真不知这是哪里的逻辑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-8 11:25:12 | 显示全部楼层
一面让我不要学鲁迅, 要“宽容”, 一面损我(“不过如果你也是在国内搞这个方面或相关方面研究的话。。。。。。费劲)。 恰恰应了鲁迅那句话:损着别人的牙眼,却反对报复,主施宽容的人,万勿和他接近。

再说了, 国内研究转基因的人多了去了, 难道都持你这种主张?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-8 11:29:20 | 显示全部楼层
袁隆平搞的的确是杂交水稻, 不是转基因。
但甜玉米的确是北美主粮之一。 主粮并不单指某一种作物。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-8 11:44:48 | 显示全部楼层
呵呵~ 你这个态度我觉得大可不必。毕竟主要是讨论,各有各的观点,你认可我的或者不认可我的,都没有关系。没必要搞得似乎把对方贬得一文不值才表示自己占理了。刚看了篇文章,觉得有些论点蛮新颖的,至少在受长期 ...
小e 发表于 2011-11-7 09:50

小e同学,林子很大,鸟很多,叽叽喳喳,经常找人争论的来来去去都是那几只,不信你搜搜看。偶不是说争论不好,要是正好碰上没有时间,又不喜欢某些争论方式,是有很多方法的。大家都等着你的伦敦贴呢!

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
小e + 5 谢谢~

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-8 11:56:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 andywho 于 2011-11-8 12:06 编辑

这个坛子里面, 有的人只能由他损别人, 由不得别人据理力争的。 真把这里当成自己的一亩三分地了。

中国人向来中庸有余, 求真不足。 只有圈子, 没有是非。 个个都八面玲珑, 左右逢源。

这个问题嘛, 我的意见是, 哈哈, 哈哈, 哈哈哈哈哈

评分

参与人数 1财富 +7 收起 理由
杀破狼 + 7 鼓励新人

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-8 12:11:15 | 显示全部楼层
联合国生物多样性公约首任秘书长、哈佛Juma教授上午指出,美国国会越来越认为,对转基因作物有过度监管之嫌,将于近期开听证会,讨论可否对转基因作物进行常规作物管理;WWF作为世界环保组织的老大,正在讨论修改其对转基因态度,因为证据表明转基因因减少农药和除草剂而更有利于而非有害于环境。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-8 13:40:07 | 显示全部楼层
以前没有仔细的关注转基因和杂交水稻的问题,看来我前面的说法是错了。
杂交水稻是水稻这个物种内部的基因改变,转基因是跨物种的基因改变。
还是支持方舟子的观点,目前的研究没有证据表明转基因对人体有害。选不选择转基因食品是个人的选择,没有必要一棍子打死。
“因此,对于转基因食品,我所持的态度就是“需要谨慎,在未知结果的情况下最好不食用或少食用”。”(转自12楼)这是很可以理解的一种个人选择。但是这个和转基因对人体是否有害不是同一个问题。按照这种逻辑,杂交水稻也是新品种,也是安全性未经验证,怎么没有人讨论它的安全性呢。
支持方舟子是因为:他不仅说其然,而且说其所以然。我想是因为他得罪的人太多了,所以成了个有争议的人物。他揭露“肖氏反射弧”,不知道让肖传国少祸害了多少患者。他的论文打假,最显而易见的一个结果是,我的在高校做老师的同学,都不敢肆无忌惮的剽窃论文。
46楼在论坛里也是一位老前辈了。本来大家在就事论事,你这一来。。。。。。

评分

参与人数 1财富 +7 收起 理由
REMARQUE + 7 说得好

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-8 15:15:39 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 07:56:16 | 显示全部楼层
昨晚睡前听收音机, CBC的科学节目。 采访了一位科学家, 讲加拿大, 美国和欧洲的一些科学家, 包括诺贝尔奖获得者, 组织一个团队, 对地球对人类发展的承受力, 地球气候,环境, 人类活动等之间的关系进行宏观研究。 其中讲到未来发展的两个主要方向, 一个是核能, 一个是转基因。

节目中说最清洁的能源, 是核能, 风能, 太阳能等。 最脏的当然是煤, 其次是石油。

对于转基因, 这位科学家认为其主要贡献倒不是提高产量, 而是减少化肥农药的使用, 保护环境。 其针对性的抗旱, 抗涝, 提高品质和营养等功能, 可以进一步保护农民的利益, 改善人类的生活质量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 08:15:24 | 显示全部楼层
以前没有仔细的关注转基因和杂交水稻的问题,看来我前面的说法是错了。
杂交水稻是水稻这个物种内部的基因改变,转基因是跨物种的基因改变。
还是支持方舟子的观点,目前的研究没有证据表明转基因对人体有害。选不选 ...
zb0626 发表于 2011-11-8 13:40

杂交水稻之所以更容易让人接受, 主要是新品种的基因, 都是原有品种里面的基因的重新组合, 只是隐性和显性的问题。 转基因作物, 则引入了外来物种的基因, 等于是给作物增加了其原来没有或不可能有的功能。 有人担心新基因的引入, 可能会把作物原有基因的顺序打乱, 或者引起某种基因变异, 弄出个怪物来。 以致人吃了也可能会中毒或也变成怪物(比喻啊, 哈哈)。

科学研究的特征, 就是质疑。 所以每一种新的发现, 都会面临别的科学家不断的质疑, 变着法子质疑!!!转基因这东西,  我们老百姓理解都困难, 哪里有能力去质疑呢。 所以说, 我们的担心, 都是科学家在研究初期已经考虑了无数遍的问题。 FDA能这么相信转基因, 都不让标注, 也就是说不让美国老百姓选择购买, 说明FDA有充足的理由相信, 至少上市的转基因食品是绝对安全的。

如果没有足够的证据驳倒FDA, 那么任何担心转基因食品对人体健康有影响的说法, 都可以视为哗众取宠。 一点都不必客气!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 09:26:25 | 显示全部楼层
现在对转基因对人的影响都是未知的. 之所以北美不标注,主要不是安全原因,而是市场原因,怕卖不出去了。

评分

参与人数 1财富 +1 收起 理由
Mary0623 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 10:48:56 | 显示全部楼层
现在对转基因对人的影响都是未知的. 之所以北美不标注,主要不是安全原因,而是市场原因,怕卖不出去了。
lamjin 发表于 2011-11-9 09:26

你真会扯淡,哈! 出处在哪里, 让我等也看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 12:01:50 | 显示全部楼层
维基百科:
A 2008 review published by the Royal Society of Medicine noted that GM foods have been eaten by millions of people worldwide for over 15 years, with no reports of ill effects.[107] Similar ...
andywho 发表于 2011-11-7 07:15

维基百科的内容是从哪儿来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 12:02:46 | 显示全部楼层
FDA Ignored Own Scientists’ Warnings About GM Food Safety


GM foods on the market illegallyAccording to Steven M. Druker, an attorney and executive director of the Alliance for Bio-Integrity, “Numerous agency experts protested that drafts of the statement of policy were ignoring the recognized potential for bioengineering to produce unexpected toxins and allergens.”



Druker coordinated the lawsuit against the FDA’s GM food policy in 1998, which aimed to force the agency to establish mandatory labeling and safety testing of GM foods.



The plaintiffs argued that FDA violated the US Food, Drug, and Cosmetic Act, which mandates that new food additives be established safe through testing prior to marketing. The FDA claims that GM foods are exempt from testing because they are “generally recognized as safe” (GRAS in FDA shorthand). According to the Food, Drug, and Cosmetic Act, foods can only be recognized as safe on the basis of tests that establish their harmlessness. Druker claims no such tests exist for GM foods.



Several FDA scientists emphasized the lack of scientific data to recognize the safety of GM foods. In her response to the draft of the policy statement, Kahl wrote, “Are we asking the scientific experts to generate the basis for this policy statement in the absence of any data?” She continued, “There is no data that could quantify risk.”



According to Druker, “The FDA is using the GRAS exemption to circumvent testing and to approve substances based largely on conjecture that is dubious in the eyes of its own and many experts. Consequently, every genetically engineered food in the US is on the market illegally and should be recalled for vigorous safety testing.”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 12:09:52 | 显示全部楼层
美国打伊拉克之前,小布什政府通过联合国让国际原子能机构去伊拉克检查,打算利用专家的公信力说服国民伊拉克藏有大杀伤力武器。结果把萨达姆都弄死了,大杀伤力武器也没找到。美国佬为达目的啥手段都用得出。

评分

参与人数 2财富 +6 收起 理由
Mary0623 + 1
life007 + 5

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 12:17:51 | 显示全部楼层
觉得转基因没问题的,可着劲吃就是了。

担心转基因有问题的,应该有ta不买不吃的权利,所以,标签还是必要的,至少有选择的权利。

评分

参与人数 2财富 +6 收起 理由
Mary0623 + 1
走四方 + 5 赞同观点

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 14:22:05 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 14:55:27 | 显示全部楼层
你真会扯淡,哈! 出处在哪里, 让我等也看看。
andywho 发表于 2011-11-9 10:48


越来越多的研究发现,转基因对动物有影响,对人是否有影响,正在研究中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|驿路枫情加拿大华人网

GMT+8, 2025-2-19 03:24 , Processed in 0.157834 second(s), 7 queries , Gzip On, File On.

快速回复 返回顶部 返回列表