驿路枫情-加拿大移民论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

驿路枫情h2 驿路枫情h2 驿路枫情h2 驿路枫情h4
楼主: FCH

[我的观点] 奥巴马当选美国总统有感

[复制链接]
发表于 2008-11-6 10:28:43 | 显示全部楼层
看到白人女孩和黑人在一起就难过,我承认我是种族歧视
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 11:30:58 | 显示全部楼层
时代确实不同了!

必须有新的观念,新的理论,新的眼光,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 11:55:11 | 显示全部楼层


   非常赞同!!特别是要吸取人家正确优秀的观念。不要抱着腐朽的传统不放,
当然优秀公正的东西要保留,人家也会尊重的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 12:31:02 | 显示全部楼层
向伟大的美国人民致敬!
向伟大的民主制度致敬!
美国为什么能成为全世界的领袖?
the answear is here, today!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 13:39:36 | 显示全部楼层
原帖由 Frank 于 2008-11-6 01:27 发表


对,没有竞选经费,没有政党支持,没有铺天盖地的宣传,奥巴马不可能赢!这次他的竞选还用了很多现代科技,比如互联网,进行拉票。

但是,是不是有了钱,就一定能赢?肯定不是!以前曾经有亿万富翁的独立参选人,但是基本上就是得到各零头 ...


说出了我的心理话。

---
原帖由 Jeff.家里一口田 于 2008-11-5 07:01 发表
大选的过程,我想到的是美国选举文化---首先选举是个BIG SHOW,需要大把花钱,没钱玩不转。其次你属于某个团体,你选择支持某个政党。最后,上台的人制定的任何游戏规则你都只能被动接受,即使政策可能是欺骗的或损害了选民利益 ...

-----------------------------------

这个基本上等同于新华日报的社论。





回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 14:11:17 | 显示全部楼层
“黑马”迷不少啊
美国选举就是一场政治秀就是一场游戏,利益团体通过在选举中出钱出力谋求选举后权力和利益的重新分配而已。和意识形态和XX主义应该是没有太大关系的。

评分

参与人数 1财富 +10 收起 理由
China_yan + 10 赞同观点

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 14:33:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 15:34:32 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 16:05:28 | 显示全部楼层
选谁对我都一样。


最开心的应该是“马丁.路德.金”吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 16:30:16 | 显示全部楼层
原帖由 Frank 于 2008-11-5 15:44 发表
他带来的不仅是美国的改变,也是世界的改变。美国始终是世界上最强大的国家,而他的族裔,他的生长环境,让他也带有一点世界色彩,虽然他是美国教育出来的,也没有人会怀疑他对美国的忠诚。可是,家庭背景以及少年的经历,还有他的肤 ...

这就是老大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 16:45:10 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 18:01:01 | 显示全部楼层
原帖由 Jeff.家里一口田 于 2008-11-6 14:11 发表
“黑马”迷不少啊
美国选举就是一场政治秀就是一场游戏,利益团体通过在选举中出钱出力谋求选举后权力和利益的重新分配而已。和意识形态和XX主义应该是没有太大关系的。 ...

这才是美国民主选举的本质。
那么多人都被忽悠了,乍的你没有被忽悠住呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-6 18:05:29 | 显示全部楼层
原帖由 小布布 于 2008-11-6 16:05 发表
选谁对我都一样。


最开心的应该是“马丁.路德.金”吧。

肯定不会。
奥巴马可不是带领美国实现马丁路德金梦想的人,虽然皮肤是黑的,理想可不一样,也不可能一样,他不会也没有那个能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 00:19:43 | 显示全部楼层
昨天看了奥巴马是胜选演说,使俺这个局外人也有点心潮澎湃,奥巴马确实具备领袖魅力。

中国的国家领导人讲话从未让我有过这种感觉,真是遗憾
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-7 00:36:09 | 显示全部楼层
原帖由 China_yan 于 2008-11-6 03:05 发表

肯定不会。
奥巴马可不是带领美国实现马丁路德金梦想的人,虽然皮肤是黑的,理想可不一样,也不可能一样,他不会也没有那个能力。


实现马丁路德梦想的,为什么一定要是黑人?其实,一个黑人当选白人为主体的世界最强大国家的总统,就是梦想实现的其中一个标致,白人,特别是年轻的白人选民能选择一个黑人,就是马丁-路德梦想的实现。

当然,谁也不会说从此美国就没有种族歧视了,没准他的当选及执政,就是另一种考验。但是,从几十年前连投票资格都没有,要跟白人分开坐巴士,要从特别的门口进出,到今天成为候选人,最终还当选,这不是质的飞跃是什么?不是梦想的实现是什么?

美国白人故意拿一个黑人成为三军统帅来做show?来忽悠人?呵呵。。。

说起来忽悠,白大夫还不是从小被忽悠大的嘛,现在还被忽悠的晕晕乎乎呢。推荐白大夫看看这个:http://www.ourdream.ca/forums/forum.php?mod=viewthread&tid=69361&;extra=page%3D1
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-7 00:50:17 | 显示全部楼层
原帖由 Jeff.家里一口田 于 2008-11-5 23:11 发表
“黑马”迷不少啊
美国选举就是一场政治秀就是一场游戏,利益团体通过在选举中出钱出力谋求选举后权力和利益的重新分配而已。和意识形态和XX主义应该是没有太大关系的。 ...


我曾经也那么认为,也不是完全不正确,比如哪个大商会或者商家通过捐钱,谋求政策倾斜而获利。可选票不是按照利益团体的实力而分配的,是一个人选民一张票。所以,就算做show,必须要过民众这一关。而且,每一个政策的执行,都有制约机制,比如早前的7000亿救市,总统提交的法案,很可能不被通过。

换个角度,说的实际点,就算是两个权力和利益团体的重新分配,也代表着一种监督和制衡,一个利益团体时刻监督着另外一个,然后通过选举将它击倒。而一切依法进行。这种show,是不是比一部分跟自己无关的人去开会举手的show强一些?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-7 01:04:45 | 显示全部楼层
说了很多赞扬美国选举的话,得澄清一点,我不会认为因为美国选出了一个黑人总统,就改变了一切。

美国还是以前的美国,一切以它的自身利益为依归。它会继续谋求世界霸主地位。它会继续以一切手段为它争取最大的利益。任何国家都应该如此对待自己的国家,那才是爱国。

我很讨厌美国人的自以为是以及恶霸行为,但是,这并不影响我们分析它强大背后的一些根本原因。我觉得它背后的根本原因就是因为它的制度带动了人的积极性,anything is possible。

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
blszql + 3 赞同观点, Nothing is impossible.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 01:04:52 | 显示全部楼层
原帖由 China_yan 于 2008-11-6 05:56 发表
这次美国大选的胜利并不是民主党的能力有多强,而是属于共和党的现任总统的政绩太差。从外交关系上看,连美国的盟国都对美国现任政府的政策颇有微词,更不要说几场海外战争打得劳民伤财,四处树敌。从今经济上讲,金融危机又雪 ...

首先,无论谁继任美国总统,都不会对中国有任何帮助。这一点,大家稍加思索便有结论。任何一个国家的领袖都是为本国利益服务的。地球就这么大,资源就这么多,国家地区就二百来个,这是什么?竞争关系。希望对手主动帮你吗?做梦。这是思想成熟者应该考虑到的。这是站在国家利益的角度来考量。
其次,本次选举再次证明了,美国制度的优越性。你可以说这个黑人当上总统是偶然的。但这不能否定这个制度的优越性。在朝鲜基本上没有这种偶然性,中国一样。历史就是在必然中的偶然中前行。哪件事是必然的呢?一个黑人在美国被选举为总统还不能说明,这种文化的包容性吗?变,对就是变,有什么不好吗?正是变化,将我们这些被统治者的地位提高,这是人类文明的进步。这是站在人类的的角度来考量的。
作为一个思想成熟者,应该回顾过去,对比现在,憧憬未来;应该既有狭隘的利益,也有大局关。
这种大局观不是空谈的,因为它是一个向导,前人到达过的目标,后人会效仿的,只是时间的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 01:15:49 | 显示全部楼层
原帖由 China_yan 于 2008-11-6 18:01 发表

这才是美国民主选举的本质。
那么多人都被忽悠了,乍的你没有被忽悠住呢?


哈哈,从小学的政治课本上就这么说的。
但是,你不觉的这很可笑吗?即便这是有钱人的游戏,但是决定权在谁手里呢。取悦于有决定权的人,这没错吧。这就是一人手里的一张票啊。
让有能力的人,有钱的人,做一些大家都喜欢的事,说一些大家都喜欢的话,挺好的,这个制度挺不错。
即便是有钱人的游戏,也是众多利益团体的角力,最终取得平衡啊,总比一家独大好吧。
美国的制度或许不完善,但是哪个国家比他更完善呢?
美国的选举或许是一场政治角力,但是哪个国家的角力比这更合理呢?
美国的总统或许不能完全代表底层平民的利益,但是哪个国家的元首更能代表底层的利益呢?

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
gqyem + 5 赞同观点

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-7 01:24:14 | 显示全部楼层
原帖由 ificanfly 于 2008-11-7 01:15 发表


哈哈,从小学的政治课本上就这么说的。
但是,你不觉的这很可笑吗?即便这是有钱人的游戏,但是决定权在谁手里呢。取悦于有决定权的人,这没错吧。这就是一人手里的一张票啊。
让有能力的人,有钱的人,做一些大家都喜欢的事,说一 ...



精辟

刚刚跟办公室的同事聊天说:加拿大不如成美国的一个州算了,看看加拿大的选举真乏味,那个哈伯也没什么领袖魅力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|驿路枫情加拿大华人网

GMT+8, 2025-2-25 08:15 , Processed in 0.126370 second(s), 7 queries , Gzip On, File On.

快速回复 返回顶部 返回列表