今天跌得有点过了

heavystorm

南车上市
周末证监会还吹暖风
暴跌130点
发行大盘股
市场用脚投票啊

栀子花

那些垃圾专家也实在是可恶呀。证监会每次出利好，经专家一分析都变成利空了，周末出6大利好，今早就变成6大利空。惹怒了政府，把这些基金经理拉出去砍头算了，可恶

亦汐

还在做呀,精神可嘉

heavystorm

没做啊

但是这个市场是需要保持关注的

heavystorm

嘿嘿
最近情况似乎是有点反常

霹雳油侠

很正常，
明天接着跌。
新一轮下跌开始了，
本周跌幅应该很大。

霹雳油侠

今天银行股跌幅不算大，
但是马上就会补跌。

银行中报近期的推出，
一定会见光死。

纤纤手

呵呵。

玫瑰金

今天涨得有点过了

栀子花

唉。。。也不事先透露一下，我好去抢个涨停，把损失扳回来
不会又是昙花一现吧？

heavystorm

投行出了个报告
说中国政府正在考虑千亿级的经济刺激计划
应该是今天大涨的主要原因
还有传言说大小非解禁可能要重新IPO
。。。。。。。。。。。。。。。。

梦想飞翔

个人觉得今天的所谓利好，95%可能是空欢喜。但对大盘的走势，我就搞不懂了。
大小非问题是根本不可能解决的。
从法律角度说，
大小非减持是完全合法的。但否定或乱限制（只能出具些不关痛痒的限制）大小非减持却绝对非法。
实在是搞不动国人的思维是不是大都是有问题的。
不少国人一直要求政府去做非法的事情-------乱限制甚至否定大小非流通就是非法！

[ 本帖最后由 梦想飞翔 于 2008-8-20 18:23 编辑 ]

梦想飞翔

任何了解法律的人都清楚，在现在任何否定大小非流通的行为都是非法行为。因为流通股东已经签署和合同（不是已经自己表决通过了吗），允许大小非流通。
中国政府如果要否定大小非减持，从短期看是绝对的“利好”，但从长期看，一个政府公然违法，最终会导致A股彻底归 0 ！！！
国人其实大都清楚，不过为了一己私欲，法律算个啥，只要自己腰包鼓了，国家的未来算个屁。

heavystorm

赞同楼上的观点
不能用一个错误去纠正另一个错误

ps  你是不是学法律的啊

heavystorm

契约精神是很重要的

但我们国家好象从来就没有把契约当回事

期望以后越来越好吧

梦想飞翔

不好意思。是文科出生，不是学法律的。

[ 本帖最后由 梦想飞翔 于 2008-8-20 19:07 编辑 ]

梦想飞翔

比如现在唯一有的限制大小非流通的文件，是个叫什么指导意见的东西。这个东西，根本就没有法律效应。说的不好听，如果哪个大小非要告政府，说自己可以不执行那个狗屁指导意见。如果严格按照法律来，不准政府干预执法。100%是政府败诉。但是呢，中国什么时候是个法律国家呢？100年后吧。就算把政府告倒了，你也别在中国混了。

梦想飞翔

另外，那个什么经济刺激计划，完全是玩字面游戏。
中国从90年代中期以来，经济一直主要是靠国家的大量基础建设推动，哪一年哪一个地区没有经济刺激计划？从三峡建设到南水北调。从修飞机场到乡村公路。国家和国有企业一直是花钱的大户。每年中国基础建设都是以数万亿计算的。把其中5000亿单独列出，说是某某计划，不过如此。


不过中国的A股是由机构想法决定的，说你涨就涨，想跌都不行。

霹雳油侠

仔细想了想，
现在大盘依然是弱势，跌势，
今天的朦胧消息刺激的暴涨，也就是一个小反弹，持续不了几天，
大盘还没有跌透。
新低一定会出现。



大盘上2650的可能性是50%，
上2750的可能性是20%，
上2950的可能性是5%。。。。。。。。


挣钱难啊。

梦想飞翔

经济学家质疑千亿资金刺激经济方案
http://www.sina.com.cn  2008年08月21日 03:40  每日经济新闻

　　每经记者 江旋 毛欢喜

　　国际知名投行摩根大通大中华区首席经济学家龚方雄发出的报告引发市场暴涨，可是当记者分别致电财政部与国家发改委相关部门时，工作人员显然头一次听说政府数千亿资金刺激经济的消息，纷纷表示对此毫不知情。

　　税务总局专家：税收政策已经尽力

　　昨天上午，《每日经济新闻》记者就龚方雄的报告采访财政部科研所所长贾康和国家税务总局科研所副所长靳东升，两位接近决策层的专家均表示对此事不了解：“没有听说”。对于2000亿～4000亿元中还包括减税措施的消息，靳东升则认为“税收事实上已经尽力了。”

　　不仅各部委的专家对数千亿资金刺激经济的消息从未听说，一些经济学家对此更有颇多质疑之声。

　　动用千亿资金要有法律依据

　　对此，银河证券首席经济学家左小蕾直指报告“瞎说”，她告诉本报记者，此报告的依据可能是央行为了缓解小企业融资难的情况，调增2008年度商业银行信贷规模的政策。

　　本月早些时候，有媒体报道，鉴于小企业融资的主力银行主要是地方金融机构，央行调增采用“区别对待”的方式，对全国性商业银行在原有信贷规模基础上调增5%，对地方性商业银行调增10%。

　　“根据这个政策，2000亿的额度早就有人计算出来了，”左小蕾说，“政府的钱可不是随便拿出来的，钱怎么用早就有预算了，并且是要经过人大批准的！”

　　国务院发展研究中心金融研究所综合研究室副主任陈道富昨天告诉记者，政府动用上千亿资金刺激经济是要有程序和法律依据的，但是，不排除政府出资刺激经济的可能性。

　　霍德明：银行没倒不用救市

　　对于中国政府有无计划用资金刺激经济的做法，社科院经济研究所经济增长室主任刘霞辉昨天在接受记者采访时认为，中国是一个封闭的市场，政府随时有能力救这个市场，而且救市的能力是有的，而且政府可以通过基金等机构进入股市，这个渠道也是畅通的。

　　但刘霞辉认为，摩根大通的2000亿至4000亿数据不是科学的计算，只是一个猜测。不过，他对记者表示，他同意政府救市的观点。

　　北大中国经济研究中心霍德明教授也表示并不清楚消息来源，但他认为，政府斥资救市一般都是在危难紧急时期，或者金融风暴发生后。

　　“现在没到经济危难时期，所以我不同意斥资救市，”霍教授反问记者，“现在有银行倒闭吗？我看目前几大国有银行还是赚钱的嘛。”

　　“证券市场里每天都有很多各式各样的消息、谣言，这是习以为常的事，不用太在意。”至于报告中“中国政府决策层正在审慎考虑”一说法，霍教授笑称，“要让人家相信他才能从中获利嘛。”