zt：朝鲜课本里的中国志愿军

土著狼

Post by suiping
哇塞，男女齐上阵，左一耳光、右一耳光的，打得人眼睛直冒金花。

无论辩论结果如何，别演绎出情感冲突，这一点请我们各自双方都把握好分寸。

就朝鲜教课书事件，我没有听到中国官方作出任何的评价。民间的版本无论如何修订都不会在历史的记录中留下笔墨，长而久之，那些传言只会成为一段野史。关于朝鲜战争，中国史学家、美国史学家、南北朝鲜史学家等世界各国的史学家都在研究，在国家档案馆里有大量的历史材料可以查阅，不是几本回忆录就可以解释那场战争的全貌的。

朝鲜金二不是傀儡，难道我们非要见他摇尾巴才开心是不是？朝鲜玩核武是玩给美国看的，这是国际事务，和流氓地痞没关系。既然大家想要参与国际事务，那就尝试一下如何去做一个政治家。

回空军战友：






老弟又玩腾云驾雾的 “ 空 ” 中游戏啦……！你先前不是说 “ 在中国不犯法，没人给你加锁链”

吗？怎么人家把张志新案抖出来、你又不吱声啦？你的所谓 “ 不犯法 ” 论一攻即破；还不认

输？？？还有湖北的佘祥林案呢 …… 说话简单得象三岁孩 ！



1 、朝鲜教科书事件，你想听中国官方什么评价？这种窝囊事、躲都来不及；你以为官方的

智商与你一样 “ 空 ” 呀？


2 、没有官方评价的事多啦……A，饿死几千万人 ---- “ 三年自然灭害 ”；B，文革惨剧----“团

结一致向前看；” C 、朝鲜战争-----“雄赳赳、气皍皍、跨过鸭绿江；保和平、为祖国、就是保

家乡； ” D 、……名单可一直开下去，你不烦网友都烦啦 ……


3 、“ 国家档案馆 ” 既有大量史料，咋不见你抛点出来 ？ 成天尽玩虚的 ，开飞机放空炮……


4 、金二玩核武，说形象点 ---- 如同一个邻居顽童，成天拿个水桶粗的大爆竹在你面前瞎玩

点火游戏……你不怕？又是邻居，既躲不开，也管不了，只好哄着；只是大爆竹是原子弹……那玩艺儿一旦

玩炸了，中国不受害 ？ 反正金二光脚不怕穿鞋的；他一旦破壦子破摔，你敢保证不会再次殃及中

国池鱼 ？


5 、泡坛子乃闲来之笔，空军老弟既然久有凌云壮志、有政冶骗子玄虚之术，又何必和咱这些

个平头百姓一块泡呢 ？ 建议回去参选 “ 人大代表 ”、 “ 政协委员 ” 算啦 ！

兔八哥

suiping

再争下去已经没什么意义。

有一点要承认，骂街的人并非都无理取闹。但，抓住点芝麻大点的事就咆哮如雷，不知道这些人唱红了鸡冠给谁看？想干什么？

在中国不犯法没人给你锁链，一点没有错。文革的性质已经有了定论，难道还需要再在这儿翻出来讨论不成。一个如此简单的知识逻辑就被你们搞得混乱，我说的是中国的法律制定目标是按正确的方向前进，而你们却在主观上践踏法律，认为在中国发生的任何个体事件都和政体挂钩，你们居心何在？惟恐天下不乱？既然要评论国家大事，就要有政治家的远见，至少也应该有历史学家的治学严谨态度，看了几本书，就在这儿卖弄，泡沫乱溅不嫌丢人。

这世界，不可能时刻都太平，有问题就要去找解决的办法。社会总向有序的方向发展，不是骂爹骂娘就能改变历史的。

爱国有错吗？爱党有错吗？看看自己血管里流的是什么血，看看中国共产党的党章再说话好不好？！没有信仰的人是可悲的。在这说点不太好听的话就被认定是想获取冠带什么的，捞取政治资本，甚至还怀有不可告人的目的，那可就真太遭了。不知道这些人是不是心理变态？

不得不说，我肤浅的知识居然也能成为玩弄政治的阴谋家，幸好被人用矛拆穿，破了草肚皮。我是应该闭嘴，别在大街小巷里骂骂咧咧的招人显眼，免得败坏了世风。

再说下去没什么意义，我下案板了，你们找别人剁吧。

FCH

俺觉得大家的理据也都摆的差不多了，这个话题是否该到此为止了。俺从中学了不少东西，在经过激烈的讨论，甚至是有擦枪着火的争论之后，大家要是还有足够的气量去接受持不同的意见的同胞，俺就更加 你们了！

apple3800

我还是觉得不是很放心，先搬来军迷俱乐部了。看看放哪里合适？

FCH

Post by apple3800
我还是觉得不是很放心，先搬来军迷俱乐部了。看看放哪里合适？

同意，放这里吧。主题也对。