Well Integrated:什么是你眼中的 ‘成功移民’？

UncleTom

加拿大的多元文化政策有点像中国的少数民族政策。多年前和媳妇到内蒙玩，和一个蒙古族村长聊天，他说，为什么让汉族少生，让少数民族多生？就是想让少数民族永远受穷，永远处于愚昧状态。该村长还出去当过兵。在网络上找了一些有关多元文化的资料给大家看看：

2005年的伦敦地铁爆炸，以及时有听闻的穆斯林移民的“荣誉谋杀事件”，终于使一些欧洲国家开始反思自己的民族政策：德国总理默克尔、英国首相卡梅隆以及法国总统萨科齐前后脚宣布多元文化主义政策在本国的实施已经彻底失败，并着手开始（实际上早就开始了）他们的一元文化政策。

　　法国出台法律禁止在公共场合穿戴有宗教特色的衣服或饰物，驱逐流浪的吉卜赛人。英国首相卡梅隆警告说：“我们必须注意到发生在我们自己国家的事情”，“多元文化主义已经损害到了社会主流价值观。”

　　卡梅隆的话不是没有根据，有媒体预测，按目前趋势，到2025年，欧洲将有1/3的新生儿出生在穆斯林家庭。另有德国一家媒体预测，到2050年，德国将成为一个穆斯林国家。

　　欧洲此前多元文化主义最大的恶果，是政府对文化多样性的刻意维持，导致少数民族自我封闭，难以融入主流社会。

　　在一个有成熟的核心价值观的民族国家，刻意强调和维持文化的多样性到底有多大必要？

。。。。。。。。。。。。。。。。

　由多元文化主义转为一元文化政策最严厉的国家当属荷兰。1985年，荷兰颁布的基础教育法赋予非荷兰语母语教学以法律地位，并由政府给予扶持。但90年代，非荷兰语母语教育即被视为对荷兰国家认同感的威胁。此前，荷兰政府曾出资为少数民族设立代表机构，如今，这些机构遭冷遇而影响力日渐微小。

　　移民的入籍仪式可视为荷兰转向一元文化政策的典型。入籍者通常会获赠一件象征国家团结的礼物，或国旗色的蜡烛，或带有郁金香图样的土豆。入籍者被要求学习荷兰历史和文化，对荷兰的英雄传说和橘色威廉这样的历史伟人有所了解。

。。。。。。。。。。。

　即使美国这个被认为是多元文化最成功范例的移民国家，同样面临着多元文化的恐惧和反思。

　　1998年2月，美国与墨西哥的一场足球赛上，9万名到场球迷沉浸在墨西哥国旗的海洋中，少数亮出星条旗的观众被打得抱头鼠窜，然而，这场比赛的地点是在美国洛杉矶，球迷几乎全是美国人——讲西班牙语的美国人。

多元文化主义在其发源地加拿大被认为是巨大的成功。加拿大政府在1963年建立的皇家双语双文化委员会被认为是多元文化主义的觉醒。该委员会的建立旨在找到一条“在充分吸收少数族裔文化的前提下，在两大种族（盎格鲁-撒克逊人和法国人）及其文化的基础上发展加拿大联邦”的路子

加拿大至今是世界上人头移民数最多的国家。根据人口普查数据，16.2%的加拿大人口属于有色人种，人口超过10万的民族有34个。官方统计预测，到2031年，约一半15岁以上的加拿大人会是在国外出生，或者至少父母有一方在国外出生。

　　伊斯兰伊斯玛仪派第49任伊玛目阿迦汗四世认为，“加拿大是地球上最成功的多元化社会”，是“世界的楷模”。

　　然而，多元文化主义对已处文化强势地位的多数民族没有太强的吸引力。讲法语的魁北克人就对多元文化政策充满怀疑。纵使加拿大政府已将英语和法语并列为加拿大官方语言，魁北克人仍担心多元文化主义会使魁北克人仅仅被当做“众多民族之一”。

类似的批评也来自民间。作家内尔•比索达（Neil Bissoondath）在其《兜售幻觉：加拿大对多元主义的病态崇拜》一书中说，多元文化主义实际上是对少数民族的一种禁闭，使他们封闭在狭小的文化空间而不能走出来。他认为文化不应该是政府眼中名目繁多的节日和美食。

。。。。。。。。。

而欧洲社会在多元文化主义上的回心转意，不应视作一种建造巴别塔理想的倒退。恰恰相反。政府刻意保护多元文化，强调不同文化的独立性，貌似政治正确，实际上是阻断了不同文化之间的互相融合，加速或人为制造了社会的分化。

　　文化本是社会自然演进的产物，就应将其放归于民间，政府力量的介入，只会使之固化和泛政治化。

　　尤其是，无论是从西方社会的实践还是苏联的实践来看，官方介入民族身份的刻意认定，都是在人为强化各个族群之间的自我认同，人为阻断不同民族之间的自然交融，民族由一个自然的历史和文化现象，变成人为的政治现象。

UncleTom

从9月至今，一本名为《德国自取灭亡》的书一直占据德国畅销书排行榜第一名，销量达数十万册，创下德国政治书籍销售历史第一。它的作者德国央行理事拉辛丹在书中称，随着穆斯林移民群体不断壮大，德国人将在本国成为“少数族群”，德国正在因此变得越来越穷，越来越笨，并最终走向灭亡。这一言论在德国引起广泛争议，但并未影响拉辛丹在各地举办新书朗诵会。《法兰克福汇报》称，拉辛丹的书受追捧是因为他扮演了不少人的代言人角色。美国东北大学国际关系副教授图拉姆在接受媒体采访时说：“为何世界上主要民主国家都无法容纳穆斯林移民？许多学者和政治家认为，这是多元文化主义的失败以及民族主义所导致。在欧洲，多元文化主义已经成为了移民同化的代名词。”

在法国人玛利亚看来，反对多元文化的理由非常简单———为了安静地睡觉。她对记者说，她从小到大就住在一个公寓里，之前的邻居都是法国人，大家生活习惯一样，没有任何冲突。后来搬进了外国移民，开始是巴西人，他们喜欢把音乐的音量开到最高点，最好让全世界的人都听见，哪怕是深夜。“我向他们提意见，可巴西人说，懂音乐的人就是要听高音量，这就是巴西文化”。玛利亚只好叫来警察解决问题。后来巴西人搬走了，新搬来的厄瓜多尔人的声音比巴西人还响，简直到了令她愤怒的地步，最后玛利亚决定自己搬走。

。。。。。。。。。。。。。。。。

美国学者乔治•弗里德曼撰文说，对欧洲人来说，表面上做出尊重其他文化的存在和自由，但这并非多元文化的真谛。欧洲的多元文化其实是应对广大打工移民的一种方式，是一种交易。它希望通过允许移民保持自身文化来换取其忠诚，但又想将移民群体隔离，从而保护欧洲文化免受外来影响。

一般认为，多元文化的核心是承认文化之间的平等与相互影响，打破西方文明在思维方式与话语方面的垄断。这个词最早在1957年用来描述瑞士，上世纪60年代末期被加拿大接纳，并且随着移民数量的增加扩散到欧洲多国。这些国家采取官方手段推行不同文化之间的相互尊重和宽容，包括承认双重国籍、允许使用少数族裔语言的媒体存在、支持他们的民族节日和庆祝活动、鼓励少数族裔在政治教育等社会活动中有自己的代表等。

。。。。。。。。。。。。。。

在欧洲，融入主流社会在很多移民看来是个似是而非的问题。因为他们无法理解融入的标准到底是什么。伦敦虽然已经是一个非常成熟的多种族群居的国际化城市，但细细观察就不难发现，其实大家还都是“分开过”的：东边住的是中国人、越南人；南边则是来自加勒比海地区的移民居多；西边多半住的是印度和巴基斯坦人，只有北边才能找到一些完整的当地白人社区。在伦敦西区，一名叫阿克巴的巴基斯坦裔大学生告诉《环球时报》记者，他曾经试图在上学时与白人同学一起去酒吧，去踢球，大家表面上相处得不错，可是他无意间了解到，这些白人同学在私下里还是会拿自己的装束或是英语发音开玩笑，这让他感到非常沮丧，越来越少同这些人来往。

在西班牙，融入社会是讲一口流利的西班牙语，还是多结识几个西班牙人朋友？由于西班牙语对很多中国人而言难以掌握，有的中国人到西班牙三四十年都不会说当地语言。西班牙官员和媒体经常批评，中国移民是个小团体，不融入西班牙社会云云。可是，能讲一口流利西班牙语的南美洲移民，还是和自己国家的人“说得来”。

阿卡菲尔

这个问题很大，Uncle Tom回答的也很专业。每个人标准不同，心态不同。我觉得简单点说目标就俩字：舒服。

gulugulu45

我们移民的主要目的是给自己多一些选择，包括生活环境、工作收入、人文环境、社会保障和子女发展等。不求一切满意，适合自己就好。

在这里让我想起有人曾经说过的话：人生在于折腾！

各自寻找并享受自己（家庭）的变化吧！

e2fye2

大家费劲费神去移民，其实在移民之前，就已经认同那个地方的基本条件（比如环境、价值观等）才去办的移民，因此，融入其实不是问题，所谓的融入过程，其实是让自己在心理上接受自己融入的现实。

lotusleaf

呵呵，单位的二代，语言完全没问题的，也进不了白人圈。这里混，肤色以及站队也很重要，越来越理解去年那个二代移民小妹妹的观点及感受，隐隐为自己的孩子担忧。俺本人是安心在华人圈混的，跟同事工作交流合作顺畅就可以了，私下能一起喝个咖啡吃个午饭就足够了。

allenlgb

我想到一点，如果夏天喜欢Hiking，冬天喜欢各种冰雪运动，应该就是well integrated了吧？