驿路枫情-加拿大移民论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: lamjin

[9/1程序] [如何理解614的判决书】

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-1-2 03:26:47 | 显示全部楼层
李克伦( Richard Kurland)为有ME 被拒的筒子准备打的就是这个 leave and judicial review 性质的。 第一步是先向法庭申请 leave, 看法庭给不给吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-5 14:15:02 | 显示全部楼层
不管怎样,我喜欢Lamjin。 事实说明一切
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-6 05:45:47 | 显示全部楼层
另外,筒子们注意打这种 leave and judicial  review 性质的官司, 即使赢了, 法官给的也不是更改以前的决定,, 而只是发回CIC ,让cic 对案子重审。 筒子们对这一点要有清醒的认识和理解,这点很重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-7 11:23:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 lamjin 于 2013-1-7 11:25 编辑

eave  and  judicial review 在法律上分两个阶段, leave 阶段是原告说服法官,以前的cic决定有严重的或有争议性的问题。 如果法官被说服的了, 授予leave , 然后才进入 judicial review 阶段。


即使一月的leave被批准,也不代表是赢了,而只是说法庭有必要开始重新审查CIC 审核移民申请的流程中是否有认定事实错误,有不合法,有不公平公正的地方,也就是judicial review。


需要注意的是, judicial  review 的重点是审查流程,而不是直接改变判罚结果。 存在一种可能就是,即使法官并不同意CIC 的决定,但如果审查CIC 的流程后,并没有发现错误, 法官也不会判给judicial review 的。如果judicial review 阶段赢了, 法官也不是改判决, 而是发回 CIC 重审。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-2-24 05:42:15 | 显示全部楼层
最近 zhufei 的案子就是这种性质, 所以是发回CIC 重审,而不是判cic必须给签证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|驿路枫情加拿大华人网

GMT+8, 2024-12-28 09:07 , Processed in 0.091840 second(s), 6 queries , Gzip On, File On.

快速回复 返回顶部 返回列表