给大家泼冷水... 转发一个贴子.

老贾 · 发表于 2012-3-9 16:25:57

本帖最后由老贾于 2012-3-9 16:57 编辑

http://forums..me/showthread.php?t=546917

估计所有的91的同学都是悲剧.... 不管HK还是BJ... 在无赖的政府面前都一样....

附原文:

移民部考慮一刀切淘汰積壓個案

【明報專訊】移民部長康尼(Jason Kenney)周三表示，考慮透過立法方式，消除現有逾百萬的移民申請積壓案件。他指出，移民制度需要變革，要確保移民來到加拿大後，能夠找到合適的工作。他表示，將會研究各種方案，讓引入移民的程序現代化，也會參考新西蘭在2003年透過立法，清除積壓移民申請的做法，其中包括更改審查方式，申請人積分愈高，審查愈優先；申請人的英語能力和有無聘書，成為移民之路首要關卡，新西蘭改制後估計一半申請人不合資格，被擠出移民申請隊伍。

面對愈來愈高的英語能力要求，有華裔申請人因一分之差，被拒移民(見另稿)。排隊多年的大批申請個案，也可能遭移民部一刀切全廢。

康尼在加拿大經濟會所(Economic Club of Canada)發表演說時說﹕「我們必須改革，推動有益於加拿大和新移民的移民計劃。」

一個國會委員會周二提交報告說﹐目前積壓了超過100萬個申請﹐包括多達46萬個技術移民類別。官員向委員會說﹐如果制度沒有變革﹐積壓個案要到2017年才可清理。

康尼說﹐目前的制度失去功能。「我們不能繼續向人說﹐他們要等8年﹐才可有一個能否來加的決定。」

康尼說﹕「目前我們正研究﹐所有應對這些積壓個案的方案﹐找出一個更快和更能回應問題的制度。」他稱，現在有很多人擁有當前經濟需要的技術，也想移民加拿大，但是如果本國必須忙處理5年前、甚至更早的申請積壓，加拿大便無法及時歡迎這些有利本國經濟的移民。

為了清理積壓，他說，加拿大會參考新西蘭，當地在2003年透過立法，清除積壓的移民申請，取而代之的是一個「申請人庫」(pool)的概念，政府依據需要從所有申請人中選取具有潛力的；而移民的審查順序將根據積分高低，而非申請時間。(見另稿)

此外，今年也將就移民制度推出系列的改革。他說，其中一項是給予各省權力，揀選他們希望接收的移民。如果省府從現存的技術工人申請積壓個案中，揀選適合當地需要的移民，可透過一項試驗計劃，每年額外接收1,500個移民。

康尼表示，過去幾年，透過省推薦移民計劃，移居草原省份的人數三倍成長，顯示這是一個讓移民分散加拿大的更有效方式。

移民部也考慮在獲得積壓案件申請人的同意下，讓企業直接從中挑選需要的移民，而這些取得聘書的申請人，其申請案將獲優先審查。

另一方面，康尼也有意對技術移民的計分方式進行改革。他稱，去年移民部就制度改革進行了全國的諮詢，獲得多個改革建議，例如引入「最低語言要求」、加重語言與年齡計分比重等。

而康尼並強烈建議現有積壓案件中的申請人，撤回現有申請案，重新透過更快捷的省推薦移民計劃提出申請。

但新民主黨移民評論員戴偉思(Don Davies)說﹐雖然移民匹配經濟需要是重要的﹐但在這個問題上，要有更全面整體的對策。

他說，賦予各省、僱主更大權力﹐存在風險。他說﹕「我不相信﹐我們希望將揀選誰人來加的權力﹐授予私人領域。」

康尼說，「這不是要將移民制度私有化﹐是在請人時要有更積極的角色﹐令移民來到時﹐他們可以得到工作。工程師應該做工程師﹐不是當的士司機。」

轉載自:
http://www.mingpaovan.com/htm/News/20120308/vaa1h.htm

其他類似的報章:
http://www.mingpaotor.com/htm/News/20120308/taa1.htm
http://news.singtao.ca/toronto/2012-...8d3741228.html
http://tor.worldjournal.com/view/ful...=to_bull_left1

Brutta · 发表于 2012-3-9 16:29:37

http://forums..me/showthread.php?t=546917

估计所有的91的同学都是悲剧.... 不管HK还是BJ... 在无赖的政府面前都一样....

老贾发表于 2012-3-9 16:25

登录/注册后可看大图

说得正是俺，可是链接打不开啊？
可否copy上来呀？！咋个悲剧呢？

老贾 · 发表于 2012-3-9 16:58:16

大家都来看看想想吧...

Brutta · 发表于 2012-3-9 17:12:30

大家都来看看想想吧...
老贾发表于 2012-3-9 16:58

登录/注册后可看大图

谢谢老贾！！待我仔细看来。繁体字还真不适应啊。

lekongwen · 发表于 2012-3-9 21:24:59

都不是第一次这样来吓唬积压case的申请人了，手段一次比一次的狠，意图越来越露骨。

都等了5年了，多少也有点心里准备的了，就是不申请撤案，任由它自己自然发展，看看结果是怎样的。
反正都给自己定一个时限，该做什么就做什么。

当年，新西兰这样立法处理后，结果那些申请人有没有什么反击呢？还是坐以待毙就算了？

Pandy · 发表于 2012-3-9 21:47:25

呵呵，反正也没抱多大希望。有就有了，没有就算了。

不过这政客的逻辑简直不值得辩驳，政客就是政客！

giaczy · 发表于 2012-3-10 11:02:51

家园上昨天群情激奋，加国应该是有这个意图的，但是具体怎么做还未知。

其实，5年了，去不去已经无所谓了，但是，他们修改政策致使我们去不了，还是很让人不爽的，tx们，咱们能干点啥？

xpch · 发表于 2012-3-10 11:57:08

六年了

老菜 · 发表于 2012-3-10 13:09:01

轻轻滴，我飘过。我不知道该说啥。。。。

lhsh519 · 发表于 2012-3-10 22:36:00

国人这下更被动了，本来就不占主动

William · 发表于 2012-3-10 22:58:22

他娘的，这帮鸟人！

William · 发表于 2012-3-10 22:59:19

不过没事，这不91的春天已经到来了。

安迪 · 发表于 2012-3-11 01:04:20

看这些政客办正事没能；耍无赖倒是一把好手！

lhmnew · 发表于 2012-3-11 13:20:18

有S2的还是抓住机会吧，不管最后怎样，还是再努力一次吧，死活就这一次了

Jobel · 发表于 2012-3-11 18:24:41

要死要活的给个信，总比这样半死不活的好受啊！

r63964 · 发表于 2012-3-11 22:40:05

关注。。。

nilson30 · 发表于 2012-3-11 23:13:28

本帖最后由 nilson30 于 2012-3-12 11:00 编辑

希望不是真的。

mcs · 发表于 2012-3-12 11:15:13

康尼的演说全文。
已经是葛优头上的虱子，明摆的了。
http://www.cic.gc.ca/english/dep ... 2012/2012-03-07.asp

老贾 · 发表于 2012-3-12 18:10:26

91不管是不是s2,都很倒霉. 估计是全完蛋的命了.

昨天发了封邮件质询大使馆是否有此事. 不过也就这样了. 听天由命吧. 好在别的事情没怎么耽搁...

you2277 · 发表于 2012-3-13 09:16:56

好桑心啊~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[9/1程序] 给大家泼冷水... 转发一个贴子.