转帖：增持美国债是卖国行为

yvonneyvonne

转帖：增持美国债是卖国行为 我深知以下这番言论会让一些人看了很不舒服。但是，假如学者总是唯唯诺诺，常此下去，国家岂不鱼烂河决 尽管调查显示绝大多数学者及公众反对中国继续增持美国国债，但是，央行依然一意孤行。据美国财政部16日一项公告显示，在7月份增持241亿美元美国国债之后，中国持有的美国国债规模重新回到8000亿美元上方。 对于中国公众来讲，在增持美国国债方面，央行所采取的行动可以定义为“暗箱操作”－－如果不是美国财政部不时有数据公布，中国人用血汗换来的、原本应当用于增进本国人民福祉的外汇储备，是如何一笔又一笔流入美国政府腰包的，便无法大白于天下。 这决然没有“金融民主”可言。 表面上看，央行之所以坚持不断增持美国国债的立场，是由于需要为不断膨胀的央行负债支付巨额利息。随着国内金融机构存款准备以及央行票据发行规模持续快速扩张，央行的负债亦相应扩张。在以往，央行用于支付其债务利息的资金来源，部分是再贷款业务当中的利息收入，即央行将存款准备金汇集起来的资金再提供给金融机构所获得的利息收入。但是，由于央行长期执行紧缩政策，以往的再贷款业务早已销声匿迹。于是，以外汇储备突飞猛进为背景，持有美国而获得的利息收入，便成为支付央行债务利息的重要来源。 然而，央行完全忽视了美国透过本国贸易逆差向世界输出流动性，并面向海外大规模发行政府债券的做法，其实隐藏着“美元商业模式”利用美元的世界货币地位掠夺世界财富的本质。 首先，在中国等贸易顺差国收到外汇储备并因此扩张国内流动性的同时，美国的流动性也在扩张。一般说来，在国际贸易中，一个国家因贸易顺差而在货币财富上的“得”，是另一个国家因贸易逆差而在货币财富上的“失”。美国之所以能够做到别人的“得”，同时也是其自己的“得”，原因在于美国是世界货币的发行国。糟糕的是，自布雷顿森林体系确定了美元的世界货币地位并在主动将其崩溃之后，世界货币彻底告别了超越主权的实物货币或商品货币（如金银），完全走入了主权货币或纸币的时代。这意味着，那些得到美元的国家，其实只是纸上富贵，而美国得到的却是货真价实的财富。就此而言，中国持有的外汇储备越多，纸上富贵所带来的风险就越大。相反，美国对外提供的美元越多，所获取的经济实惠就越大。我倒不是说一切外汇储备都是不必要的，但可以肯定，超过进口需要的美元外汇储备，一定是对中国不利、对美国有利。 其次，纸币是最不安全的货币，无论是当年宋朝的“交子”，还是如今的美元。读过中国货币史的人都应该知道，世界上最早的纸币之所以在宋朝出现，是为了解决当时的实物货币供给不足，进而在税收环节以交子暂时替代实物货币。然而，交子此后的失败，在于这种印刷出来的货币，在数量上远远超过了实物货币。如今的纸币虽然早已与实物货币脱钩，但是，仍然存在其发行数量上的约束。该等约束就是主权信用，具体地讲就是政府的举债能力。如果政府的举债能力远远超过了其纸币的发行数量，那么，该等纸币就成为存在贬值风险的货币。美元的问题，就在于美国经济已发展到不继续扩张政府公共债务就无法正常运转的地步。或许有人会说，与日本公共债务对GDP的比率超过200％相比，美国近100％的公共债务比率算不上是最危险的，此话差异。原因是日本同时有一万亿美元的外汇储备，作为债权，这可以大大缓解债务风险。于是，说美元是自古至今最不安全的纸币，一点不为过。需要说明的是，央行一再增持美国国债的基础是早已过度且继续扩张的外汇储备。所以，如果要说增持美国国债是错误的，必须首先说过度增加外汇储备是错误的。 第三，购买美国国债，实际上是向美国二次提供流动性。流动性作为一国经济发展最重要的资源，这一点无需多虑。这里所谓二次提供，是就一次提供而言的。如前所述，中国接受美元作为外汇储备，本身就是在向美国提供流动性。但这属于一次提供。透过购买国内国债的途径，原本既增加中国流动性又增加美国流动性的双向外汇储备，变成了单向的对美国提供流动性。在这一过程中，美国所得到的流动性便出现了倍增。好比说，中国持有1万五千亿美元的外汇储备，美国就得到了1万五千亿美元的流动性。中国再将其中的一半以上或八千亿美元用于购买国债，中国的流动性便减少了八千亿美元，而美国得到的流动性就在原来的一万亿美元基础上增加到两万三千亿美元。损弱国之不足，奉强国之有余，这究竟是什么逻辑。 把本国公众用血汗赢得的流动性通过购买美国国债而相应减少，由此剥夺本国流动性造福于国民的机会，在美国作为当今世界反华势力总司令部的证据越来越确凿的情况下，或在实事一再证明美国对中国充满谎言遮掩的敌意的情况下，将增持美国国债视为一种实质上的卖国行为，逻辑上是正确的。 中国人必须明白，没有哪个发达国家，甚至包括少数发展中国家在内，真心欢迎中国的崛起，即使是和平崛起。奥巴马政府近期一连串作为，尤其是与DL集团的直接接触，应当成为国人幡然猛醒的理由。 大凡卖国行为，都具备将本国利益向对手国家非对等输送的本质。不仅如此，自古的卖国行为，同时又存在最终被其求荣的主子羞辱的特征。美国人恰恰如此。虽然美国政府从中国源源不断地获得了流动性支持，但是，这丝毫没有改变其对中国的敌意。糟糕的是，美国人千方百计培养起来的担当向美国输送流动性的某些人，居然心安理得地说：中国有理由继续增持美国国债。 历史将会证明，论我中华三千年和平时期种种损害国家利益的行为，增持美国国债是最恶劣的。 我深知以上这番言论会让一些人看了很不舒服。但是，假如学者总是唯唯诺诺，常此下去，国家岂不鱼烂河决！

jenny1102

请楼主结合清政府末期，军阀割据史分析。
雷同啊。
哈哈