H１N１离我们有多远？（转）

zhangyl

H1N1 病毒在年初闹得人心惶惶，人人自危。可是进入夏天，好像突然蛰伏了一般，人们也渐渐有些漠然，放松了警惕。没想到入秋以来突然发力，爆发性流行，造成的死亡个案越来越多。多伦多一名叫埃文的13岁男孩上周因甲型H1N1流感突然死亡。这孩子生前是一个少年冰球队队员，身体健康，可是从出现感冒症状到猝死在家中还不到48小时，安省南部一个妇女也因同样原因而死亡。可见这种病毒有多么可怕。

医生似乎对这种病毒也没有什么特效办法，不少病人就是死在医院的。最近，一名10岁左右的女孩在渥太华医院死亡。迄今为止，加拿大已经有88人因甲流死亡，1500多人住院，其中近300人被送进重症监护病房，发展势头依然凶猛。世界卫生组织发布一份公报说，甲型H1N1流感“显着不同于”季节性流感，一些健康年轻人在感染这种流感后发展成重症患者甚至死亡的速度很快。

看来甲型流感的大流行已难以遏制，如果防范不力，据说将有10%的人被传染，后果可能相当严重。目前各国已经开始为本国公民接种疫苗。多伦多也已于10月29日开放甲流疫苗门诊，所有医护人员首先强制性接种。人们在诊所外排起长龙，等着打疫苗，有人居然要排七个小时。因为疫苗短缺，将优先接种高危人群，孕妇、儿童、偏远地区的人和有慢性疾病的成年人。

连日来，我们家都在讨论，怎么办？打不打疫苗？咨询了很多朋友，答案不一，但大都倾向于打疫苗。不过我们有个疑惑，2003年禽流感爆发，好像直到现在也没有开发出疫苗，为什么猪流感在这么短的时间内就研制出了疫苗？而且好像每个国家都是自行研制出来的，这种疫苗安全吗？有没有进行充分的测试？打了有没有副作用？

据报道，加拿大政府已同意，在因H1N1疫苗发生诉讼时保护制药公司，就是说，联邦政府将对法庭裁定的任何与这种疫苗有关的损失负责赔偿，从而豁免了疫苗生产商的赔偿责任。制药公司不愿意承担责任，是否意味着这种疫苗不太安全？据说新疫苗含有刺激免疫系统的佐剂 adjuvants)，而加拿大从来没有使用含佐剂的感冒疫苗，而且没有在孕妇和儿童身上进行充分测试，缺乏这两类人群使用含佐剂疫苗的数据。因此最近孕妇在注射疫苗时被要求自己承担任何风险。据报道，在中国三岁以下儿童不能注射这种疫苗，因为测试不足。

事实上，在加拿大这种疫苗还没有进行充分的临床试验，联邦监管机构所依据的是在欧洲的数以千计的临床试验结果，因而批准它在加拿大使用。我不太清楚这是不是权宜之计，拿别人的实验数据为己所用，证明自己产品的效能是否合适。但是，卫生部监管疫苗部门的负责人吉菲斯医生 (Dr.ElwynGriffiths)说：“我们是根据独立评估和医疗保健科学而批准使用的。此疫苗既安全亦有效。”但愿这种说法值得我们信赖。

我们特地咨询了在加拿大从事医学研究的一位朋友。据解释，所有流感疫苗基本上都差不多，针对不同病毒，只需要稍稍改动疫苗的内部参数结构就行了。所以，应该说，疫苗是安全的。但是，另一位朋友的哥哥在国内就是开发疫苗的，而他却不打算让全家注射疫苗。看来是否注射，全在于自己的决定。

加拿大人向来依赖政府，可是这次却对政府出现了信任危机。在应付甲型Ｈ1Ｎ1流感疫情问题上，加拿大政府显然并没有做到有备无患，让民众放心。从周末到今天，电视、电台、报纸都在讨论这个问题。大家都把矛头对准了联邦卫生部长阿格鲁卡（Leona Aglukkaq），纷纷指责她无能，对疫情的严重性估计不足。当初仅凭一项民意调查结果，似乎多数加拿大人不倾向于注射Ｈ1Ｎ1疫苗，以至于迟延了疫苗的开发和测试，订购疫苗数量也不足。而现在却想敷衍塞责，把责任推卸给制药公司。由于疫苗短缺，多数人可能要等到圣诞节前才可能完成接种。联邦政府希望以后每周能够付运300万剂往各区。这种速度意味着需要十来个星期才能给每一个加拿大人接种疫苗。

在全球化的今天，世界上几乎没有一个角落是真正安全的。即使注射了疫苗，也不能保证百分之百有效。只在显微镜下才能看到的病毒，居然能让整个世界陷入如此的恐慌之中，可见人类其实是很渺小、很脆弱的；科学真的不是万能的；人定胜天真的是虚妄的。

估计即使我们愿意，轮到我们注射疫苗也得在圣诞节前的某个日子，而今天就听说，在我们周围已经出现了H1N1 患者，很可怕。我想起码应该先做好自我保护才是。

据专家介绍，H1N1病毒有如下特点：1、这是一种流行性感冒病毒，可防可治；2. 是通过呼吸道传播的；3、传染性强，毒性弱。一个房间有一人得甲流，其余的大多会被感染上。但是，致死率远远低于禽流感。

我想防范措施无非尽量避免和甲流患者或携带者亲密接触，不到人多的地方，尽量少乘坐公共交通工具。必要时戴口罩，勤洗手，等等。

zhangyl

专家：3天不退烧者可能是甲流潜在危重病人

核心提示：11月4日，卫生部召开新闻通气会。医学专家解答甲流防控问题时称，高烧3天不退者很可能是潜在的危重病人。重症病人高烧持续不下，剧烈咳嗽，痰多、胸闷，嘴唇发紫。对于重症病人，主张抗病毒药物治疗。

　　卫生部网站11月5日报道 邀请专家:冯子健（中国疾病预防控制中心疾病控制与应急反应办公室主任）、沈颖（首都医科大学附属北京儿童医院副院长）、曹志新（朝阳医院呼吸科主任医师）

　　主持人:各新闻单位记者朋友，甲型H1N1流感防控媒体通气会现在开始。首先给大家介绍一下我们邀请到的三位专家，他们分别是中国疾病预防控制中心疾病控制与应急反应办公室冯子健主任，北京儿童医院沈颖副院长，朝阳医院呼吸科曹志新主任医师，感谢三位专家百忙之中出席我们的通气会，面对面地给记者解答一些关于甲型H1N1流感防控方面的问题。

　　今天通气会的主题主要是围绕两个方面内容:一个是甲型H1N1流感疫情监测报告方面的问题，二是关于病例的医疗救治问题。下面欢迎各位记者提问。

　　记者提问:我从单位来之前正好看到一个国际报的稿子，说现在甲流的死亡病例是两个极端，一个是小，一个是老，而世卫组织统计是青壮年，两者有些矛盾，不知道现在甲流病例的人群特点有没有什么新的解读？

　　在治疗方案中，关于重症病例的救治，应该给予达菲等抗病毒治疗，在高烧不退两三天的时候判断为重症病例，这样大家有疑问，判断为重症病例以后再治疗等于错过了最佳治疗时期，请问如何解答？

　　曹志新:中国现在的重症病例和死亡病例还少，我们现在总结的特点不一定是普遍规律，结合全球的情况来说。因为这次流感是个新流感，所以和以前的疫情有一些不同，体现在重症病例上发现一个特点，传统的流感高危人群，是得了流感就容易变重的那些人，目前并不能够涵盖所有的甲流高危人群的特点，一个很重要的方面是传统流感的高危人群主要是老人、孩子、有基础病变的人，比如孕妇，这些人目前仍然是甲流的高危人群，没有发现这些人得了甲流就特别轻。但是还有一个例外，这次甲型H1N1流感，一些年轻人，原来身体很好，得了病以后也重，甚至会出现死亡，这个现象在国外的病例重症人病死人多的国家是突出的，国内似乎也有这个现象，这个问题应该这么分析，年轻人得病，有一些人重，会死亡，这可能更多地反映了这个病是一个新的毒株，所以人群普遍没有免疫屏障，所幸的是，从目前国内的数据来看，年轻人里得了病以后变重，甚至导致死亡是非常非常罕见的现象，对比5万例左右的确诊病例里的病死人数来说，比国外的比例要低得多。国内的数据还需要总结，可能和这个病毒是一个新毒株有点关系一些特殊体质的人也许很敏感。

　　追问:过去世卫一直说青壮年是主要死亡人群，经过这么长时间，有没有变化？

　　曹志新:目前已经发表的还是国外的死亡人群是年轻的。

　　冯子健:其中部分原因是，目前少年儿童和青壮年的发病人数多，所以相应重症和死亡人数也高。这个年龄组的发病人数多，就现在的阶段看，当然除了和病毒的致病性特征可能会有关系，我们还可以看到老人受到感染的机会没有青壮年高。现在学校里的暴发比较多，在学校这种环境里，人们接触方式和别的环境都不一样，孩子们在学校环境里接触时间长，接触距离近，频次高。就目前的病例来说，各年龄人群的易感性相似，因为暴露机会不一样，所以使得这个群体的发病率高，相应的重症数量也就上来了。如果我们考察重症病例占各个年龄发病人数的比例，青少年不一定是最高的。

　　沈颖:关于甲型H1N1流感病毒的特点是:人群普遍易感，传播速度快，但大部分病人是轻型，有很少部分病人重症甚至危重症。对于轻症的病人，我们主张休息好，多喝水，对症治疗，因为轻症病人主要症状在前三天，发烧在38.5度以下，中药治疗效果比较好。对于重症病人，一种是重症，一种是危重症，重症病人高烧持续不下，剧烈咳嗽，痰多、胸闷，嘴唇发紫，甚至神智有些改变，比如躁动、惊厥，严重的有恶心、呕吐，有合并肺炎的临床表现，一些病人原来有慢性病，在这个基础上再得了甲流容易发生合并症。对于重症病人，我们主张抗病毒药物治疗。对于危重症病人，主要分为两种类型，一种是呼吸衰竭型的，一种是休克型的，合并多脏器功能衰竭，需要监护治疗紧急救治。我们现在提倡重症病人要加强早期识别、早期诊断、早期治疗，根据国外和国内的经验，前两三天很重要，这是一个窗口期，在此期间观察病人出现上述情况，要立刻到医院就医。

　　曹志新:为什么说三天不退烧才是可能的病人呢？这是有统计资料的，不是专家拍拍脑袋说事不过三。是因为前期我们统计了1054例国内甲流病人的资料，很重要的是我们要统计这些病人的体温变化规律，数字是:发病第三天的时候，这些病人的平均体温是37度，三天之内基本上烧都退下来了。因此我们觉得从均值的角度说，绝大部分病人在72小时内就好转了，如果72小时还不好，这类人群很少，就可能是潜在的危重病人。因此说三天退烧的数字是有前期1000多例的依据的。这些人的三天的平均体温是37度，但是不是一天测一次，有时候高有时候低，最高体温的均值是37.5度，也很接近正常的，这是我们7、8月时做的统计。

　　记者提问:这些病人高烧的时候会不会有危险？

　　沈颖:大部分轻症的病人不会有很高烧，大部分都是38.5度以下，对症处理就可以了。

未飘落的雪

没发烧的就没危险吗?