(ZT)以人民的名义谋私：肮脏的加拿大政治

hlj-zg

(ZT)以人民的名义谋私：肮脏的加拿大政治
加国无忧 51.CA 2008年12月2日 08:08 来源：李牧来稿 作者：李牧 [ 加大字体 ｜ 缩小字体 ]
(李牧来稿)刚愎自用的加拿大总理哈珀，终于放弃了他“说到一定做到，做不了硬做”的高贵“道德形象”，紧急转舵，于加拿大东部时间11月30日下午（星期日），宣布向反对党退让。只是加国政局是否震荡，已经不取决于惹了大祸的保守党了。

11月27日（周四）联邦财长费拉狄（Jim Flaherty）公布的最新财政预算修正案导致国会三大反对党集体反对，才成立不到六周的保守党少数政府陷入下台的危机。危机的实质，是哈珀削减了总额三千万的党派政府补助，切断反对党的财源。

面对巨大压力，哈珀于28日被迫回应，决定将本应在12月1日举行的不信任投票向后推迟到12月8日，希望能够为保守党争取更多时间。紧接着，11月30日费拉狄表示愿意向反对党妥协，同意放弃取消政党行政补贴的条款，并将宣布新的救市措施……

急转之下的加拿大政局，在一系列联合/妥协/交易之下，暴露其肮脏性。

面对经济危机，未来两年加拿大将失去60万个经济职位。仅有三千万人口的国家，到明年底，仅失业的汽车产业工人就将有10万人。危难之时，执政的保守党不思进取，却利用拯救危机削减开支的机会，把反对党逼得狗急跳墙。几大反对党原本心不和面更不和，为了自身利益，一夜之间就达成了联盟协议。所有这一切，不过为区区三千万元预算的分配。加拿大政坛真是太恶心了。

哈珀在近三年的执政中，以少数组阁但日益强壮，自以为天下第一，刚愎自用到了置国家利益于不顾，利用一切机会打击反对党的地步。他有一件事没有想到：他不顾国家利益，反对党更不顾。只要危及了自身利益，反对党不惜在大选之后不到六周就倒阁，管他国民什么想法。

哈珀敢于在经济危机已经很明显的情况下于今年9月主动发起大选，又敢假借拯救危机名义于11月27日向反对党出死手，建立在各反对党意见不一，在国会不能形成统一意见，连续放水通过保守党的多个议案。不过哈珀错估了一件事，就是他此前通过的议案并不损害在野党利益。

在野党此前互相之间不愿妥协，暂时达不成利益分配，放水的所有议案都与自身利益无关。上半年通过的预算案与党派收入无涉。阿富汗驻军案，把撤军日期由2009年延至2011年，牺牲的是加军生命，军费开支将达到207亿加元，而不是保守党政府估算的80亿元，也只是挥霍纳税人的钱。移民新法，至多损害潜在移民者的利益，这些人就算来了加拿大并入籍拥有选举权，也要多年以后，谁关心他们。

可现在不一样了。哈珀出手太黑太狠，直奔各党派命根子而去。哈珀出手不留情，反对党们也不准备再跟他玩儿下去。政见不同的各党派迅速形成妥协，多年不出山的元老密谈协商，反对联盟迅即成立。

反对党不是不能发威，只看伤没伤及自身。硬脖子哈珀不是没有灵活性，必要时可以在一个周末后退两次，退一步不行，就在次日退两步。政治原则？那是什么东西？

上述所有这一切，均以“人民”的名义在进行。反对党抨击保守党政府对经济控制的失败，认为政府没看清经济问题严重性，也没有采取刺激经济发展的计划。哈珀表示，自己领导的政府一直在努力解决经济问题，各大反对党居然一直在幕后策划推翻执政党。哈珀指出，政府的权利是人民赋予的，不应该在国会内通过协议形成，反对党想做的只不过是绕过大选夺取政权，而不是征求选民的同意、赢得民心。

现在反对党达成的协议，是在自由党党领狄安和新民主党党领林顿主导下达成的，拟组建的联合政府将为期二年半。新民主党在联合内阁成员中的比例将达25%，但不出任财长或副总理职务。哈珀已经妥协，但他的命运由反对党决定，因为12月8日是反对党日，他不能再推迟。一切取决于反对党是否放弃“哈珀必需离开”这个共识。

反对党没有考虑加拿大总督有权在倒阁后，在再次大选或接受反对党联盟间二选一。他们和哈珀一样，相信选民不可能容忍五年四次大选，危机中的加拿大也没有这个钱，选一次要好几亿公帑。

哈珀也预测到了加拿大不可能大选，所以敢在大选后出手，他极可能在今秋发动大选时就想到了这步绝棋。只是政治新手哈珀的整个班子里，连一个在2006年上台前做过内阁部长的都没有。保守党在多年不执政后，太缺少政治经验，没玩好，没想到还有倒阁后直接要求总督同意组建联合政府这步棋。

肮脏的加拿大政治。
加股猛跌864点 美股3大指数均跌

加股上周收复1,100 点，但周一开盘即猛跌，多伦多综合指数挫864.41 点或9.32%，收报8,406.21，重新跌破9000点大关；分析说，联邦反对党试图逼哈珀下台组联合政府肯定对市场产生影响，不过这只是部分原因， 投资者担心很多方面的因素，尤其是美国的经济状况。能源及金矿股均跌逾13％，金属矿产及金融股也分别挫11.9及8.38％。这是加股历史上来第二个最大的单日跌幅，仅次于1987年股灾的“黑色星期一”。由于国际市场油价下挫US$5.15 到每桶 US$49.28，加元应声下跌0.38 美分，收盘时1加元兑换 80.46美分。
世界日报：总督倒阁意向 专家看法分歧
加国无忧 51.CA 2008年12月2日 09:27 来源：世界日报 作者：江先声 [ 加大字体 ｜ 缩小字体 ]
(世界日报) 虽然3个在野党昨天已公开签订联合执政协议，并已向总督江米凯知会倒阁意向，但各方专家认为总督目前面对的3种选项都有可能实现，联合政府能否取代保守党少数政府，还要看未来1周事态的发展。

总督办公室表示，正在欧洲访问的江米凯已开始紧密研究考虑各种选项。专家指出，3大选项包括：

一、哈珀总理要求国会休会

哈珀有权要求国会提前休会，至明年1月底发表预算案时才复会，这样在野党便无法在预定的下周一反对党日通过不信任动议，而预算案公布后可能到2月才表决，届时新政府已运作逾3个月，距上次大选结束则有4个月，即使预算遭否决而政府垮台，要求重新举行大选便变得较为合理。

宪法专家一般同意，若哈珀提出休会要求，江米凯不大可能拒绝，因为根据宪法，国会每年召开1次即已足够，目前提前休会并未违宪。

但有专家指出，哈珀在经济动荡下迫令国会停止运作，将会付出政治代价。拉瓦尔（Laval）大学教授马斯柯特（Louis Massicotte）表示，据他所知，以往没有总理运用休会权让国会议政冷静下来，若哈珀这样做只会显得他在垂死挣扎。

皇后大学宪法专家弗兰克斯（Ned Franks）说，史上未有总督不批准总理要求提前休会的先例，不过总督可以有条件批准休会，如政府不得有新支出，不得改组内阁等，这样会使今后两个月内出现一个跛脚鸭政府。

二、政府垮台重新举行大选

若哈珀政府在下周一的不信任投票中垮台，而哈珀按一般程序要求重新举行大选，由于距上次大选结束仅8个星期左右，结果可能相差不远，有专家认为总督可能以不符合国家利益为由予以拒绝，但仍有好一些专家认为，总督只是虚位国家元首，只具形式上的权力，在关系重大的事情上仍应接纳民选的总理的要求。

渥太华大学公共法律教授多德克（Adam Dodek）则认为，在经济危机期间匆匆举行大选，不符合国家最佳利益，这应该能成为拒绝再举行大选的充分理由。

三、总督允反对党联合执政

反对党昨天签订的联合执政协议，据全国最权威的宪法专家之一法兰克斯的看法，已符合一切应有条件，江米凯恐怕也只能接受；其中包括：订出书面协议、订明效期、内容对外公开。

渥太华大学宪法专家赖涂许尼（Ed Ratushny）则认为，在野党只要在协议中合理地显示他们具备执政能力便可，甚至不必订明效期。

马斯柯特却认为标准应该更高，反对党必须对于在较长一段时间内如何执政提出「实质计画」。

success

戈壁胡杨

透明的肮脏

纳税人知道自己的钱被用作什么了

纳税人愿意吗？

愿意！

不愿意早造反了

会飞的鱼

FCH

原帖由 戈壁胡杨 于 2008-12-2 19:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

透明的肮脏

纳税人知道自己的钱被用作什么了

纳税人愿意吗？

愿意！

不愿意早造反了

对。

虽然有些气愤政治掮客们的行为，但是都是制度，法制下的行为。

奥菲斯

政治就是这样

dangxiong868

原帖由 FCH 于 2008-12-3 17:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

对。

虽然有些气愤政治掮客们的行为，但是都是制度，法制下的行为。

也只是告诉你什么情况下强奸是合法的，什么情况下强奸是违法的，但是改变不了强奸的事实。

子墨

原帖由 dangxiong868 于 2008-12-3 19:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

也只是告诉你什么情况下强奸是合法的，什么情况下强奸是违法的，但是改变不了强奸的事实。

hlj-zg

原帖由 戈壁胡杨 于 2008-12-2 09:34 PM 发表

                               
登录/注册后可看大图

透明的肮脏

纳税人知道自己的钱被用作什么了

纳税人愿意吗？

愿意！

不愿意早造反了

你的想法很民工！

要不你搞个民调“纳税人知道自己的钱被用作什么了？”  纳税人知道？
纳税人愿意吗？100％不愿意！
”不愿意早造反了“，怎么造反啊？连个组织都没有，要不你张罗一个！

FCH

原帖由 dangxiong868 于 2008-12-3 04:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

也只是告诉你什么情况下强奸是合法的，什么情况下强奸是违法的，但是改变不了强奸的事实。

婚内强奸，也是犯法的，呵呵。默许的，就不是了。所以，还是有分别的。

制度是加拿大人定的（默许的），加拿大人的变革心不强（默许的原因）。很多年前的东西还在继续用，或许到了检讨的时候了。加拿大需要一个能撑得起大局的人物来做这个变革，但是，好像看不到。

相比之下，还是美国的两党政治好一些，特别是加拿大这样的人口“小国”。