北京奥运会实际支出增加到22亿美元

阿周

　　中新网北京八月二十一日电 (记者 徐长安)曾经在北京申奥时制定预算的北京奥运经济研究会会长、中国奥委会原秘书长魏纪中先生二十一日在盘算了北京举办奥运会的收支情况后作出判断，北京奥运会的预算是一个“黑字预算”，而非“赤字”。

　　魏纪中说，当年预算总收入是十六点二五亿美元，总支出是十六点一亿多美元，属于“略有盈余”。但后来实际支出超出了这个预算，一度增加到二十二亿美元，当时有几个因素没有考虑。

　　“第一个是安全因素。我们作预算时是在美国‘9·11’事件发生之前，国际恐怖事件还不是那么明显，因此那时给的安保支出还不多，还没有考虑到非传统安全因素。第二就是对于汇率和物价通胀指数考虑偏低。第三是对科技方面的投入考虑不足。”

　　魏纪中说：“支出的增长是有收入作为基础支持的，因为我们的收入要比我作预算的时候高得多。”

　　他说：“我做预算的时候很保守，那时市场开发部分只做了十多亿美元，那时认为已经很大胆了，但是现在我们市场开发的实际收入要远远大于这个数字。”

　　魏纪中介绍，市场开发的收入分为两个部分，一是国际奥委会全球开发收入给北京奥组委的分成，另一部分是北京奥组委自己的市场开发。

　　国际奥委会给北京奥组委的分成比例是百分之四十九，魏纪中透露，目前国际奥委会收入有所增加，而“我们自己做得更好”。

　　“因此，我认为，北京奥组委的预算将是一个‘黑字预算’。”他说。

　　魏纪中表示，盈余部分将用于奥运本身，甚至作为基金来资助欠发达国家。

阿周

做帐的时候，一般用黑笔写字，如果是有入不敷出，就用红笔写，叫赤字，所以有盈余的也叫黑字。自从美国洛杉矶奥运会以来的历届奥运会都是盈余的，而且盈余越来越大。

由于生活习惯环境不同，爱好不同，体质不同，历史不同，任何国家都有其强项弱项。哪个国家也不会傻到拿自己的弱项比人家的强项，平时注意发展自己的弱势项目，比赛时拿出自己的强项。

要注重体育发展，就必须国家投入，中国的奖牌量的上升，这也是中国政府重视的结果。而奥运会早已商业化，北京奥运会更不例外，只有投入才有产出，从84年美国洛杉矶奥运会以来，举办奥运会 没有赔钱的，而中国北京的奥运会，是是多方面丰收的，特别是带动了中国体育事业的快速发展，这也相应的带动了百姓对体育事业的参与热情。相反，如果国家不重视体育业，百姓即使一时有热情，也会逐渐消退的。

相比美国他们把钱都投入到战争上了，他们那还有钱关心人民的体育事业？所以美国体育相对的落后了。而他们的奖牌只是靠几个人取得的，而这几个体育尖子也是赞助商赞助的，大部分穷人有钱搞体育吗？对这大部分人来说只是奢望。由此美国的体育水评能不下降吗？由此来说他能够全民体育吗？而且任何国家也做不到，做的只是相对的，宣传上的。

阿周

在现代经济社会里，人们工作上的竞争以极紧张的工作节奏，根本没有时间进行体育锻炼，更没有科学性的体育锻炼，这怎么会达到全民体育呢？那是不可能的。特别是在资本国家更不可能全民体育，只能是资本家的体育，因为越有钱越想长寿，因为有钱的人才相对的有点闲余时间，没钱的可是多数，而只有多数参与的体育才能叫全民体育。

在中国改革开放前，虽然中国的奖牌不多，那可真是全民体育了，"锻炼身体，保卫祖国"，是那个时候的最好的写照，这也是对全民体育的最好解答,现在的人想回到那个年代吗?

而现在再号召碍姓锻炼身体又有多少人配合呢？政府把全部体育设施罢着那又有多少人有时间去锻炼身体呢？而竞技与锻炼身体是两个概念,你把身体锻炼的再棒，你也不会取得奖牌的，所以也不要把全民体育与争夺奖两者相混淆，因为百姓不会是有目的的去为了奖牌而锻炼身体的，百姓锻炼身体也不会像运动员那样刻苦，百姓是达到锻炼身体的目的就可以了，所以运动员根本没有像有些人所说的业余与专业之分。因为他们为了夺取奖牌都必须是同等的刻苦，同样的身体条件。同样训练器材，更好的教练，也同样必须有金钱来支撑等等。

阿周

如果说一个不想当将军的士兵，不是好士兵。同理，一个不想得金牌的运动员不算是优秀的运动员。而对于奥运奖牌的价值只有刻苦铭心的运动员与教练员最有发言权，只有奥运会的组织者与众多的志愿者最有发言权，只有爱国者最有发言权，只有经历过过去年代的人 最有发言权。这不是无所事事的人可以抹杀的，这不是一些有仇视心里的人可以抹杀的。

现在是各国都在发展科学体育，而不是全民体育，全民体育只是一个口号，一个号召，你们所说的体育强国更是如此，正是那些体育强国为了争夺奖牌，他们首先尝试的兴奋剂，他又 首研究科学体育，而为了争得奖牌的科学体育，正是与全民体育背道而驰的，这也是你们所赞颂的西方强国带头所为。

由此可以说，任何国家都把奖牌的多少做为国家的荣耀，日本和韩国互不相让为什么？美国欧洲为了争金牌不遗余力，为了什么？因为谁也不甘心奖牌落后。小小的国家牙买加的表现让世界刮目相看，只有印度例外，难道中国要向印度学习吗？难道让中国重回东亚病夫的年代，难道让中国百姓自己掏腰包去争奖牌，富家子弟有几人热爱体育的？有几个人能吃苦的 ，而工薪层与农民子弟有钱培养自己吗？现实吗？经济发展不同，国情不同，体育就像政治一样没有一个统一的标准，外国的标准不适合中国。如果中国像西施学步照搬外国的模式，那不乱套了？你不怕让外国人笑掉大牙？这样你们就心安理得了吗？中国什么事情都照样学样，中国在世界上还会有什么地位？永远不要忘了中国应是对世界做出自己贡献的大国。

[ 本帖最后由 阿周 于 2008-8-22 12:33 编辑 ]

那时枫叶

书记提了很多很多问题，可是我完全不明白书记究竟想问什么呢？同时，觉得问号和问号之间，跳跃起伏，关系不是很大呀。。。

看来我的理解能力下降了很多啊

阿周

奥运会早已商业化，北京奥运会更不例外，只有投入才有产出，从84年美国洛杉矶奥运会以来，举办奥运会没有赔钱的，而中国北京的奥运会，是多方面丰收的，特别是带动了中国体育事业的快速发展，这也相应的带动了百姓对体育事业的参与热情。

中心思想