我们什么时候才能不听专家的（转帖）

Carolline

我们什么时候才能不听专家的

     人过了三十岁，如果还相信理想、公正、平等一类，不是装嫩就是装傻。人过了四十岁，如果事事都得听专家的，不是自己没长大，就是社会出了问题。

     专家的声音令人愤怒。譬如，重庆百年一遇暴热，专家竟然说“重庆不热”。一个大坝压在那里，三岁小儿都知道有影响，好的影响或是坏的影响，专家竟然说“没有一点影响”。什么“教育买衣论”，“高学历喂猪论”，“在中国看病最不难，在中国看病最不贵”，这些人不是专家好象又是专家，甚至公然叫嚣“谁叫你生在中国”……

     生在中国就该死？

      所谓地震专家“理性”地分析汶川大地震，“同一区域房屋受损程度不一有多种因素”，“废墟取样”也“很难反映质量问题”，“多因一果无法追究刑事责任”。因此汶川地震中房屋倒塌纯属“天灾”，与“人祸”无关。死者成了极少数，活下来的大多数人应该“心怀庆幸”，不要去“怨天尤人”，不要去“问责”，不要去无理取闹。余大师“含泪相劝”失去孩子而请愿的家长们“不要被反华势力利用了”，“王大作家”代言“纵做鬼，也幸福”。

     是无辜者该死，还是这些专家该死？

     依仗权力撑腰，才有如此霸道。杨佳袭警致六死五伤，查明真相无论对谁都是一个很好的交代。上海市公安局新闻发布会上出现了杨佳“无正当职业”的说法。不知该局掌握着杨佳从事着何种“非正当职业”的事实？该局有没有致残杨佳，由独立机构对杨佳作个医疗鉴定就能证明真相。按照《刑事诉讼法》的规定，杨佳与杨母、“造谣发帖者”都是刑事诉讼中的证人，都应该让他们直接出庭。广大网民要求异地公开审理此案。常识提醒我们这并不乐观，往往又是公众无从了解真相，成为聋子、瞎子，哑巴。

     天灾已过，或者等到奥运后，该收拾地震中的“人祸”了吧，这个愿望恐怕也会落空。有的“帐本”说得清楚明白恐怕也不会让你说。譬如，第一笔是直接的建房帐，第二笔是这些年来当地政府的开支帐（财政收入、教育支出、公款吃喝、公车消费、公费旅游等等），第三笔帐是学校教学楼与政府办公楼建筑成本的比较帐。在这次地震中，教学楼倒塌了多少，办公楼倒塌了多少。这三笔帐真正说清楚了，该怎么处理就怎么处理了，“余专家们”就不必担心民众被“反华势力利用”，“王大作家”就不会化身“做鬼也幸福”了，百姓就会真心感谢政府了。

     “周老虎”认栽了，背后的“专家”却毫发无损。范美忠在大地震时跑了，竟然说出“哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的”），千夫所指，被吊销了执照。“杨不管”实际上也管了，但还是赔偿10万元，之前同校一个教师因为管学生被砍断了4个手指……

     说出真相，与不能说出真相，都没有好下场。

     回避敏感尖锐的社会政治问题，甘心成为权贵的奴仆，劫掠公共资源以肥私。这就是时下某些专家的勾当。写过《闲居赋》的西晋大文学家潘岳，一进朝廷就成了摇尾乞怜的马屁精。郭沫若写过讨蒋雄文《请看今日之蒋介石》，后来又写过《蒋委员长会见记》在报上发表，文章中对蒋介石大加颂扬，三次描写蒋的眼睛：“眼睛分外的亮”、“眼睛分外有神”、“眼神表示了抗战的决心”。高岗曾说了一句非常有意思的话，他说中国的知识分子就是一根鸡巴（男性生殖器），说软就软，说硬也就还真硬起来。今天“硬”起来了吗？

    君不见，“史上最牛专家”张狂地叫嚣：“不用去现场调查就知道那里的情况，因为我是专家。”“汶川安全得很，那里的人希望异地重建就是逃跑行为。”这等角色，赤裸裸地以专制学阀的面目出现在央视之中，公开挑战百姓的知情权！如此霸道专横，透露出他背后一个巨大的体制背景。如果汶川人民的命运由这种人掌握，后果不堪设想。

  专家为什么要给我们安排掌握这样的命运？

  这是另一个问题了。

Carolline

某些砖家=狗腿子

[ 本帖最后由 caro 于 2008-7-22 21:36 编辑 ]

yourscat

原帖由 caro 于 2008-7-22 21:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

某些砖家=狗腿子

同意

Carolline

说实话，俺天天上网，砖家的话哪能看不见，只不过经常反着听也就习惯了

霹雳油侠

也别太极端了，哈哈。