中国看病最不贵，谁的观念有问题？

jackie_xing

在“看病难，看病贵”的民间共识下，广州市卫生局副局长曾其毅称“看病最不难最不贵是中国”（《新快报》2月19日），可谓一语惊人，它与“高校学费不够贵”、“房价并不高”等“精英话语”具有同样的爆炸效应。     作为广州市政协委员，曾其毅副局长18日为当前的看病难与看病贵问题“把脉开方”。他表示，他“走遍全世界”后发现，中国专家门诊的诊金是7元，但国外要请一个医生看病，诊金是数百元。曾副局长认为，所谓看病难与看病贵，实乃国人的观念有问题。他为此打了两个比方：“喝一次茶要多少钱？大家对生命、医疗技术不够尊重，所以就觉得看病贵，修一个人一百多觉得贵，修一个机器、换一个汽车零部件要几千块却没人觉得贵，这是价值观不对。”
   曾副局长的话看上去似乎很有道理。在中国，看一个专家门诊只需区区7块钱，人人都出得起。但曾副局长说的好像就是“看病”不贵，而不是“治病”不贵。用一个简单的推理式，可以将曾副局长的话解读为：病人挂号最不难最不贵是中国，在中国只要几块钱就可以挂一个专家号，在国外却要几百块——我们没有“走遍全世界”的经历，姑且信之吧！
    由于曾副局长打的比方很前卫，反而使我们发现了“看病难”的新问题。我们都相信，喝一次茶的消费可以挂很多次号，修一次汽车的几千块钱可以挂无数次号，但并没有证据表明，中国病人在挂号时表现得吝啬啊，他们并没有舍得修车不舍得修人啊，怎么会是观念有问题呢？通过比方，我们当然知道，曾副局长主要还是想说明在中国“修”一个病人其实也不贵，比修一辆汽车便宜多了——救命与修车相比，多花钱救命才能体现对医疗技术的尊重。     “修”一个病人花费一百多元觉得贵，修一辆汽车花费几千块钱觉得不贵——不知道这个结论事先是否经过了调查，但我知道那些“观念有问题”的人们在生病时基本会放弃去酒楼喝茶，他们中的绝大多数也没有属于自己的汽车可修。     看病不难、上学不贵、房价不高，这样的“精英话语”非但不能说明公众的观念有问题，反倒道出了少数社会精英的观念有问题——推卸责任比解决问题更重要。我们的精英在与发达国家比较民生消费价格时，常常习惯于选择性与回避性。例如在比较看病谁更贵时，回避了有些国家的诊金可以管用几个月甚至一年，回避了国民之间的收入比以及开不起汽车的穷人；呼吁人们尊重医疗技术时，回避了我们“以药养医”与“以械养医”的潜规则还没有打破。     当然，曾副局长也提到，国外看病是个人、国家和雇主各出一部分，中国是全部由病人自己出，所以觉得看病贵。但这正好说明曾副局长的观点是矛盾的——全部费用由患者自行承担而觉得贵，应当是体制有问题，怎么会是“观念有问题”呢？（椿桦 资深时事评论员，有时事评论集《舆论尖刀》问世）

                               
登录/注册后可看大图

     广州卫生局副局长称看病最不贵是中国     2月18日，广州市政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅说，其实在中国看病并不贵，是人们的价值观念问题。曾其毅说，在中国，专家门诊的诊金是7元，但是国外要请一个医生看病，诊金是300元。     广州卫生局副局长说中国看病最不贵遭绝大多数人质疑     对此，很多委员表示难以认同。记者随机调查的20名委员中，有19名委员对这种说法持反对意见。
    一位陈姓委员表示：“目前，不光是群众反映看病贵、看病难，政府也是这样说的。建立和发展社区医院的目的，就是解决这个问题。如果真的不存在这个问题，那还有必要解决吗？看一个感冒，以前只吃一种药就OK了。现在，不但药开的种类多，还动不动就让你做检查，也不管有没有必要。一花就是几百元，相当于一个低保户一个月的花销，这还能说不贵？”

Carolline

　　到底是谁“看病最不难，看病最不贵”？（原创）
　　
　　文/叶建明
　　
　　只要你经常留意新闻，“无钱看病等死”、“无钱看病跳河”等诸多类似于此的新闻总能触动你的神经，甚至让你潸然泪下。“有什么别有病，没什么别没钱”这句民间口头禅更是道出了当今国人看病时的几多辛酸与无奈。应该说“看病难、看病贵”是中国老百姓的普遍共识，也是政府亟待解决的头号民生问题。
　　
　　但是，一些政府有关官员不是去想如何解决群众看病难、看病贵问题，反而以一些所谓的“考察”为依据，抛出让人匪夷所思的谬论来推卸责任：2月18日，广州市政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅说，其实在中国看病并不贵，所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。是人们的价值观念问题。曾其毅说，在中国，专家门诊的诊金是7元，但是国外要请一个医生看病，诊金是300元。
　　
　　曾其毅的“大论”一出，即遭到从网民到媒体强烈的“炮轰”，一时间“板砖和石块齐飞，口水共唾沫一色。”显然，曾大人的“高论”严重违背了实际，与普通民众的切身感受严重不符才会引发众怒。有数据显示，中国有48.9%的群众有病应就诊而不去就诊，有29.6%应住院而不住院；近80%的农村人口和44.8%的城镇人口无任何医疗保障；一些地区农村因病致贫、因病返贫的居民占贫困人口的三分之二。另据国务院体改办调查显示，我国居民把“看病住院”列入家庭五大最担心的事项之一。
　　
　　仍而，与普通民众“看病难、看病贵”，医疗保障严重缺乏形成鲜明对比是，中国公务员在看病就医上却享受着国家种种优厚倾斜政策。有些无良公务员甚至还钻国家政策的空挡，不但自己看病全额报销，还惠及全家。而中国官员在看病就医更是享受着全方位，立体式的医疗服务。“看病全额报销，住院星级服务。”不但如此，一些贪官污吏还能为自己带来丰厚的回报，住一次院，收到的礼品礼金，关怀慰问足以抵消小病所带来的痛苦，可谓是好处多多。所以，在中国官场有个奇怪现象，有些官员居然喜欢“生病”，动辄就住院疗养，住院疗养在一些贪官污吏眼里竟然成为敛财良机。

　　发达国家用于医药卫生的开支均占GDP的10%以上，而中国只有2.7%。医药卫生总体水平被WTO排在了全球第144位，而卫生公平性更是被排在第188位，即倒数第四名。就那么少的卫生投入还要被一些官员肆意挥霍。难怪普通民众感到看病越来越难、越来越难贵，有限的医疗资源被无良官员肆意挥霍，费用必然转嫁到民众身上。

       中国在医药卫生上的投入本来就不多，却还要过度的照顾公务员，官员，这肯定使投入群众卫生开支捉襟见肘，使普通民众更加觉得“看病难、看病贵”。所以，要让群众“看病难、看病贵”这个问题有所改观，政府除了要加大医药卫生的投入外，还要兼顾卫生的公平性。特别是要加大对贫困人群的医疗保障和倾斜，而不应对本来就比较富裕的公务员，官员照顾的面面俱到却忽略了更需要照顾的贫困人群。

       “看病最不难是中国，看病最不贵是中国”如果能够加上官员二字，变成“官员看病最不难是中国，官员看病最不贵是中国”那倒十分正确。如果曾其毅们在享受现行医疗体制的种种好处时，又妄想以自己的感受强加，扩大到民众头上，忽悠民众，推托责任，迎接他的只能是板砖和唾沫！！！

霹雳油侠

没出过国的人,
观念不对,

霹雳油侠

观念不对,还爱YY.

Carolline

贵不贵先放一边，俺不敢上医院，怕碰到胡庸医，把俺治死
上次阑尾炎，老公坚持让我去做手术，俺怕怕，死活不去，两天后没事了

5205080

如果没有熟人或者朋友在医院工作，要想顺利看病的确很难。门诊求医的过程中60％－70％的时间化在排队上面，真正跟医生交流的时间加起来一般不会超过一刻钟。这种现象普遍存在于国内的大中型医院，其根源在于现行医疗体制。
很赞成【“看病最不难是中国，看病最不贵是中国”如果能够加上官员二字，变成“官员看病最不难是中国，官员看病最不贵是中国”那倒十分正确。】

liedetection

原帖由 5205080 于 2008-4-4 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果没有熟人或者朋友在医院工作，要想顺利看病的确很难。门诊求医的过程中60％－70％的时间化在排队上面，真正跟医生交流的时间加起来一般不会超过一刻钟。这种现象普遍存在于国内的大中型医院，其根源在于现行医疗体制。
很赞 ...

同意。