老狼的转帖

霹雳油侠

记得1958年，在那青春似火丶激情燃烧的岁月，我，一个热血沸腾
的青年，手捧郭沫若的经典《女神》独自一人，在空旷的田野里，高
声朗诵《我是一条天狗》那滚烫的诗句：

我是一条天狗呀！＼我把月来吞了，╲我把日来吞了，＼我把一切的
星球来吞了，＼我把全宇宙来吞了。╲我便是我了。╲我飞奔，＼我
狂叫，＼我燃烧。＼我如烈火一样地燃烧！＼我如大海一样地狂叫！
＼我如电气一样地飞跑！＼我飞跑，＼我飞跑，＼我飞跑，＼我剥我
的皮，＼我食我的肉，＼我吸我的血，＼我啮我的心肝，＼我在我神
经上飞跑，＼我在我脊髓上飞跑，＼我在我脑筋上飞跑，＼我便是我
了，＼我的我要爆了！

读其诗，我的血液也在沸腾，我的神经也在燃烧，思绪如海潮，豪情
如狂飙，真是血脉贲张，＂烟冒七窍＂，手舞足蹈，仰天长啸，疯魔
了一般。其实从这首诗中我懂得了什么？我悟到了什么？我又激动个
什么？真是天晓得！我的那点感受真是肤浅之至，幼稚至极。但诗篇
的那种不可一世的冲天气势震撼了我，那种惟我独尊的张狂个性感染
了我。也正是这可贵的自由精神，它激动过＂五四＂青年，也激动
过＂红旗下＂的青年。

郭沫若1921年写作此诗，时年28乡。那是青年郭沫若，那是青年的
诗篇。他那时真如一条天狗：那天狗也必然是青年。郭沫若是属于青
年的，当然也只有青年的郭沫若才属于青年。

中年以后的郭沫若，北伐丶反蒋丶流亡丶抗日丶拥共，也有声有色，
不论在书斋或在政坛，颇多建树。1942年，在重庆，朋友们祝贺他
五十寿辰，他扶着朋友们送给他的一支高过身躯的如椽大笔拍了一张
照片，仍然是神采飞扬；年己半百的他，何曾有一丝老态？他在精神
气质上，仍然是青年。

只是到了晚年，在一个新的体制之下，使得青年郭沫若颓然老了，真
正的老了。他最为人诟病的是他的独立人格的缺失，自由精神的消
亡：是他的歌功颂德，谀毛媚上；是他的逢场作戏，紧跟风向。这个
曾经为自由呼号的女神终于变为驯服的御用文人，桀骜的天狗结果成
为对主人特别忠实和依恋的哈巴。这是一代文豪的郭沫若的可悲可悯
之处。

综观郭沫若之后半生，他并无大恶。他虽贵为全国人大副委员长，但
他并非真正意义上的＂党和国家领导人＂。他只是一件庙里摆设，一
尊政治花瓶。他和那些有生杀予夺大权丶有兴风作浪威力的魁阀并不
一样，他只是一个＂文化班头＂；即便如此，也无多大实权。在专制
体制下，大恶都凭借大权作成。因此作恶者，无不夺取或依附权力；
一旦掌握了这法力无边却不受任何监督的权力，即便好人，不作恶也
难。郭沫若幸亏无大权，所以也无大恶。况且他早年诗歌丶散文丶小
说丶戏剧的创作影响巨大，他的历史丶考古丶先秦诸子丶甲骨文字的
研究成绩斐然，他在某些领域的成就足以彪炳史册。郭沫若无论人格
上有什么缺陷，他在文化上的贡献实在超过他的某些消极影响，怎忍
心以＂粪土＂辱之？

晚景堪哀者并非郭沫若一人，曹禺丶茅盾丶臧克家丶冯友兰丶周一良
等都属此类，只是程度不同。他们晚年所起的变化，当然可以作个案
研究丶有必要分析他们本人的原因和应负的责任，但更应谴责的是那
促始他们蜕变的时代和环境。我们常常以白毛女为例，自诩新社会把
鬼变成人；常常以溥仪为例，赞美新社会把皇帝变为公民。但也切莫
忘记，这个体制一段时期内也曾把一般百姓丶普通良民变成地富反环
右丶牛鬼蛇神。把知识分子丶骨鲠之士变成应声虫丶哈巴犬，这才是
更可怕的，因为它摧毁的是精英，打断的是脊梁，败坏的是民族，后
患无穷！郭沫若已经去世四分之一世纪，我们可以抚背自问：脊梁
呢？

郭沫若是一代文豪，是一个绝顶智慧的人，难道他对自己晚年的心路
和处境不作反思？不曾觉悟？不明羞耻？不知悔改？甚至他的两个亲
生儿子在文革中先后自杀这样极为惨痛的事件似乎也没有使他有所改
变，真是于心何忍丶于情何堪呀！虽然＂全国人大副委员长＂之类的
名缰利锁也许缠裹着他的灵魂，但我认为更有可能的是他摆脱不了所
谓的一生名节的羁绊。郭沫若和曹禺等人一样，是在一场政治博弈中
选择了自己的道路，既然选定了，就＂落子无悔＂了。胡适也说过类
似的话＂作了过河卒子，只得拼命向前＂。是后退不得了！郭沫若在
1969年＂文革＂中给周国平的信中说，＂可惜我＇老＇了，成为了
一个一辈子言行不一致的人。＂信中的＂老＂字是打了引号的，可见
不是指年岁之老，而是精神之老。这对一个知识分子来说是痛彻心扉
的忏悔，可惜也仅仅是忏悔，他直到死，也只能言行不一致下去。谁
能体察到郭沫若这种灵魂的痛苦呢？

青年郭沫若在日本留学时，曾和田汉仿照歌德和席勒在魏玛的塑像合
拍一照，自比歌德和席勒。恩格斯说：＂歌德有时候是非常伟大的，
有时候是渺小的；他有时候是反抗的丶嘲笑的丶蔑视世界的天才，有
时候是谨小慎微的丶事事知足的丶胸襟狭隘的小市民。＂郭沫若这个
中国的歌德庶几近之。

霹雳油侠

四川省自贡市国际灯会行之有年，但在中国冰雪灾害造成全国性电荒下，自贡灯会仍热闹登场，此举被中国媒体批评不合时宜，“是另外一种政绩工程的翻版。”

四川“自贡日报”说，雪灾让四川缺电高达七千万千瓦，自贡也缺两百三十万千瓦，然而第十四届自贡国际恐龙灯会“正在以前所未有的规模闪亮着”。

不但如此，自贡市今年正努力打响自己“南国灯城”名号，一场名为“奥运圣火点亮百年灯城”的主题灯会，准备开上一百五十天。

当地灯会工作人员告诉“中国网”，灯会绝不会受到电荒的影响。按照他们的说法，灯会用电是省政府特别批准，并不占用自贡自己的用电指标。

依往年灯会的数据，如果规模更大的本届灯会依然每天耗电一万度，而冬季普通家庭每天平均用电四度，则灯会耗电大约可供两千五百户家庭使用。

报导批评，自贡市政府为发展经济和传承“灯文化”的努力可以理解，但在当前环境下，自贡举办历史上最大规模的灯会，还是有些不合时宜。

如果在往年电力短缺问题不大，限电保灯会，相信自贡人民不会有怨言，但是在今年这种特殊环境下，多停一个小时电，“老百姓所体验的寒冷，感受恐怕特别深。”

就算是灯会的电没有占用自贡自己的用电，但面对四川如此庞大的缺电情况，“自贡政府的人民官难道也能心安理得享受灯会的辉煌？”何况这种辉煌是牺牲四川其它地方人民的利益得来。

“中国网”强调，这种让当地百姓心生反感却“照常盛大举办”的灯会，很难让人相信是为百姓谋幸福。

报导指出，自贡当地政府之所以在这时举办历史上最大规模的灯会，大概是想搭北京奥运的便车，但这种看似合理的举措，只不过是另外一种政绩工程的翻版，因为一旦错过此机，“南国灯城”就不再属于现任官员的成绩。




有网友说:歌舞升平与民生涂炭，多么鲜明的对照。

霹雳油侠

据检察日报报道，安徽省合肥市中级法院今天对王武龙受贿案作出一审判决，以受贿罪判处其死缓，并处没收个人全部财产。

经法院审理查明，1995年初至2006年6月，王武龙利用其先后担任南京市市长、南京市委书记、江苏省委常委、南京市人大常委会主任和江苏省人大常委会副主任的职务便利，为两家公司谋取利益，索取或非法收受上述公司负责人钱款共计折合人民币683万余元。案发后，王武龙亲属退缴赃款人民币130万元，侦查机关扣押其用赃款购买的轿车一辆。

王武龙担任南京市长期间，被市民戏称为“砍树市长”。

郁郁葱葱的行道树是南京给人的第一印象，也是最深刻的印象。这些大树大多是清朝和民国的时候栽的，都是百年古树，在夏天的时候，号称在主干道马路中心是晒不到太阳的。

然而如此好的大树却难逃斧钺之灾，纷纷被砍伐。许多南京市民反映，南京中山门外好大一片，中山东路、中山北路、中央路、玄武湖附近等等都先后被砍掉了。“当年国民党当政时候种植的法国梧桐大概差不多给砍掉一半了吧。”

许多市民认为，南京市砍树的始作俑者就是王武龙。当时王武龙恰好在南京市长任上，并提出了“亮化城市”的口号，而其亮化手段就是砍树。“当时有关领导说是南京的悬铃木太厚太大，把商场的霓虹灯光都遮住了，不利于塑造大都市形象。”一位知情人回忆道。

砍树引起民愤，有些市民写信向上级反映情况，但效果似乎并不理想。而另有知情人反映，王在任徐州市长期间似乎也曾砍过树。王毕业于南京林学院(现南京林业大学)林化系林产化工专业，提到王的砍树，南京市某高中教师不无幽默地说：“我看他是砍伐系毕业的吧？”

霹雳油侠

1993年举家迁到温哥华的胡女士，可以说是老移民了。她和先生起初在列治文(Richmond)开了家中餐馆，赚到了第一桶金。2004年，胡女士的先生看到国内经济蓬勃发展，卖掉了餐馆，选择了回国。而胡女士则带着两个子女留在了温哥华。

思前想后，胡女士决定用1998年在列治文购置的SingleHouse开一个家庭旅馆，主要为刚刚登陆的新移民提供短期住宿服务，生意颇为火爆。

然而，开家庭旅馆的所得与其投资的物业收益相比，不免相形见绌。2005年12月，胡女士在温哥华市中心StanleyPark附近买下一套约70万加元(1加元约合7.1元人民币)的高档公寓，首付25%，贷款75%。到2006年1月，房地产经纪告诉她，这套公寓已经涨到80万加元左右。也就是说，短短一个月，这套公寓就涨了10万加元。

但胡女士并不急于出手，相反，在看到“炒房”的巨大利润空间之后，她在2006年初又先后在列治文投资两套面积约为1100平方英尺的公寓，每套约为28万加元。目前，这样的公寓价格在38万至40万加元之间。而温哥华市中心那套房子涨幅也很惊人，报价在120万加元以上。

这只是温哥华，甚至加西房地产市场的一个缩影。近两年，用“炙手可热”来形容加拿大西部楼市，一点也不为过。

　　房价上涨的接力棒

在最近一期《福布斯》杂志关于世界定价过高之最地产市场(World’s Most Overpriced Real Estate Markets)排行榜中，温哥华在前10名中列第六。这个依山傍海的美丽城市，曾多次被评为“世界上最适合人居住的地方”。

根据大温地产局2007年12月公布的房屋销售数据，华人聚集的列治文地区(华人人口占一半以上)，Single House的售价为72.23万加元，比1年前上涨13.2%，比3年前上涨52.8%，比5年前则上涨了95.5%。

温哥华一位地产经纪分析，推动该市价格上涨的主要原因是二战后加拿大婴儿潮时期出生的人口，多数已临近退休。这些年龄在55岁以上的居民最喜欢在温哥华和维多利亚安度晚年。
而距离温哥华一个多小时机程的卡尔加里(Calgary)则不同。由于盛产石油，全球油价的飞涨推动了当地油砂业的快速发展，从而创造出大量的就业机会。其他省市的居民及来自海外的新移民蜂拥而至，导致房价在2006年一年内几乎翻了一倍。

记者2006年到温哥华、多伦多“考察”一番后，最后选择定居在卡尔加里，亲眼目睹了这个城市的房价像火箭一样蹿升。与随处可见的商家 “NowHiring”(正在招人)标牌不同的是，各处公寓基本都写着“NoVacancy”(无房可租)。由于房价上涨过快，导致这里的租金也节节升高，尽管如此，租到满意的一室或两室公寓，仍然是很件困难的事情。

至2006年底，卡尔加里的平均房价竟然首超加拿大最大城市多伦多，仅次于温哥华，列全加第二。而该市房屋的平均租金，则位于全加之首。

但显然，2006年该市的房价透支了其未来的涨幅，去年，卡城房地产市场在高位展开了盘整。根据RoyalLePage房地产服务公司统计，去年卡城的独立平房(Bungalow)售价增长了5.5%，独立两层屋(Two-storey)增长8.5%，共管公寓(Condo)则增长 9.5%

来自山东的新移民郭峰，非常庆幸自己在2005年年中刚登陆卡城不久，即购买了一套位于卡城西南Shawnessy的独立两层屋，因为，当时20多万加元的价格已经飙升至47万加元左右。按现在的价格，他根本无力购买(按加拿大政策，新移民在没有稳定收入的情况下，首付须至少支付总房价的35%)。

因卡尔加里房价大幅上涨，人口激增，物价不断攀升，一些本地人认为这里已经不合适居住，纷纷把家迁到邻省萨斯喀彻温省 (Saskatchewan)，结果导致该省的最大两个城市萨斯卡通(Saskatoon)和里贾纳(Regina)，独立平房(Bungalow)的价格在2007年分别上涨了55.2%和52.4%，从卡尔加里接过了房价飙升的接力棒。

与加西及加中的萨斯喀彻温省相比，加东一些大城市的房价则显得相对平稳。多伦多最近几年的房价一直是小幅攀升，根据RoyalLePage房地产服务公司统计，该市独立平房去年全年上涨8.9%，渥太华为5.6%，而蒙特利尔仅为5.4%。

　　华人置业比例最高
截至2007年底，中国已经连续九年成为加拿大移民的最大来源国。紧随其后的是印度、菲律宾和巴基斯坦。加拿大统计局最近的研究报告显示，华裔人口总数约为101万人，是非欧洲裔以外的第一大族裔。

加拿大房贷暨住屋公司分析师倪骥烨表示，国际移民在温哥华都会区人口增长趋势中扮演重要因素，其中来自中国的华人新移民约占35%，对本地的地产市场、消费行为和公共资源分享将带来明显影响。

与其他族裔相比，受传统观念影响，华人对置业的热情显然更高。“买了房子之后，才感觉自己在加拿大安定下来，心里才踏实了。”郭峰告诉记者。

和郭峰持同样观点的华人为数众多，这一点也可以从下面的数据中得到印证：目前高达75%的华人都购买了属于自己的物业，而欧洲移民则只有67%拥有物业。华人对于物业的强大购买力已经引起当地开发商的广泛关注，此前，加拿大顶级豪宅——香格里拉·御庭更是把华人市场作为其主要推广地。

根据记者在加拿大的生活经历，不少华人购买的独立平房或独立两层屋，通常会拥有3到4个房间。一般情况下，房主一家人会住其中的一大间，而将其他的房间用于出租，每个房间的价格大约在350至450加元之间。这样，收来的房租足够还每月的房贷。这种“以房养房”的形式在很多收入不稳定的新移民中，尤其盛行。

最近美国次级债危机的恶化，令不少原来对加拿大房价持乐观态度的人士变得谨慎起来。有人甚至认为，邻居美国与加拿大双边交易量一直巨大，因此次级债危机对加拿大的影响将逐步显现。反对人士则认为，加拿大经济是以自然资源为主的经济实体，全球对自然资源特别是能源的需求量仍然在稳步上升，且加拿大和亚洲的贸易量大增，减小了美国经济衰退对加拿大经济的冲击。

据了解，加拿大金融体系相当保守，次级房屋按揭的比例仅占整个银行按揭的5%左右，而美国的次级房屋按揭的比例则高达25%以上。

但不可否认的是，加拿大多个城市，如温哥华、卡尔加里、爱德蒙顿、多伦多等目前的房价都站在了历史的最高位。一份由加拿大丰业银行经济学家所做的报告显示，加拿大房地产市场近9年的强势发展已是该国60年来持续时间最长的一次上涨。由于存在种种不可预见的因素，未来几年，投资加国楼市的风险不可忽视。

霹雳油侠

原帖由 霹雳油侠 于 2008-1-26 22:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

现在北京的中学课本改革，已经把鲁迅的《纪念刘和珍君》撤掉了，换上了金庸的《雪山飞狐》节选。鲁迅的文章则选了名气较弱的《铸剑》
另外，好像《包身工》是在更早之前就被撤掉了的。

附：天涯网友对于此次事件的评论：

　 ...

中国中学语文教科书上的一篇文章，夏衍的《包身工》，已经从教科书中悄悄地消失了。《包身工》是一篇报告文学，写的是三十年代上海日本人开设的纺纱厂里来自农村的女工的悲惨遭遇。

夏衍写道：“旧历四月中旬，清晨四点一刻，天还没亮，睡在拥挤的工房里的人们已经被人吆喝著起身了。一个穿着和时节不相称的拷绸衫裤的男子大声地呼喊：‘拆铺啦！起来！’接著，又下命令似地高叫：‘“芦柴棒”，去烧火！妈的，还躺著，猪猡！’”
　　
夏衍在文章中描写了这些从农村来到上海干活的包身工的住宿条件：

七尺阔、十二尺深的工房楼下，横七竖八地躺满了十六七个被骂做“猪猡”的人。

长方形的用红砖墙严密地封锁著的工房区域，被一条水门汀的小巷划成狭长的两块。像鸽笼一般，每边八排，每排五户，一共是八十户一楼一底的房屋，每间工房的楼上楼下，平均住宿三十多个人。──这工房区域的墙圈里面，住著二千个左右衣服破烂而专替别人制造纱布的“猪猡”。

夏衍写道：“包身工，每一分钟都有死的可能，可是她们还在那儿支撑，直到被榨完残留在皮骨里的最后的一滴血汗为止”。

在这千万被压榨的包身工中间，没有光，没有热，没有温情，没有希望……没有人道。这儿有的是二十世纪的技术、机械、体制和对这种体制忠实服役的十六世纪封建制度下的奴隶！
　　
*华南当代包身工*

很多人看到了夏衍的这篇包身工之后，都不约而同地会和中国媒体报道的有关中国黑砖窑里干活的苦工，以及在华南一些工厂里干活的农民工的状况。

接下来举的例子不是什么“境外敌对势力”为了妖魔化中国而故意摸黑，这些都是摘自中国官方媒体的报道。

新华社的一篇报道说：“广州市康乐村，狭窄昏暗的地下工厂，数百名稚气未脱的孩子在日夜颠倒中劳作，他们一年才能结到一次工钱，一年也未必能添置一套衣服，还经常挨饿，有些甚至疾病缠身。”

康乐村位于广州市海珠区，这里的家庭作坊一般都在出租屋的一二层，面积大多在8到40平方米之间，九成以上为“三无厂”。

那么康乐村的“三无”作坊到底有多少家？童工到底有多少呢？新华社的记者也无能为力。新华社的报道说：“这里的很多工厂被层层铁栅封锁，外人无法接近，也无人知晓。这就是康乐村的秘密！”

*华北黑窑奴隶工*

除了广东的三无作坊之外，最近山西黑砖窑民工的惨状也引起国际社会的广泛关注。

潇湘晨报报道：在被黑工头承包的砖厂里，“工人们被拘禁在工棚内，每天早上天亮就开锁让工人干活，直到深夜又锁回工棚，工人的大、小便都在工棚内，中间三顿饭不到1个小时的时间，平时吃饭、上厕所都有专人看管，干活稍慢就惨遭毒打，许多人身上都有不同程度的伤痕。”

除了山西之外，河南也有夏衍笔下的当代包身工。《燕赵都市报》报道：“近日辉县在新乡市200余名武警、特警配合下，共出动警力362人，对辉县20个砖窑场强迫劳动和非法用工的情况进行了集中清查。”记者援引一家砖窑场会计的话说，在这里“干活的都是外地人，包工头介绍过来的。哪家窑场没有孩子和傻子？”

在《人民日报》的一篇报道中，在山西砖窑里做苦工的工人，由于干活慢受到的毒打和惨无人道的对待，比夏衍笔下的包身工更加恶劣几分。人民日报报道说：“为追求砖厂的生产量，在砖还未降温的情况下───就硬逼民工出砖，致使很多工人被严重烧伤......”

《人民日报》报道说： 他们“非法拘禁强迫民工超长时间超长负荷劳动”，“殴打和提供交通工具追找逃跑民工，他们还“饲养了4只狼狗在砖厂看场护院”。

夏衍在《包身工》一文中描写的工头殴打工人的情景以及让工人“顶皮带盘心子罚站”的处罚，比起六十年后在“社会主义盛世”私人老板承包的砖窑的打手们的狠毒，只能是小巫见大巫了。　

人民日报报道说：“2006年农历正月的一天上午，在山西黑砖窑工作的民工刘宝干活慢，受到殴打。在追打过程中，包工头用铁锹打击农民工刘宝的头部和腰部，致其倒地，后被人扶回工棚。第二天下午刘被发现死于工棚内。当晚12时许，工厂主将刘宝的尸体掩埋于砖厂背后山坡的一旧墓穴内”。

“山西新闻网”的一篇报道，直截了当地把黑砖窑的农民工的遭遇和夏衍的包身工直接联系了来。山西新闻网2007年5月22日报道说：

“中学课本里，著名作家夏衍的《包身工》描写了旧中国包身工的悲惨遭遇。如今，运城市临猗县北景乡的一个黑砖窑里，上演了一出现代版的《包身工》活剧。四十 多名来自四川、河南、内蒙古自治区等地的农民工在这里被强迫劳动达数月，每天工作十七八个小时，稍有懈怠，就会被监工用铁锹、棍棒毒打。他们中最小的十五六岁，最大的六十多岁，甚至还有残疾人和智障者。4月下旬，他们被运城警方成功解救，5月初，陆续踏上返乡之路。”

*因为现实中有 所以课本中无？*

把夏衍的包身工从中学教科书中删除，不让刚刚接触社会的孩子们看到社会的阴暗面，以免他们幼小天真的心灵对“伟大光荣正确”，对“社会主义盛世”产生怀疑，这恐怕是中国教育工作者的愿望。然而，他们的这种做法，在媒体上和互联网上，招致了不同的评价和评论。

有中国网民在互联网上发表文章，分析中国教育部门从中国中学教科书上删去这篇文章的用心。

*革命是为了让新包身工替代老包身工？*

朱长超在一篇题为《教科书两篇文章怎么不见了？》的文章中分析说，如果夏衍的文章照样登在中学的教材上，学生们对照著看革命前后的两代包身工，很容易会产生联想：现代中国一些所谓代表先进生产力的老板们，在剥削工人方面，一点也不比日本纱厂的老板逊色。同学会们会不会产生这样的疑问：那么多人民代表好不容易制定通过的宪法庄严地规定，中国是以工人阶级领导、以工农联盟为基础的国家，为什么这大批工厂的工人却成了奴隶？革命成功了半个多世纪，为什么中国还会出现新的奴隶？难道革命就是为了让新的包身工替代老的包身工吗？是为了防止这种联想，我们的教科书果断地删去了《包身工》。

*删得尽吗？*

网友朱长超问道：靠删除文章就平安无事了？就说明你正确了？似乎不能。靠删除文章还是不保险的。因为夏衍的文集里也有《包身工》。要不要再从这位作者的文集里删除有关文章？这样删除起来，就没有止境了。《资本论》中谈到了资本家剥削、剩余价值的学说，总不能把马克思的文章也删除吧？就是把一切杂志上书籍上类似的文章全都删了，觉悟的工人就不会意识到自己受压榨、受剥削的现实了？

*中俄译本阉割国际歌原诗*

先前，海外有中文新闻网报道说，《国际歌》在中国也不能唱了，怕下岗职工和“包身工”唱著国际歌，反对压迫，反对剥削，制造层出不穷的群体事件。

还有的网民注意到，中国人几乎人人会唱的国际歌，后面有三段歌词被删掉了。有人在“人民文学出版社”1957年版沈宝基译的《巴黎公社诗选》中，找到了国际歌后面几段被删掉的歌词：
　　　　　　
政府在压迫，法律在欺诈，
捐税将民脂民膏搜刮；
豪富们没有任何义务，
穷人的权利是句空话；
受监视的“平等”呻吟已久，
它需要别的法律，它说：
“讲平等，有权利就有义务，
有了义务就有权利。”

这些矿山和铁路的大王，
威风凛凛遮不住丑恶，
除了搜刮别人的劳动，
他们还做了些什么?
在这帮人的保险柜里，
放的是劳动成果。
人民定要他们缴出来，
这不过是讨还宿债。

国王花言巧语谝我们；
我们携起手来打暴君！
我们应该罢战停火，
举起枪托离开队伍！
如果这些顽固的凶手们，
逼得我们都成英雄，
他们就会知道这些子弹,
是为对付自己的将军 。

我们是工人和农民，
劳动群众的大军,
大地本来属于人民，
哪能让寄生虫安身。
吃我们肉的有多少人！
这些乌鸦和秃鹰，
─旦被消灭干净，
太阳永远放光明。
　　　　　　
副歌是：这是最后的斗争，团结起来到明天，
英特纳雄耐尔就一定要实现。

《国际歌》在中国虽然没有正式被中国党章定为党歌，但是在中国，这首歌是会唱的人数最多的歌曲之一。几千万党员加上更多准备入党的青年和非青年，都会唱《国际歌》。

绿原在一篇分析《国际歌》译文改动真相的文章中说，第三、四、五节为什么没有被选用呢？且看这三节的基本内容：第三节反对国家、法律和赋税；第四节号召人人争取自己应得的一份；第五节则号召解散军队。中译本或俄译本均未选用这三节，除了由于六节太长，不便于群众性合唱，是否另有顾虑，顾虑从中产生或有无政府主义、平均主义以及和平主义等倾向的消极影响呢？

中共十七大上，似乎是为了表明今天的中国仍然是无产阶级的先锋队，仍然继承当年巴黎公社的传统，闭幕式上全体代表起立，在胡总书记的带领下，合唱了国际歌

*左派挑战茅于轼*

不过，十七大闭幕式上响亮的《国际歌》声，在贫富差距越来越大的中国社会中，引起强烈回旋激荡。“中华网”刊登秦牛的一篇文章，“请教茅于轼先生：《国际歌》还能不能唱？”

文章引述著名中国经济学精英茅于轼在《经典杂文》2007年10期(下)发表的一篇题为《替富人说话、为穷人办事》的杂文说：

“中国改革三十年，财富的创造增加了十倍之多。这主要是企业家的功劳。人们常说，工人农民创造财富。这固然不错，但更重要的是企业家创造财富。改革之前也有工人农民，为什么财富那么少？现在就多了一个企业家，财富就蓬蓬勃勃地创造出来了。因为是企业家把劳动、资本、技术、市场等要素，以最有效的方法组合起来，以最低的成本生产出社会最需要的产品。这种组合要素的任务是企业家完成的，不是工人农民或知识分子所能完成的。”

秦牛看了这段话想请教茅于轼先生两个问题：

一、中国的党旗上所具有的镰刀和斧头的标志，是否表明著中国将始终代表我国工农劳苦大众根本利益的立场？

二、《国际歌》里的关键歌词之一，就是工农创造了社会财富，而你却公然在此宣称：‘但更重要的是企业家创造财富’。你的这个观点莫非是当今最重要的理论创新？如此一来，我们的《国际歌》还能不能再唱？我们党旗上的镰刀与斧头的标志是否要改？

*毛派要回毛时代*

一些观察家指出，最近几年来，是否能够继续唱国际歌，引发了中国党内关于改革的重大理论争论。中共内部反对改革的保守派把中国社会上出现的种种问题，说成是改革开放的结果，主张回到毛泽东时代的传统共产制度中去。

秋石客在一篇题为《坚决打退党内“新西山会议”派的反扑》的文章中说：“当前的中国，已经进入非常严峻的光明与黑暗斗争的两种前途的大博斗的关键时刻，一切爱国的人、工人、农民、知识分子、人民的子弟兵应该积极行动起来，团结起来，高举马列毛伟大旗帜，高唱国歌、国际歌，坚定站在人民大众一边，坚决同党内外新自由主义及‘新西山会议’作斗争，以挽救我们可爱的国家和民族。”

秋石客还在文章中说：“多少年来，党内外新自由主义主导的所谓改革开放一直以马列毛主义为敌，处心积虑、花样翻新、诡计多端地要改掉中国的社会主义基本政治、经济制度和文化制度，把好端端的社会主义新中国改得乌七八糟。”

他建议要重新举起马列毛主义的旗帜，劳动人民当家作主，恢复无产者和共产主义先锋性质，恢复社会主义公有制性质，回到“独立自主、自力更生”闭关锁国的状态中。

保守派认为，只要回到毛泽东时代，中国将会恢复“大公无私、团结向上、全心全意为人民服务的良好的社会风气”，中华民族的优良文化将得到发扬光大。

他们说，改革“造成民族资源的空前的破坏，自主创新经济变成买办殖民经济，老百姓就不了业、看不起病、上不起学、买不起房，贪污腐败遍地，黑、黄、赌、毒、坑、蒙、拐、骗、偷、假兴风作浪，一句话，改的中国是非颠倒，人妖混淆，狼籍遍地、遍体鳞伤”。

观察家指出，这些党内的保守派并非真的要唱“国际歌”，关心劳苦大众的疾苦，否则后面的三段歌词就不会有意删掉了。他们的真实用意，是想回到毛泽东时代。

*删改教科书不能正本清源*

从某种意义上讲，中国教育部门删掉包身工这篇文章，也许客观上是想支持改革开放，不让党内保守派借目前中国社会的种种不合理现象开历史倒车。

但是，有专家指出，这种做法，事与愿违。删改教科书不能达到正本清源，正确的做法是，建立独立的司法体系，对那些制造包身工现象的老板进行法律制裁；对那些被奴役的包身工，应该允许他们建立独立的工会，保护自己的合法权益；对社会上种种不公正的现象和层出不穷的贪官污吏，应该开放新闻自由和言论自由，对他们进行舆论监督，这样中国的问题定能迎刃而解。

霹雳油侠

微软和雅虎都在和谷歌进行着激烈竞争
微软公司提出以446亿美元的价格并购互联网检索公司雅虎，这个价格比雅虎在星期四股市闭市时的市值高出62%。

据报道，微软以书面信件的方式向雅虎董事会提出了这项并购计划。

此前，雅虎降低了自己的收入预测，并且表示可能需要在今年追加大约3亿美元的投入，用以重整公司。

雅虎方面目前还没有就这项并购建议发表任何评论。雅虎曾在星期二宣布，他们计划在公司重组行动中解雇1000名员工。

根据微软给雅虎的信件，微软曾在一年前提出并购雅虎，但是雅虎当时对公司前景很有信心，因而拒绝了有关的建议。

微软现在表示，一年过去了，雅虎面临的竞争局面没有改观。

微软表示，雅虎的股东可以在并购中选择得到现金，或者是得到股份。




计划披露后,微软股票微涨,雅虎股票暴涨~~~~~~~~~~~~~~~~~哈哈,

霹雳油侠

一位中国官员说，严酷的寒冬天气威胁中国的粮食生产，并加剧通货膨胀。中国政府也在感受到越来越大的政治压力，因为民众认为政府没能预测，也没能解决出现的问题。

*六十多年来最严重自然灾害*

香港南华早报星期四援引中国救灾部门的一位高级官员的话说，目前的严重自然灾害，是1949年中华人民共和国成立以来最严重的。数以百万计的中国人在中部和南部地区受到灾害的影响。数以万计的人露宿火车站，希望因为大雪停开的火车能开动起来，他们可以回家过春节。还有一些数目不详的人被困在高速公路上，没有暖气，也没有食品。

有关形势十分严峻，以至于温家宝总理在过去的几天里视察了湖南和广东的火车站。他对被迫滞留火车站的人说，政府在努力恢复交通，好让他们回家过年。但是，其他官员则劝导流动民工不要回家过年，最好留在工作地点。

*加剧食品价格上升趋势*

中国官员说，罕见的严酷低温和大雪毁坏了作物和温室，严重影响冬季食品生产。中共财经领导小组办公室副主任陈锡文说：“灾害天气对华南地区的作物影响极其严重，在某些地区新鲜蔬菜水果的生产是灾难性的。”

在受灾最严重的地区，新鲜水果和蔬菜的价格已经翻番。这种形势加剧了去年早些时候食品价格上升的趋势。中国的消费者物价指数在2007年上升了将近5%，仅仅在去年12月就上升了6.5%，其中最主要的部分是食品价格上升。

两个星期来的结冰和大雪天气造成60多人死亡以及30多亿美元的直接经济损失。

中国的首席天气专家星期四对官方媒体说，大雪天气可能延续到农历新年之后。今年的春节是在2月7号。农历新年是中国最重要的节日。通常会有数以千万计的人这时候赶回家过年。

霹雳油侠

中国正为确保今年奥运会正在采取措施控制天气。北京气象局发言人在奥组委对记者说，气象工作组训练有素，并作好了一切准备。中国科学家相信，他们已经掌握完善的技术，能缩小雨滴、推迟降雨时间。这种改变天气的措施只针对某一小范围，如奥运体育馆。

夏天使北京降雨季节，在通常情况下，8月8号奥运开幕时有50%的降雨机会。中国气象学家已经有过几次排练机会，如中非首脑会议和在四川举办的熊猫节。他们根据气温，向云层发射碘化银或者液态氮等物质抑制降雨。但是气象学家说，他们能有效制止的是小雨，而不是滂沱大雨。

霹雳油侠

日本政府以中国新建的南京大屠杀纪念馆过分强调了存在争议的30万受害人数以及日军的残暴为由要求中国加以修改。中国学者分析，日本政府的做法可能是迫于日本右翼势力的压力，不能以人数问题来否定大屠杀的存在。南京市表明将向有关方面传达日本的要求。

日本驻中国上海总领事隈丸优次上星期向南京市政府提出了修改南京大屠杀纪念馆部分内容的要求。

*称过分强调人数及残暴程度*

据日本放送协会(NHK)星期四报道，隈丸优次总领事向中方传达称，去年12月新开馆的南京大屠杀纪念馆有些过分强调了日中之间存在争议的30万受害者人数，同时展出的资料与图片也存在不符合事实的情况，希望南京纪念馆修改这些内容。

旅日中国学者、日本英知大学教授王智新接受记者采访时批评日本政府的做法不够明智，王智新说：“南京事件的关键是是否发生了大屠杀，然后才是人数问题，10万人也好，20万30万也好，不能因枝节问题否认大屠杀的存在”。

去年12月13日正值南京大屠杀70周年之际，中国对外开放了新建成的南京大屠杀纪念馆。纪念馆入口设置的标牌上注明受害者人数30万。纪念馆展厅面积扩大了10倍，增加了新的内容。
日中之间针对南京大屠杀人数存在分歧。在不久前举行的日中联合历史研究会议上，两国学者也未能解消双方分歧。

据共同社报道，隈丸总领事还向中方提出，纪念馆强调了日军的残暴，可能引起中国人的仇日心理，并且认为福田首相访华，日本努力营造日中良好气氛未能反映出来。日本希望纪念馆能让更多的日本人不感到反感和陌生。

*分析：可能受到右翼势力压力*

王智新教授认为，福田上台以后日中两国出现的和解只是一种氛围，实际问题被搁置起来，历史认识的鸿沟很难通过联合历史研究得到解决。他同时分析这次日本的要求背景可能来自右翼的压力。

王智新教授说：“中国开放南京大屠杀纪念馆，日本右翼势力肯定要向政府，特别是外务省施压，日本政府这次的行动是做给右翼看的。”

另据报道，南京市表明纪念馆也照顾到两国关系，并要向有关方面传达日本的要求。




霹雳想说的是-----政客,比狗屎都臭!

霹雳油侠

中国大陆楼市进入“寒冬”，南方地区房地产代理停业现象严重，引发有关人员不满。专家分析说，这是不循序市场规律经营的后果。

*许多地产代理商出现财务危机*

受中国加大楼市宏观调控力度等因素的影响，中国楼市交易进入寒冬，不少地产代理商出现财务危机。创辉租售地产代理位于珠江三角洲7个城市数百家门市日前一夜之间关门，引起民众恐慌。媒体报道说，大批楼宇买卖客户、供应商和遭欠薪的员工聚集在各地创辉公司的分店追讨债务，很多地区人群闯入店铺哄抢，现场情况混乱，需要警方到场制止。

类似创辉门市倒闭的情况在中国还有很多，导致业内人士称中国楼市交易已经进入寒冬期。密切观察中国房地产市场的北京思源咨询事务所负责人曹思源分析说，这是不循序经济规律办事的结果。

曹思源说：“没有按市场经济规律办事。银行贷款跟房地产商有某种利益的勾结，导致长期的贷款悬置在那里，所以产生目前的情况。”

北京大学教授贾蕙萱认为，目前的房价没有体现实际的消费能力，是一个重要原因。

贾蕙萱说：“房价居高不下，这是一个很大的问题。好多人倒是想买房，但是现在房价太高了，都在观望。我想这是它们倒闭的原因之一。”

创辉租售负责人在接收媒体采访时承认，目前大部分店铺每月只能做一两宗交易，不但无法盈利，即使大规模瘦身，实行经纪人合作制，也是难以为继。

*分析：不循市场规律办事*

曹思源分析说，供需失横导致房屋严重囤积，地产商又不能及时调整，严重违背市场规律，公司倒闭也就在所难免。

他说：“卖不出去，它还要继续在那里撑著，它不能够及时地调整。结果就使矛盾积压了，把定时炸弹的指针往后拨了，往后拨的结果就是爆炸的能量就更大了。”

有深圳房地产人士说，创辉租售突然停业是滨临倒闭的前兆。广东创辉华南区吴姓总经理则表示，门市关门是要引入风险投资基金进行内部财务核算，估计月底可以恢复营业。但曹思源指出，这不是长久之计，还必须循序市场规律，遵守破产法规办事，才能解决问题。

他说：“如果按照破产法来执行，你要么还款，你还不了款就破产。一百家公司中有一家破产，其它的就要采取措施了。”





寒冬之后,还会涨~~~~~~~~等着瞧吧......

霹雳油侠

苏平



短信是年轻人表达感情的新渠道。

I luv U!

U r a star!

U mean the world 2 me……

勃郎宁夫人泉下有知，看了现代情书，不知感想如何？

莎士比亚剧中，许多主人公的命运都和情书紧紧连在一起。但是现在，情书，正在面临着历史垃圾堆的威胁。

根据两星期前英国银行、按揭公司"布拉福德宾利"所作的调查，过去一年中，曾经收到过情书的人只有17%，还不到总人口的五分之一。过去五年中，曾经收到过情书的人也只有28%。可怜得很！

在16-34岁的年轻人中，超过三分之一的人（35%）从来没有向心上人写信倾诉爱慕。也许是"恶有恶报"吧，这些人中，四分之一从来也没有收到过情书！

写情书，"代沟"十分明显。年轻人不写情书了，但他们的父母、祖父祖母却几乎全部曾经鸿雁传情。调查发现，年龄55岁以上的人，从来没有写过情书只有14%

情书被打入冷宫，当然并不表明现在年轻人不浪漫了。取代钢笔信纸的是现代的通讯工具和手段：电子邮件、短信、MSN……。

即时感

现代年轻人交流更喜欢"即时感"。交通工具的发达，就算是英国、中国天各一方的恋人都无须苦恋了。一张机票、12小时，即可抹去一切相思。

但是，寄出一封缠绵的情书，却只能苦苦想象对方的感觉、等待回信。发出一份短信，片刻既能知道收件人是否领情。

英国最大的移动电话公司之一T-Mobile去年三月所作的一项调查称，近半数的英国人（46%）都希望收到言情短信，年龄在24岁以下的人更是走在潮流的前列，49%的人在手机中存储有20条以上的浪漫短信。

在谷歌键入"浪漫短信"，立刻查到许多网站，提供手机允许字数以内的建议。我特别"喜爱"这一条：id rite ur name on every star so everyone cud luk up n c u mean the world 2 me！

别笑！有心理学家说了，爱情，重在爱、重在情，表情达意，重在心意和努力，而不是手段和形式。但是，也有恋爱大师认为，短信取代情书，侵蚀、淡化了恋爱文化的"神"和"韵"。

您说，上面提到的那条短信和散发着情人幽香、以吻封缄的传统情书比起来，哪一个更浪漫呢？在英国，发条短信不过只要几便士，通过皇家邮局寄封情书，却要几十便士。短信的代价是情书的十分之一，起到的效果是否也只有十分之一呢？

QQ、电邮，快捷、方便，开头不用称谓，结尾无需敬礼，连落款和日期也忽略不计了。但是，写情书需要字字推敲。开头称谓要反映出交往的深度，落款收笔要显示出内心的向往，署名、日期、装信封、写地址、贴邮票直到投进邮箱，过程如同一种仪式。

现代生活节奏快，人们忙工作、忙学习，也就顾不上讲究仪式了。仪式消失，同时也带走了一些乐趣和情感。

上个世纪谈恋爱的"长辈们"，谁没有在校园的角落里、被窝的烛光下逐字逐句地体味情书的经验？那时候，要是有人在情书中写了一千遍情人的名字，会被看作痴情、浪漫，现在，您在电脑上粘贴一千遍情人的名字，肯定会被笑做傻瓜、无聊！


当代年轻的恋爱方式不同于老一辈。
一夜情

一日在电视上看到一对二战期间的情侣，拿出珍藏几十年的情书，字字句句地重温往日对对方的思念和牵挂，感动得几乎落泪。现在热恋中的情人，就算是一天发上几十条热辣辣的短信，过几天内存满了怎么办？全部删除？

情书过时了，可能也和现代年轻人对爱情的态度、谈恋爱的方式有关系。

喜欢即时通讯的同时，年轻人"谈恋爱"追求的也是一种即时感。网上约会、快速约会都成了英国人交友择偶的主流媒介即可证实这一点。几秒钟就可以宣称相爱，几分钟就算谈完了一场恋爱，几小时之内即可亲密无间，且浑然不觉有何不妥。

上星期在英国广播公司播出的一部电视片中，一个只有18岁的英国少女公开承认，过去两年中曾经和50个网上结交的男人发生性关系，其中一些人的名字都记不住了。她还说，"这里的女孩都这样"！

一夜情泛滥，没有工夫或是厌倦了爱情马拉松，当然也就更懒得花费时间和精力去写情书了。

巧克力

奇怪的是，没有人有心思写情书，并不意味着人们都不愿意收到情书。

2006年英国政府教育部曾组织过一项调查，结果发现，41%的英国女人在情人节之际宁愿收到爱人的情书，而不是老调重弹的礼物，比如说巧克力或者内衣。77%的女人还说，更愿意收到传统的情书而不是电子情书。

距离情人节还有整整一个月。各位朋友，不管您正在热恋当中还是在寻求意中人，今年，何不试试写封情书送给对方？

手艺生疏不要紧，上网恶补还来得及。谷歌一番，即可找到琳琅满目的情书样板，结合亲身感受、对方的个性爱好，说定很快就能攒出一封惊天地、泣鬼神的情书！或许这一次，您就能凭着标新立异的情书找到自己的灵魂伴侣了呢！

别忘了，鲜花会褪色，巧克力会被吃掉，短信会被删除，情书，却是永远的！

（2008年1月14日）



有网友说:干什么都将与时俱进。

霹雳油侠

广东省两会召开之际，广东省委办公厅、省政府办公厅日前联合发出通知端正会风，其中包括不准在会场内抽烟，不准打手机，严禁在会场打瞌睡，凡因会风受到通报批评的，将受到严厉处罚。一届省委竟然发出连小学生都知道的禁令，立即引起网友和大陆媒体的热议和冷嘲热讽。

事出有因，据信息时报报导，在去年年底的省委会议上，新任广东省委书记汪洋发现有50多人没有出席会议和参加讨论，尽管事先曾打过招呼。堂堂一届省委全会尚且如此，普通会议可想而知。汪洋于是指示省纪委看紧会风，于是有了官方文件，规定违反会规者不得评为先进。但文件一曝光，就成了网民逗乐的由头。

有人说：“省委委员还需要普及会议常识？”有人回应： “你以为他们的水平有多高？”也有人讥讽应该规定“不在夜总会打瞌睡”。也有网民质疑会议本身存在问题，山东一网友说：“看不懂的规定折射出背后许多的无奈，各地各级开会，迟到的多，早退的多，打手机的多，睡觉的多，原因无非以下几种：一是本次会议与参加人无关，听了也没用。二是会议时间太长，本来一个五分钟的内容，要开半天你不烦？三是好多会议没有需落实的具体内容，听了无效果。台上不知所云，台下小声讨论。”

不少大陆媒体也跟进凑热闹。

鲁中晨报评论文章“二奶尚管不住，何况瞌睡？”，文章称：瞌睡是种生理需求，官员包二奶、找情妇，也是种生理需求。对付这种生理需求的文件，多如牛毛。问题是，只要揪出了贪官，基本没有不包二奶的。包二奶这种非普遍性生理需求，文件都治理不好，打瞌睡这种普遍性的生理需求，文件就能治理好？作者把很多文件的结局归结为这八个字：制度很好，效果另说。

长江商报评论文章称，这是一条让人哭笑不得的消息。一方面，它切中时弊，直击当下在全国普遍的会风问题；另一方面，又让人难免生出感慨：不得会场吸烟、不得交头接耳，不得打瞌睡……本该在幼儿园完成的教育，现在要通过省委省政府的红头文件来推动，这，就难免让人脸红了。

文章还称：这样的悖论也反映出社会教育的悲哀：就像早有专家对中国德育的“倒金字塔状态”提出过质疑：对小学生进行共产主义理想教育，对中学生进行革命传统和法制教育，对大学生只进行文明行为规范教育的格局，现在再加上“对领导干部进行会风教育”，这个顺序的“颠倒”就加明显。

江南都市报发表评论文章质疑：一开会就爱打瞌睡，干部夜里干啥去了？评论认为，广东省委、省政府为端正会风，将禁止开会打瞌睡写入通知虽说可笑，但也有敢于亮丑的一面，可这不是解决会风的根本所在。改变会风，最根本的还是要务实，可开可不开的会坚决不开，即使必须要开的会，也要开成一个实实在在的会，讲实实在在的话，作实实在在的报告，解决实实在在的问题。会议实在了，会议有真东西了，即使想瞌睡也不敢倒头就睡。

人民日报评论文章称：广东的这项规定让人不禁联想到以往地方政府出台的“不许上班打牌”之类的规定，透出几分尴尬与无奈...参会者大都是“局以上”或大型企业老总级的人物，纪律观念和觉悟哪去了？更何况，为百姓之表率的官员们如果连个会议纪律都不能遵守，掌管着公权力的地方政府如果连个会都开不好，其它方面又是怎样的一番情景呢？

开会打瞌睡并非广东的特产，中国全国人大会议上人大代表打瞌睡已经屡见不鲜，并多次被海内外记者拍摄下来，公布于众。趴着、昂头张嘴、流口水、跷腿，丰富多彩的瞌睡姿势成了大家的笑谈，人大代表被讽刺为“酣睡代表”。因此北京两会也被形容説是中国社会主义的特色之一——“内紧外松”，大会堂内代表们尽情放松，大会堂外警察们绝对崩紧，准备扫荡一切上访请愿。

霹雳油侠

由于政府和医疗部门及社区的共同努力，烟草销售和使用在受到日益严格限制，加的吸烟人数不断下降。加拿大各地情况不同，采取的措施也有一些差别。各地禁烟基本情况如下：

安大略省从2008 年始，禁止零售商在柜台展示出售的香烟。2006年6月1日安大略省通过“禁烟法”，禁止在所有工作场所和对公众开放的封闭空间（家庭和旅馆房间除外）吸烟；

2004年，多伦多市禁止在所有酒吧、公用大厅、赌场吸烟，有违者可处以205加元到5000加元（比加人月平均工资还高20％左右）的罚款；

2001年，渥太华禁止在一切工作场所和公用空间吸烟，并且不设置吸烟区；不允许在医疗机构出售烟草。

温哥华市从2008年起，禁止在一切公共场所吸烟，但在饭店和酒吧设立工作人员自愿服务的特别吸烟房间。

魁北克省将在2008年取消一切专门吸烟间；2006年起禁止在饭店、酒吧、俱乐部、赌场吸烟；禁止在通往医疗机构、社会服务机构、大学和托儿所过道的9米以内吸烟；禁止在网上、校园内或者医疗部门出售烟草。

加拿大的其他省区都有类似的禁烟措施。

加拿大的禁烟措施得到社会各界、特别是医疗卫生部门的广泛支持，取得良好社会效果。






吸烟,也是一项基本人权吧?!
管这么宽干嘛??操!

霹雳油侠

自从美国总统尼克松因为卷入华盛顿市区波多马克河边的水门饭店的民主党竞选总部窃听事件的的丑闻而辞职后，水门饭店就出了名。随后几十年当中，美国媒体曝光的一些政界和商界的丑闻，尽管新闻发生地点没有门这个英文单词，但是很多媒体都喜欢在这些丑闻的后面加一个“门”字。例如向尼加拉瓜反政府武装提供武器的“伊朗门事件”，得克萨斯州安然能源公司倒台的“安然门”事件，等等。　

这个新闻词汇也传到了中国。最近中国出了一个“杨帆门”事件。首先让我们回顾新闻的背景。

*一场师生冲突 引得风狂雨骤*

根据媒体的报导以及一些学生在互联网上公布的当时的实况录像，事情的经过其实很简单。中国政法大学教授杨帆给学生上本学期的最后一节课，很多学生交了论文就出去准备其它功课的考试。杨教授看到逃课和早退的学生太多，就把教室的门封了起来，并当场点名，凡是缺席的一律算这门课不及格。

很多逃课人从同学的手机短讯中获悉杨教授采取了强硬措施，纷纷赶回教室，结果发现教室的门从里面反锁着。教室门口聚集的学生越来越多，有的学生轻轻敲门，但是杨教授置之不理。一个进不了门的学生急火攻心，就用脚使劲踢了一下门。

根据目击者以及当时实况录像的记录，在学生踢门之后，杨帆老师突然打开教室门对外面等候的学生大骂起来。骂了“混蛋”，“属老鼠的，敢做不敢当”等等，怒骂持续了几分钟，看到没有人出来承认，杨老师又关上门继续回去教训学生。

正在杨帆教授训斥学生的时候，坐在后排的一名女生站起来，提起书包往教室外走。杨帆教授说：“站住，我课没上完，你走什么？”该女生回了一句：“你不觉得你上课讲这些东西很无聊吗？”杨帆教授冲出教室，抓住该女生的胳膊要送保卫处。女生让杨帆教授放手，在拉扯之间，女生踢了杨帆两脚，还推了他一把。后来，女生被110警车带到学校保卫处。

这个事件，和中国时常发生的动辄几百人、甚至几千人集体抗争的群体性动乱事件来说，根本算不了什么，而且在肢体冲突中也没有人受伤。到目前为止，冲突双方也无意起诉对方。事情闹得这么大，完全是互联网上舆论的风狂雨骤，以及这个事件导致政法大学一位名教授因为这个事件愤而辞职。　

*自由派学者与御用文人、左派打手之争*

香港“苹果日报”报导的标题是“教授女生拉扯事件的政治化”。苹果日报的文章说：“如果事件止于政法大学的师生拉扯、同事互轰，不说也罢。值得关注的是，杨帆门已演变成北京自由派学者与御用文人的交锋，萧瀚教授的辞职也另有内幕。面对网络、传媒的批评，杨帆高调反驳，竟声称事件已经上升到学校声誉，甚至是国家安全的地步。”

目前居住在北京的著名独立知识分子刘晓波指出，杨帆是中国著名左派学者。在《中国青年报》旗下的《冰点》周刊被封杀的事件中，曾经充当官方围剿自由派学者的打手。刘晓波在一篇题为《杨帆教授又拿国家安全说事儿了》的文章中指出：

“2008年伊始，中国的热点新闻不断，西丰县县太爷派警察进京抓拿女记者朱文娜，湖北天门城管群欧打死拍照者魏文华，政法大学闹出杨帆门......这三大新闻，在互联网上持续发酵，也成为传统媒体关注的热点。”

*拉国家安全之大旗作虎皮*

刘晓波认为，前两条新闻“凸现了官权的极端暴力化和野蛮化”，而“杨帆门”事件则暴露部分中国知识人在道德上的极端劣质化。

有人为杨帆辩护说：“教授敢破潜规则，抓住的不仅是女士胳臂，抓住的还是道德滑坡的车轮；维护的不仅是个人尊严，维护的还是中国师生关系的底线。”

刘晓波认为，如果只是用这样的语言为自己辩护，倒还情有可原。最不能容忍的是杨帆教授把这个事件上升到国家安全的高度，言下之意是这个事件已经被海外敌对势力利用。这个大棒一挥，谁敢再多插一句嘴。当年陈良宇囚禁为上海滩拆迁户辩护的律师郑恩宠，罗列的罪名之一就是和海外敌对势力勾结。

刘晓波在分析“杨帆门”事件的时候指出，这个事件不过是师生之间在课堂上的十分钟冲突，根本不值得上纲上线。

刘晓波认为主要责任在杨帆教授。首先，教授不是牧者，学生不是牲畜，教室不是牧场，讲台上的教授不该随便训斥下面的学生，更不能破口大骂；其次，教室不是禁闭室，学生也不是“囚徒”，教师无权命令他的研究生把教室门锁上；再次，师生冲突不是不共戴天，不该将女学生扭送到校保卫处，乞求学校的专政力量来处罚学生。最后，在此次事件中，作为教师的杨帆本人就迟到了，但他在痛斥学生逃课时，不反思自己的缺课和迟到。

*大帽压人 危言耸听*

刘晓波还回顾了杨帆在2006年初的“冰点事件”中的表现说，他专干落井下石的勾当，他们借助于官方的“政治正确”，把观念之辩和学术之争上纲上线为“阶级斗争”，指责李大同与资本家相勾结、向强权屈从；指责袁伟时宣扬“奴化影射史学”，并称义和团所代表的民族主义属于不容挑战的“国家信仰”。

2006年3月，中国经济体制改革研究会在北京西山召开座谈会，会议纪要传出后，遭到新老左派的大规模围剿。文革式的口诛笔伐不算，甚至要求中央政治局出面干预，严惩西山会议的组织者和参与者贺卫方。

杨帆是这次围剿的发动者之一。杨帆在他主持的“新改革开放观研讨会”上发言，指责“西山会议”是极右派的阴谋活动，“正在把中国带入全面危机”。他毫无根据地指控西山会议有美国中央情报局介入。他特别提到贺卫方骂，是右派的“自我爆炸”。

*新左派素描*

刘晓波从杨帆的表现分析了中国新左派的特征。他说：在中国新左派的大旗上，贴著两块著名的膏药，一块是“毛泽东主义”，另一块是“民族主义”。

刘晓波说，新左派的毛泽东旗帜很绚丽，舞起来，令人眼花缭乱；新左派的社会公正腔调很高昂，唱起来，让人难以企及；新左派的爱国主义口号很响亮，喊出来，还有点震耳欲聋；但，除了绚烂、响亮、高亢的表皮，他们就是没有对底层民众的实际关怀，也没有对独裁强权的实际反抗，更没有对真正损害国家利益的现行体制的谴责。恰恰相反，他们的“良知”的最集中表现，就是打著捍卫“民族利益”或“国家安全”的旗帜，不择手段地牟取私利，对知识界的良知落井下石。

*师道无存 何来尊严*

在这个事件中，并非所有教授都站在杨帆和校方一边。中国政法大学教授萧瀚也发表文章，对杨帆教授的做法提出批评。萧瀚在《“师”文扫地何时休》一文中表示：

“如果一个教师的课没人听，以不及格相威胁，强行要求学生听课，作为教师，这有尊严吗？大学是培养自由人的地方，不是培养奴才和奴隶的地方。身为教师就要有为师者之风，要以一颗真心、爱心、善美之心、宽容之心、正义之心，去尊重、爱护、鼓励自己的学生，感召自己的学生。然而，杨教授不但对学生伤尊辱智，粗口骂人，甚至动手抓人，与学生发生最辱学道尊严的肢体冲突。师道荡然无存，荡然无存！”

萧瀚建议杨帆“真心诚意地向他伤害过的同学们道歉”。他说：“如果这些最基本的都做不到，我认为杨帆教授不适合教师职业。如果继续当博导、教授、学科带头人，就凭这样的教师人格，他能带出什么样的学生？”

今年1月11日，萧瀚因此事向校方提出辞职。萧瀚教授在他的博客中写道：“我和杨帆教授往日无私怨，今日无私仇，我们甚至没有相互认识过。但是我和他有不共戴天的公仇，就是来自教师伦理之仇。”

*萧瀚最后一课 肯定八九民运*

在萧瀚教授辞职前给学生上的最后一节课中，这位勇敢的中国知识分子没有讲法学原理，而是给学生们上了一堂终身难忘，同时也是终身受益的课：《最后一课：如何度过我们的一生？》

法学教授萧瀚在这最后一课中，谈到了幸福、信仰、爱和创造，也伤感地告诉这些正当“花样年华”的学子：1989年在北京天安门发生过一场重大的社会事件。

萧瀚教授平时讲课从来不用讲稿，但是这次他事先写下了他任教以来的头一份讲稿，长约6千字。其中谈到了有关“六四”的内容。

萧瀚教授说：“你们降生的那一年，如果是1987年的话，那年的年初，中国大学生第一次自发地走上街头，用他们的激情和热血、真诚和青春向政府呼吁政治改革，但是没有结果──甚至比没有结果更糟糕；

“两年后的1989年，那时候你们才3岁，那年的初夏，更多的大学生，用更多的鲜血和青春去唤醒这个沉睡的国家，但是他们中的许多人，鲜血留在了广场，这个现在只躺著一具尸体的广场，当年的鲜血是不可能洗净的，它比一切有形的墓碑更为久长，就像我的同事海子把自己留在山海关，成了他有生之年的最后一首诗。

“这些人的名字被人从户口本上永久删除，我们甚至不知道他们是谁，而你们中甚至可能有人不知道发生过这件事，然而，对于我们，对于经历了那个年代的我，却是一生中最重大的社会事件，它已深刻地影响我的一生。”

萧瀚教授说：“再过一年，这件事情就已经过去二十年了，时光为什么过得如此之快，我们来不及流泪，泪却已经干了；我们来不及回忆，回忆却已经变成了失忆。但我知道，和我一样经历过这件事的人，会永远将这件事留在心底，不知道什么时候就会翻出来祭奠一番，那代表著我们的青春，代表著关心天下兴亡的青年人第一次的梦想破灭，代表著与这个社会初恋的失败，它不可能不是铭心刻骨的。”

萧瀚教授最后给学生们的忠告是：“在座诸君，下课的铃声也许马上就会响起。无论将来你们会在哪里，无论你们将来从事什么，我祝愿你们永保一颗单纯的心，一颗充满爱和美的心灵；我祝愿你们获得一颗富有生命力、独立而自由的灵魂；我尤其要祝愿你们每个人，无论在多么肮脏卑污的环境中，都持守著自己永不被玷辱的卓越人格。”

香港《苹果日报》上的评论说：“无论政法大学、政法体系如何混乱，无论杨帆门如何收场，笔者只会记住，北京还有萧瀚这样有血性的教授，这样令人肃然起敬的教授。”

*萧瀚不能走 杨帆应下课*

著名北京自由派知识分子余杰对这样好的教授辞职感到遗憾，他认为，“误人子弟的杨帆应当下课”。余杰在文章中说：该下课的“叫兽”（这是网民对那些误人子弟的教授的尊称）不下课，不该辞职的良师却黯然辞职。无论萧瀚的辞职是自愿的还是被动的，这种“劣胜优败”的事实，再次凸现出了中国高等教育制度所存在的严重缺陷与危机。

余杰分析说：“杨帆门”事件的出现，给了高校和公众一次思考什么是师德的机会。如果“杨帆门”的结果是学生的权益继续受损，是萧瀚的离开，是误人子弟者大获全胜，那就是政法大学的耻辱，是法治的耻辱，是教育的耻辱。

*正义学者的感召力*

北京中国政法大学的另一位教授在听到萧瀚教授辞职的消息后，要求校方挽留这位杰出的教授。王建勋教授说：萧瀚是一位学识广博、具有正义感的知识份子，是一位人品甚佳、为人师表的优秀教师。

王建勋教授说，2006年春他决定从美国海归，就是因为得知萧瀚就职于中国政法大学，才做出了来此校的决定。因为这里有“只向真理低头”的江平先生，有“在体制内拒绝主流”的方流芳先生，有力倡大学精神的郑永流先生，有为正义而呐喊的萧瀚先生，有为民请命的滕彪先生等等。大学之灵魂，莫过于有这样一批学识广博且为人师表的教授；法治之昌明，莫过于有这样一批富有正义感且身体力行 的法律家。

王建勋教授还说，根据他的了解，萧瀚的课深受学生欢迎。私下里问学生对他们影响最大的老师是谁，得到的答案是萧瀚。王建勋教授恳请中国政法大学竭尽全力挽留住萧瀚老师，因为他是一位以学术为业的知识份子，因为他是一位受莘莘学子欢迎的优秀教师，因为他将对中国的教育事业和法治事业贡献力量。

萧瀚辞职的消息，中国大陆媒体也有报导，但是中国大陆媒体没有提到萧瀚教授在辞职前给政法大学学生们上的最后一节课。

*北京青年报报导失衡*

杨帆门事件的报导出现学生和媒体的互动，也值得关注。一些学生看到北京青年报关于这个事件的报导后指出，在杨帆门事件的报导中，北京青年报误导舆论。

一些学生说，学生是“弱势群体”。北京青年报的报导没有站在学生一边，“完全是偏向老师的，还有的由此推断出杨帆收买了媒体。有学生指出，北京青年报给了杨帆那么多的版面，但是没有肢体冲突的另一方学生同样的版面，理由只是联系不到那个女生，学生们认为这样的报导不客观不公正。

北京青年报记者对学生的质疑作出回应并且对这篇新闻报导的客观性进行了解释。记者说：

“诚然，新闻事实与法律事实以及客观事实在大部分时候可能存在不一致的地方，但做为一个记者，我的职责是在采访的过程中通过自己的调查，让呈现给读者的新闻事实尽可能贴近客观事实，那些觉得我报导有问题而在网上谩骂的人，有谁是事件的亲历者？可以站出来告诉我稿件在事件叙述中哪里出现严重失实了？至于你们说的杨帆之前在课堂上卖书卖光碟以及经常不上课等等行为，对不起，我觉得跟这个事件没有必然的因果联系，所以在稿件中没有呈现。”

不过，一些同学对北京青年报记者没有采访到当事女生表示不满。有同学说：“对于当事女生，明显不是不能采访到，而是记者怠工，根本没有再多打几个电话和多等一会，而且要注意，他引入当事女生，不是要问当时的情况和她的想法，而是要证明她已经被处理。不要以时间不够来推搪，记者动机根本有问题。”

*魏欢欢不悔离课堂*

北京青年报没有采访到的杨帆门事件的女主角，却被记者从海外采访到了。魏欢欢同学对记者表示，她非常后悔踢了老师两脚，她已经为此向杨帆写了书面检查。但是她坚决反对杨帆老师训斥学生的做法，认为自己走出课堂并没有错。魏欢欢说：

“他在课堂上讲的那些东西很不合适，我是对那种内容不满意。我不是上所有老师的课都中途退场的。我这是绝无仅有的。我对他当时说的内容不满意，再加上我本来就没有选他的课，所以就更没有道理听他大骂。”

*杨帆：就是要维护师道尊严*

在报导这一新闻的时候，为了保证客观公正，也同时采访了“杨帆门”事件的男主角杨帆教授。他在接受了记者采访时解释了他为什么要训斥学生，为什么要冲出教室揪住魏欢欢的动机：

“我就是要维护师道尊严，中国式的师生关系显然和西方是不一样的。现在我们这一代青年人的社会价值观是分裂的。我们是要继承孔子遗留下来的师道尊严还是按照商品经济行事。我不了解西方的师生关系，但是你要把商品经济搬进课堂，我不赞成。”

*未见师道 只见尊严*

然而，什么是师道，什么是尊严，著名杂文作家刘洪波有不同的解读。刘洪波在《华商报》上发表文章说：

“在一所大学里，出现教授在课堂上喋喋不休地辱骂学生的场景，是很令人遗憾的事情；而发生教授动手与女学生肢体冲突，并要求学校保卫处当堂带走学生的情节，简直是令人愤慨。───我已尽量说得像外交语言那么委婉。”

刘洪波认为，更加令人目瞪口呆的是“女学生道歉”，和萧瀚副教授因质问‘师’文扫地何时休而辞职。刘洪波在文章中说：“杨帆先生把这个教师课堂发飙事件上升到了维护师道尊严的高度，我却未见杨先生的师道，只见杨先生的尊严”。

刘洪波还说：“中国的教育是多么奇妙。一个人从上学开始，就面临著天性的压制和学业的重负，直到读完大学，也难逃个性和思想被定制的命运。教师们受到各种奇怪考评的逼迫，也从来不是治校的主体而是被治的对象，反过来却又可以在师道不存以后到学生那里要求尊严。

“学校不清不静，如同官场和商场。学非学，校非校，师不师，生不生，令人目瞪口呆的怪事，因此层出不穷。教育之道已失，师道与生道何存？然而，‘尊严’，大家都还是要的，大鱼、小鱼、虾子的等级中，当然只有学生的尊严不免要牺牲到底。” 　　常言顺理成章，其实顺怪也未必不成章。萧瀚护师道辞职，杨帆保尊严有成，便是顺怪而成章的例证。





有网友说:
萧瀚的最后一课，绝了！
向萧教授，中国真正的知识分子致敬！

霹雳油侠

一年一度的春节联欢晚会已经谢幕。中国的民众和网友对中央电视台举办的这场联欢晚会节目内容，褒贬不一。网民在网络上发表文章指出，联欢晚会对农民工的嘲弄和歧视贯穿于整个春晚。以下是记者的报道。
被纳入"中国民俗"范畴的新年联欢晚会，已经持续了２０年，每年都吸引了许多中国人以及海外华人观看。今年的春晚恰巧是在大雪灾之后、部分地区还没有恢复供电的情况下举行。虽然，中央电视台临时加插了六分钟的抗灾节目，但是，民众认为，节目再好，应该搬到当地和灾民一起度过春节。

山东维权人士孔强星期五对记者表示："春节联欢晚会，抗灾救灾我觉得应该是第一位的。我觉得丑化农民、丑化灾民，这是不可否认。这就拉开了中国大陆的贫富差别，因为，一种人过上天上天的日子，看节目，有的人呢，吃不上饭，饥寒交迫挨饿。丑化农民和灾民是一定存在的问题"。

星期五，在凯迪网络的论坛上发表了一篇名为"小窗容膝"的文章指出，春晚的小品和音乐，假摸三刀地增加了农民工的内容，包括农民工上公交车乘务员破天荒地露出笑脸，包括所谓的农民工代表和一群脸白白唇红红的男女一起唱所谓的农民工之歌，看起来好像其乐融融和谐无比，但仔细打量，对农民工的嘲弄和歧视其实一直贯穿于整个春晚节目。

文章说，这种嘲弄，就是故意把农民工们塑造成傻呵呵的二愣子形象，然后由城里的贵人们给与同情与安慰，比如小品开锁里面的开锁工，故意让他看起来智商很低。

文章说，农民工也能说很好的普通话，尤其和别人交流的时候，节目让他们说方言，用意何在？农民工，他们有很多很英俊高大阳光，节目却一定会让矮小瘦弱甚至丑陋呆板的人来演农民工，用意何在？

孔强还对本台表示："抗灾救灾，农村普遍比较严重，无论节目搬得再好，我觉得，（央视）应该办到当地，和灾民渡过春节"

据报道，:央视春晚主持人的衣服都是量体定做的,光是为董卿定做的一件蚕丝旗袍就高达人民币三十万元。网友"朱哥哥"在"时空论坛"中指出，如果不是一场雪，董卿就是穿三百万元的旗袍也不会被网民炮轰，可这下对比有了坐标，千万网民难得同心同气地质问："董卿，三十万一件的旗袍穿着舒坦吗？"。

另一名署名"月下骑士"的网友表示，央视的确下了不少心血，舞台背景靓丽，尤其那几位女主持人的服装可以说极其奢华耀眼，伴随她们一次次出场，而更换不同的服饰，让观众仿佛忘记是看晚会，而是观赏时装表演，唯一的算高潮的是众多大腕明星的集体亮相，为南方雪灾的演出，也让人感觉在作戏。





网民的力量，真的不可小视，看来一个金盾工程显然不够用，建议再搞一个银盾。。。

霹雳油侠

摘自《中国时报》
二○○五年六月九日，在北京奥组委第五十四次执委会上获得通过的北京奥运口号：同一个世界，同一个梦想，原来不是官方所宣称是一个「集体智慧的结晶」，而是美国一个商标策略专家修改原先由前国际奥委会副主席何振梁提出的口号而成的。

这宗官司的详情，却未见大陆媒体广泛报导，连互联网也未见讨论。

根据英国的《金融时报》报导，由於一宗官司的缘故，北京奥组委被迫公开口号的真正创作人，他是美国人 George Hirthler 乔治何瑟勒。

廿一万选出 同个世界同个梦想

据官方的说辞，从二○○五年一月一日开始，在整整一个月的时间内，北京奥组委二○○八年奥运会口号徵集办公室，共收到来自全中国和全球各地应徵口号总数达廿一万条。

最后专家们和人大代表、政协委员等进行了深入研讨，并从用词、立意、语感、翻译、情感色彩等各方面，对最后入选的十条的优点和不足进行了细微的分析。经过专家们的反復论证和研究，精心修改和润色，最后提出了奥运会主题口号〈同一个世界，同一个梦想〉。

原创者争议 北京市民告奥组委

但此说法遭到北京一名姓方的市民质疑，因为方先生宣称他才是口号的原创人，并将北京奥组委告入衙门；为此，官方才被迫在法庭上公开口号的真正原创人。

原来何振梁最早提出的口号是〈同一个世界，同一个未来〉，但奥组委认为口号缺少了梦的能力。何瑟勒接受《金融时报》访问时说，由於他本人熟悉奥运商标的行销策略，北京方面於是求助於他，何瑟勒说，他提出了〈同一个世界，同一个梦想〉的口号。他说，这句口号本来是他试图向一九九六年亚特兰大奥运会建议的，但却埋没在繁复的审查程序之中，不过他也乐於接受这是「集体智慧的结晶」的说法，因为这符合奥运的合作精神。

对於这宗官司的详情，《金融时报》说大陆媒体未见有广泛报导，甚至连互联网的讨论也遭到封杀，相信是避免奥组委尷尬。

霹雳油侠

所谓“高饶反党联盟”中的第二号人物饶漱石生于1903年，1925年加入中共。他上过大学，曾经到英国、法国和苏联等国留学。抗日战争时期饶漱石曾经担任新四军政委，第二次国共内战期间担任中共华东局书记和解放军第三野战军政委。中共建政以后，他先后担任中共华东局第一书记、华东军政委员会主席和中共中央组织部长。

*罪名很大 罪证何在*

中共说，饶漱石与高岗图谋分裂中国、篡夺党政最高权力。但是中共从来没有拿出令人信服的证据。

饶漱石最大的、也是唯一有实质意义的“罪状”就是1953年中共中央全国组织工作会议期间，他借批评中组部常务副部长安子文的名义打击党的二号领导人刘少奇，配合了高岗反对刘少奇的反党活动。事实究竟如何呢？

*张秀山发言事件*

饶漱石从1953年2月开始担任中共中央组织部长。1953年9月到10月间，中共中央召开第二次全国组织工作会议。毛泽东指示说，这次会议要对组织工作进行检讨，而且指定刘少奇在会上作自我批评。饶漱石根据毛泽东的指示进行了相应的安排。

在这次会议上，中共东北局第二副书记张秀山曾经发言，对组织工作提出一些批评。中共说，张秀山的发言是高岗有预谋地打击刘少奇的措施，而饶漱石对张秀山的发言“极为满意”，配合了高岗反刘少奇的反党活动。

*毛刘出尔反尔？*

据2007年中共党史出版社出版的张秀山的回忆录《我的八十五年--从西北到东北》一书透露，张秀山原来并没有准备参加这次会议，更没有准备在会上发言。但是中组部常务副部长安子文坚持要他参加会议，并且要在会议上发言。

饶漱石曾经不想让张秀山发言，但是刘少奇说：“我听安子文同志讲，张秀山同志的意见基本上是正确的，可以让他在大会上讲讲。”饶漱石只好服从刘少奇的指示，安排张秀山发言。

1953年10月13日，张秀山向毛泽东汇报了准备在会议上发言的主要内容，包括认为中组部在对于员可否剥削这样一个重大问题上曾发生过动摇，也包括对安子文思想方法的批评。这实际上是对刘少奇一些观点的批评，涉及到毛泽东和刘少奇当时的政策之争。

毛泽东当场表示：“我支持你的意见，你可以去讲，但有些问题是属于少奇同志的，......少奇同志会作自我批评的。”

张秀山发言后，刘少奇对他说：“你会上讲的这些问题，有的不是安子文的问题，而是我的错误。这在以后适当的会议上，我要作自我批评。”

安子文也对张秀山说，他讲的问题基本正确。张秀山在回忆录中写道：“1954年，高饶问题出来后，这个发言成为我‘有预谋配合高饶进行反党’的证据和罪行，给我后半生戴上了枷锁。”

张秀山的回忆显示，让他在大会上发言的是安子文、刘少奇和毛泽东，而且当时毛泽东、刘少奇和安子文都对他的发言表示赞成。在整个过程中，饶漱石没有任何阴谋动作。

但是高饶案件发生以后，张秀山的发言也成了饶漱石配合高岗反对刘少奇的罪证。饶漱石被迫检讨说：“我对张秀山的发言，始终未加批驳，客观上形成我是在支持张秀山来反对刘少奇同志，这是我意想不到的事，使我感到极为痛心。”

*饶漱石多年追随刘少奇*

实际上，饶漱石和刘少奇有很深的渊源。从上个世纪二十年代后期到四十年代初期，饶漱石一直是刘少奇的直接下属。1929年，刘少奇任中共满洲省委书记，饶漱石任共青团省委书记。1932年，刘少奇任中共政治局候补委员、全国总工会委员长和党团书记；饶漱石任全国总工会宣传部长兼秘书长。抗战期间，刘少奇任中共华中局书记、新四军政委和中共中央军事委员会新四军分会主席；饶漱石任副书记、新四军政治部主任。

刘少奇对饶漱石一直十分青睐，曾经说饶漱石是“优秀的青年革命家”。抗战期间，刘少奇曾经对周恩来说：“饶漱石不错啊，很聪明，很能干，是个年轻的政治家。建议中央很好地重用他！”1945年，中共七大，刘少奇亲自为饶漱石说话，确保他当选中央委员。

*顶撞老上级 结怨刘少奇*

但是在饶漱石担任中组部长之后，他和刘少奇有了一些矛盾。根据饶漱石自己的陈述，他在对彭真、薄一波和安子文的看法上与刘少奇发生了分歧。安子文当时是中组部常务副部长。

政治评论人士寒竹说：“安子文一直是刘少奇系统的人。饶漱石掌握中组部以后，实际上一直没有掌握实权，实权完全在安子文的手上。他对安子文的不满直接就牵扯到刘少奇，因为他知道刘少奇是安子文的后台。”

饶漱石在1953年2月23日的检讨中这样说：“在对个别同志的看法上，我同刘少奇在一个时期内有过个别的不同的意见。这就是在对彭真、薄一波及去年以来对安子文的看法上，我与少奇有过不同的意见，由对他不尊重发展到公开对他表示不满。......我在处理组织部问题上曾经对刘少奇不尊重，在个别场合甚至发展到对刘少奇感情用事，蛮横无理的地步。”

饶漱石本来是刘少奇的亲信，却在进京担任中组部长之后顶撞刘少奇，使已经受到毛泽东和高岗压力的刘少奇有腹背受敌的感觉。刘少奇有可能据此认为饶漱石忘恩负义，因此在打倒高岗的过程中，决定把饶漱石一并打掉。

*陈毅与饶漱石之争*

刘少奇和饶漱石的关系还牵扯到中共另外一位重要人物，就是陈毅元帅。1942年，刘少奇被调往中共中央。他让自己的亲信饶漱石接替他，代理中共华中局书记和新四军政委，让新四军军长陈毅代理中央军事委员会新四军分会主席，使陈毅这个老资格成了饶漱石的下级。刘少奇后来还专门向陈毅道歉，说自己当年看错了人，让陈毅受委屈了。

当然，这种人事安排一定得到了毛泽东的批准。正由于这种人事安排，饶漱石和陈毅开始了长达十年的争斗。1943年，中共“延安整风”期间，饶漱石和陈毅在中共中央华中局发生激烈内斗，并且分别向毛泽东告状。

饶漱石为陈毅罗列了“十大罪状”，其中头一条就是“一贯反对毛主席”，指1929年陈毅在红四军第七次党代表大会上让毛泽东落选红四军前委书记，自己取而代之。陈毅还说过：“谁错了我就反对谁，毛泽东错了我也会反对。”这使陈毅在新四军和华中局受到空前的孤立。

陈饶相争的结果是陈毅败阵。1943年11月，中共中央以参与中共“七大”工作的名义将陈毅调离新四军；饶漱石正式就任中共华中局书记和新四军政委。

毛泽东对陈毅表示，陈饶之争是工作关系的问题，不是路线斗争。问题已经解决，不应再提。毛泽东偏袒了饶漱石。从后来“文革”中毛泽东的言行来看，毛泽东显然对陈毅当年曾经两度反对自己耿耿于怀。

政治评论人士寒竹说：“在新四军的时候他就是把饶漱石作为控制新四军的一个棋子。他对陈毅是不放心的，他认为陈毅是周恩来系统的人。他是把饶漱石作为一个亲信来制约陈毅。”

*陈毅受毛唆使向饶发难*

1953年12月，毛泽东准备搞掉饶漱石，特别找到陈毅，把当年饶漱石告状的情况告诉陈，并且向陈了解饶漱石的情况。陈毅开始时不明真相，没敢多说。后来通过中共中央办公厅主任杨尚昆得知毛泽东要打倒饶漱石，陈毅便向毛把多年的苦水倒出来，还特别汇报说，饶漱石对他讲了许多刘少奇的坏话。

毛泽东后来便指定饶漱石的老对头陈毅、谭震林和邓小平一起主持批判饶漱石的座谈会。陈毅做了长达7个小时的发言，历数饶漱石十几年的“罪状”。他还揭发说：

“在四中全会之前，我到饶漱石家和他谈了七个多钟头，他亲自对我讲，他有两种投机：一种是投主席之机，因为他错误地认为少奇的威望降低了，少奇跟主席的关系不好，他要向主席表示他不是刘少奇的干部，因此以种种行为和言论反对刘少奇。

“另一种是投高岗之机，他看到高岗的威望高、能力强、高反刘，因此就处处设法反刘，向高岗表示态度。但是他在四中全会不讲了，把投机和野心安在一个次要问题上。在这次十天的座谈会上，凡是接触到这个本质的问题，就竭力辩护。”

谭震林在座谈会一开始便鼓动说：“老账新账一起算。”于是，原来曾经与饶漱石共事的二十几个人对饶漱石“墙倒众人推”，七嘴八舌批判饶漱石。

*寒竹：毛疑新四军 想用饶控制*

政治评论人士寒竹说：“饶漱石在党内根本就没有什么山头，也没有什么背景，党内没有人出来为饶漱石说话。而且他在新四军里的角色是很尴尬的。毛泽东对新四军一直不放心，因为它不是自己亲自带出来的部队。

“‘皖南事变’以后，当时中共中央和毛泽东就有一个决策，决定把饶漱石扶起来。刘少奇走之后，中共中央就一直希望用饶漱石来控制新四军，后来的‘华野’。所以说华野的干部对饶漱石很反感的，什么谭震林啊，邓子恢啊，这些人都非常反感饶漱石。”

*如此“反党篡权”*

但是这些人说来说去基本上都是说饶漱石个人人品有问题，根本谈不上“反党”。例如陈毅后来在上海的一次干部大会上说：饶漱石说过：“历史上，我最佩服的伟人就是林肯和罗斯福。”“饶漱石不止一次说：他到过世界上很多国家，他认为最好的生活方式是‘美国的生活方式’。”陈毅讥讽地说：“不如干脆去作美国人吧！”这种东西与“反党”实在没有什么关系。

其实，饶漱石当时连中共政治局委员都不是，要说他想篡夺“党政最高权力”，恐怕没有人会相信。所以座谈会的结论只是说饶漱石是一个资产阶级极端个人主义的野心家，和高岗共同进行分裂党的活动。

*毛泽东对反饶斗争失控*

当时，就像毛泽东还想保护高岗一样，毛泽东也想保留饶漱石的党籍，撤销职务就算了。但是后来发生的三件事使毛泽东也难以控制局面了。

第一件事发生在1954年11月，中国公安部逮捕了上海公安局长扬帆，罪名是扬帆在维持治安和镇压敌特工作中实行“以特反特”的策略，重用和包庇特务分子、反革命分子3300余人。而批准扬帆实行“以特反特”的就是当年担任中共华东局第一书记的饶漱石。

第二件事发生在1955年3月初中共中央召开全国代表大会期间，饶漱石在家中向秘书陈麒章和妻子陆璀发牢骚，说他没有反党，是陈毅要报复他，还责怪陈麒章“充当了陈毅的打手”。陈麒章和陆璀分别向中共中央办公厅主任杨尚昆报告了这个情况。中共中央将他们的报告散发给党代会代表。代表们纷纷指责饶漱石企图翻案，并且同“扬帆案”联系起来，认为饶漱石的所作所为属于敌我矛盾。

饶漱石坚持认为自己没有反对毛泽东，也一直拒绝承认反对刘少奇。高岗的遗孀李力群也说：

“高岗根本跟饶漱石没有什么来往。就是他在1952年去过大连。是毛主席让他去东北，经济建设搞得好，要他向高岗学习。和他没有什么来往。只是组织会议上和饶漱石对于刘少奇有意见。是张秀山在那儿发言。高岗根本没有参加组织会议。在中央，跟饶漱石，就是工作上有意见，也不能说是反党联盟啊。”

尽管如此，在党代会代表“群情激愤”的情况下，毛泽东在会上重提高饶反党联盟问题，坚持说高岗、饶漱石“是有一个反党联盟的，不是两个互不相关的独立国和单干户。”于是，会议确定存在“高饶反党联盟”及“高岗、饶漱石两个反党集团”。饶漱石被开除党籍。

*潘汉年坦白从严 交待招祸*

第三件事发生在1955年4月。上海市常务副市长潘汉年在参加全国党代会时听毛泽东说“与高岗、饶漱石问题有牵连的干部，本人有历史问题，要主动向中央讲请楚”，他4月2日找到上海市长陈毅，说自己1943年夏天在进行统战工作期间曾经见过大汉奸汪精卫，当时请示过饶漱石和陈毅，并且得到饶的批准。

陈毅说他记不清这件事了，并且当天将这件事写成材料送给毛泽东。毛泽东看了材料后当场批示：“此人从此不能信任，立加逮捕！”

根据毛泽东的指示，潘汉年和饶漱石都于4月3日被逮捕。4月4日，毛泽东主持中共七届五中全会。毛泽东在会上说：“我感觉到，饶漱石的罪恶，可能不比高岗小一些。”这次会议确定饶漱石是饶(漱石)潘(汉年)扬(帆)反革命集团首犯。

*刘周陈联手反击 毛泽东败后弃将？*

政治评论人士寒竹说：“实际上，‘高饶事件’，毛泽东是一个失败者，而不是一个成功者。他实际上是败在了周恩来和刘少奇的手里面。他想动用高岗和饶漱石去扳倒这两个人，但是后来不成功。不成功以后他就不认账了，就撒手了。那么对饶漱石开始的时候也没有说要把他弄死、弄得很严重的。

“饶漱石，他(毛泽东)也说留在党内。要对饶漱石下死手的不是毛泽东，而是刘少奇和周恩来的党内的官僚集团。毛泽东是顺水推舟。这群人就是要报复他，就是因为，第一个，陈毅跟他有历史恩怨；第二个，在高饶53年这件事情上，他们觉得饶漱石很猖狂。所以这个事情实际上是刘少奇、周恩来和陈毅联手起来要置饶漱石于死地。”

*欲加之罪*

后来中国公安部专案组经过一年多的调查，认为在“以特反特”问题上饶漱石没有直接责任，也无法找到饶漱石是内奸的证据。但是由于中共七届五中全会已经给这个案子定性，公安部上层便对专案组施加压力。

一次专案组在汇报时指出，“以特反特”的方针是陈毅也同意过的方针，公安部副部长徐子荣当场打断汇报人的话说：“你怎么能这么看问题呢？”后来公安部上层不顾专案组的意见，在饶、潘、扬三个专案组的联合侦讯报告中加上一句话说，饶、潘、扬“实际上是一个反革命集团”。

但是直到饶漱石在监狱中度过了10年以后，中国最高法院才于1965年8月30日宣布判处饶漱石有期徒刑14年，并且随即根据毛泽东的指示批准已经患上精神分裂症的饶漱石于9月23日假释出狱，将他送到一个劳改农场养起来，配上一个服务员和一个厨师，每个月发给200元生活费。

“文革”开始以后，饶漱石又于1967年重新被投入监狱。1975年3月2日，饶漱石病死在狱中。

*“反革命集团”中别人已平反*

“文革”以后，扬帆和潘汉年都得到平反，所谓的“饶、潘、扬反革命集团”不存在了。“饶漱石反党集团”中的扬帆和原中共山东省委第一书记向明都平反了，这个“反党集团”也不存在了。

当年饶漱石是由于“包庇”了潘汉年和扬帆而被定罪的，有心人在1986年8月人民出版社出版的《毛泽东著作选读》第436条注释中发现这样一段话：

“饶漱石上海解放后，任中共中央华东局第一书记和上海市委第一书记，在这期间，他直接领导潘汉年等在反特方面的工作，由于潘汉年被错定为‘内奸分子’，饶漱石在主持反特工作中的一些活动被错定为内奸活动，他因此而被认为犯有反革命罪并被判刑。”

有心人据此得出结论认为：中共以这种特殊的方式为饶漱石的“内奸”罪平反。

不过，由于“高饶反党联盟”尚未翻案，饶漱石至今还是“反革命”。

霹雳油侠

狗咬狗,一嘴毛.

霹雳油侠

韩三洲　

自印本《仁宇回忆录》，作者杨遵道，退休前职务为中国人民大学历史系中国近现代研究室主任。读这位八十五岁的老人的回忆，最有历史价值的人生事件，当是他在文革期间的一九七一年从江西干校抽调回到清华大学任哲学教员后的一段经历。林彪事件发生后，杨遵道曾有一篇〈反动派都是短命的＞文章，名噪一时；到了第二年，又抽调到本文北大哲学系两校（梁效）大批判组待了一个多月，与冯友兰、周一良、魏建功、汤一介这些大学者共事。后被调至毛家湾一号林彪住地去清查林彪家里七万册图书眉批中的罪证，因而脱离了两校大批判组。传主在回忆录中专辟一章「参与清查林彪罪证」，记述他自一九七二年二月至一九七五年春三年期间，在「清查林彪与复制林彪罪证小组」的工作情况。这一段亲历人的清查自述，很多都是「批林批孔」时期所没有公开的内幕，也许能给我们更客观、更公正、更全面的评介林彪事件，增添一个历史佐证。

林彪神秘住所占地一万一千平米
对老北京人来说，不少人知道「毛家湾」是林彪的住地，也是一个神秘莫测的地方。杨遵道回忆，当年的清查工作小组，是由清华、北大、公安部、国家文物事业管理局、中央新闻记录电影制片厂等单位抽调人员成立的，「工作小组」二十多人，组长是由迟群指定的李世存担任，并任临时党支部书记。清查的范围是中央专案组和其他有关部门清查之后留在毛家湾一号的七万册图书，上面留有林彪的眉批。这些图书原件，都已由中央登记造册，由中央办公厅和八三四一部队专门负责保管，小组的后勤也由他们负责，中央林彪专案组对这项工作也予以大力支持，还批准他们可以向有关案犯进行调查询问。

「工作小组」进驻毛家湾的当天，时任副总理的纪登奎亲自到场作指示，八三四一部队的一个毛副团长做了工作生活安排讲话。北大、清华共有二十八人，住在原属林立衡的一幢三层楼房里，一二层都有能容纳四五十人开会的会议室，二十八人每人住一间，还绰绰有余。室内都是木地板，每间都有盥洗设备，装修门窗的木料，都是用东北水曲柳做成的。对「工作组」这些住惯了斗室而且是一室多用的「臭老九」来说，这样高级宽裕的住房，仅供林家小姐一人享用，大大出乎想橡。后来他们才知道，另一幢一模一样的三层楼房，是属於林家大少爷林立果居住的。在中央组织部、局级干部参观林彪四口之家的黑窝时，林彪叶群的住房前曾有白纸黑字的说明：「林彪的住房面积共计一万一千平方米，分东、中、西三个区」。据说，林彪住进毛家湾一号后，先后将平安医院整个院址建筑据为己有，还霸占了许多民房，在西院有一幢民房，原是梁启超的公馆，也被林彪占为己有。林彪后来新盖的平房，面积也很大，除去卧室、会客厅、储藏室外，还有晒太阳室。数平方米的屋顶是由德国进日的可以透过紫外线的玻璃制成的，每一块时价二千元，共有十多块特殊玻璃组成天窗。晒太阳室外面，有一个地下通道，可以直接坐上美国产价值二十万美金的卡迪拉克的莱科牌防弹车，直达人民大会堂。自杨遵道等人进入林彪「黑窝」后，这个通道二十四小时有解放军战士执勤把守，并且被告知，不要打听你不该打听的事情，这些人自然不敢越雷池一步。

传主回忆，叶群的卧室和会客厅十分华丽，有暴发户和阔太太卧房的感觉。除去宽大的会客厅、卧室、办公室外，还有乒乓球室、台球室以及可供四、五十人看电影的电影放映室。一个室内游泳池特别引人注目，游泳池十米宽，三十米长，房顶及四边的墙体全部用进口马口铁建成弧形的结构，形成拱形建筑，小巧美观。而且这个游泳池一年四季都供热水，因为服务员不知道叶群什么时候游泳，只好每天都供应热水。专门为游泳池烧热水的锅炉就有四个三米高、直径一米五的大锅炉，每天耗煤约四、五百元，烧锅炉的工人就有四名。要知道，那年月，一个普通工人的工资不过才三十多元。林彪、叶群的住室，时刻都得保持摄氏二十一到二十二度的恒温，都靠送暖风或凉风来维持。高大的窗户挂有三层窗帘，第一层是白丝绸，二层是红丝绒，最后一层是黑丝绒，全部拉上，屋内与黑夜无异。至於现代化设备，在当时很多老百姓还不知道电视为何物的年月，林彪家里各种进口大小电视就有九台，林立果已经用上了自动录音的电话机了。

林彪生活诡秘怪异不可思议
作者在回忆录中惊叹，做梦也想不到，毛泽东的接班人，一人之下亿万人之上的副统帅，竟还迷信。林彪出行，要看皇历以。吉凶。据说林彪在这里还炼过丹丸，来寻找长生不老之药。林彪怕光，室内全是红地毯，大沙发。林彪睡的床是木板床，平日不盖棉被，而是盖毛巾被，旁边有一个恒温计，每层毛巾被能保暖多少都是计算好的，再一层一层往上加。在他的衣橱外，连穿的衣服，也有标明度数的表格，这都是作者亲见的。林彪的生活，有很多怪癖，如在床上大便，身上围裹几层毛巾以防感冒等等。林彪在家，常常一天一言发，秘书们每天给他读简报时，都是战战兢兢的。他的指示，都由叶群转达，如同圣旨一样。

林家的关系，非同一般。这一家人很少在一起吃舨，各人吃各人的，厨师准备饭菜都是一分四份。叶群与参谋总长黄永胜乱搞男女关系，以致受孕，叶群在电话里将情况告知黄永胜，却被自己的亲生儿子林立果录音，是为了掌握老太婆把柄，以便将来要胁利用。黄永胜的秘书窥破二人奸情，写了一封揭发信给林彪，林彪却又把揭发信转给黄永胜，结果这秘书反被打成反革命关进大牢。肮脏的政治斗争延伸到家庭之中，真似天方夜谭，不可思议。

文革期间，林彪把毛泽东的极左路线和毛本人的神话推向极致，说毛泽东思想是马列主义发展的顶峰，是几百年才出一个的伟大天才，一句顶一万句。「清查小组」发现，在他用的毛泽东语录扉页上，自己亲笔写下了一些提醒自己的警句，如和毛一起接见红卫兵时，或其他场合，要离毛泽东远一些，保持距离，以兔超越，少说话，少表态，其目的就是免得引起毛泽东的猜忌和不愉快。

珍贵文物国宝无数不读马列
在这地一房间里，给杨遵道留下深刻印象的，是叶群卧室内一座金制座钟，钟上面有一只小鸟，到了一定时辰就会从自动打开的门里跳出来报时，这样的钟表作者在五十年代参观故官博物院时，曾经看到过。还有一颗玉雕的白菜和很多精美的工艺品，也摆在她的卧室内。在林彪办公室内，几个大陶瓷缸里，摆著很多字画，没有打开过，但有一幅挂在办公室的画，是宋人画的放牧图，据说是国宝之一。在林彪的书房里，还有许许多多雕刻精美、当属精品珍品的古砚台，其中有乾隆御用的砚台。另外，还有一些大大小小放在玻璃盒里的鸡血石，当年鸡血石的价值，已经与黄金同价了。

清查组在清查林彪寓所的七万册图书时发现，这七万木图书没有一本是自已买的，上面都是各个图书馆的公章。林彪读得最多的，是四书五经，这些书眉批写得密密麻麻的。其次感兴趣的，就是有关韬略和如何搞阴谋诡计的书，他还让一个搞古代史研究员给他编写了历代官廷搞政变的政变经。至於马列主义的书籍，没发现他读过。那些字古董、名贵文物的来历，也可想而知，但都被明日张胆地公开摆放在明面上。康生、陈伯达等人垮台后，他们家里也都抄出大批珍贵文物，这文物也是他们从故官或是文博单位以象徵性的钱「买」来的。其实就是利用自己手中的权力巧取豪夺来的。

林彪与其家人常处於与世隔绝状态，毛家湾四周都有高高的围墙，上面设电网，距住地五十米以内都设警报防护装置。林彪活著的时候，有八三四一的一个大队守卫著这个副统帅的安全。林立果选美之事，也是属实。清查组看到的选美照片，就有两大箱，被选中的是南京歌舞团的一个演员，选来时比较瘦，叶群嫌她不福态，空军司令员吴法宪自告奋勇，把妃子接到自家里催肥，直到林家满意为止。

林彪事件过后，中央曾决定，开放毛家湾，让高级干部来参观，先是部级以及副部级以上的干部，后是司局级，本来还要开放到处级干部参观，但考虑到负面影响，后来就止於司局级了。因为人非草木，孰能无情，在七十年代初期住房极其紧张的倩况下，一家三代挤在一件破房里是常有的事情，而高级干部及其子女却享有如此特权，不能不令人惊异愤慨，生出许多联想出来。

编印林彪罪行二百本不知下落
回忆录中，还记述了这样一件值得回味的事。在清查过程中，发现一九六三年的一张《光明日报》上，在对复旦大学教授周子同的一篇文章上，有林彪亲笔写的「周予同」三个字，下面还写下了这样一句话、．「托封建主义之古，改社会主义之制」。假如没有「周予同」这三个字，这句话可以视为林彪复辟倒退的一件罪证，但有了这个人名字，还可以解释为是林彪在批判周予同的观点。这条罪证上报之后，清查组长李世存把杨遵道等人叫去，以不容商量的口吻。让把周予同这三个字给处理掉。出於长期搞历史的本能，作者意识到涂改历史的原始材料是不能允许的，他就与别的同事一起抵制了这件事情。后来听说迟群恼羞成怒，大骂在毛家湾工作的清查组是一批又臭又硬的资产阶级知识份子。三年时间里，清查组总计分类编印了林彪全部罪行材料一千二百余条，十一套共计二百多本，这些材料的下落，至今还是个谜。

二OO五年四月四日，杨遵道看到凤凰卫视播发了当年两校大批判组组长范达人的「口述历史」访谈，不禁大吃一惊，他原以为当年在毛家湾的清查组是江青、迟群、谢静宜所控制的为「四人帮」篡党夺权的舆论工具，但范达人说是毛泽东通过迟、谢直接掌握的一个工具。谢静宜作为毛泽东的机要秘书，可以直接与毛泽东联系，是一位不是政治局委员却能参加政治局会议的特殊人物。当年批林批孔的重点文章和指示，都是毛泽东通过谢静宜下达的。毛说过，林彪的根子是儒学，他是尊儒反法的。为了清查这七万册图书，从林彪批语中寻找更多的尊儒反法的罪证，才从两校找来这些搞文史哲的「臭老九」，所查出的罪证，是作为大批判组编写中央文件《林彪与孔孟之道》材料之二用的。

如果说第一批中央文件的主干是「悠悠万事，唯此为大，克已复礼」，那么，下一个中央文件的主干就是上述林彪亲笔所写的「周予同，托封建主义之古，改社会主义之制」的眉批了。真没想到，当年反对篡改历史原件的行动，无意中直接对抗的是最高领导毛泽东的意圆。所以毛家湾的清查工作结束，杨遵道回到清华后，也被取消了教员资格，直接分配到政治课资料室任资料员，不让当政治教员了。

究竟什么人在给林彪翻案？
《仁宇回忆录》是二OO七年自费印行的，这一年恰逢林彪百年诞辰的日子，也是不少人要为林彪翻案呼声日益高涨的时候。有位为林彪作传的舒云评论道：「林彪不是一个害人的人，我举不出来他害过谁。」还有已经去世的党史专家王年一教授更有惊人之语：「古往令来，林彪是中华第一大英雄。」

难道说在军事博物管《我们的队伍向太阳》军史展览上，挂上林彪的画像，不是一种翻案？难道说在平型关原址立起林彪的塑像，还不是还原历史？不知林彪的案还要翻到何种地步，伊於胡底？中国的文人，总是爱走极端，这些年来，我们好不容易把毛泽东、周恩来拉下了神坛，这边还有人竭力要把林彪再请回神坛。说实在话，即便是作为「战神」来为林彪翻案，都能让人想到「一将功成万骨枯」的那句古训，想到了东北野战军围困长春数月、饿死几十万平民老百姓的那场惨剧，更不要说林彪在庐山会议上和「七千人大会」上为毛泽东的错误公然张目、文革期间与毛泽东狼狈为奸的丑恶表演了。

笔者还注意到了，现在都是一些什么人在主张为林彪翻案？以二OO七年十二月九日在北京阜城门附近的国宾饭店举行的「纪念林彪百年聚餐会」来说。那次聚会参加者一百二十余人，除林彪女儿林立衡和林彪的亲属二十余人外，几乎是清一色的毛时代的重臣权贵、将门要员的子女。另据戴晴老师透露，其间，原「四野干部子弟小学」校友，还专门聚在一起开了纪念「林总」的会。这是一种什么心理？是单单要讨回公正，还是一种「兔死狐悲，物伤其类」情怀？他们在缅怀什么？怀念他们过去的日子？怀念他们的父辈可以肆意妄为，巧取豪夺的时代？尽管他们作为子女，一个个在新时代中还能继续肆无忌惮地掠夺和聚敛著巨大财富，他们今天的生活，比他们父辈们还要穷奢极欲。我想，凡是在战乱中家里有死难者的或在文革中有过惨痛经历的普通百姓，是不会参加这样的翻案聚会的。

眼下的中国，时兴党内翻案。林彪翻案，高岗翻案，你也翻案，我也翻案，到头来翻到党内纯净如水、再无坏人的时候了，兴许又能恢复它「伟、光、」的真正本色了！

霹雳油侠

牟传珩 　 　
当下，中国国内网络媒体流行一位宣传部长泄愤网络媒体的语录："网上一些人是在胡说八道"，"以前没有网络的时候多好啊，想让他们怎么说就怎么说"，如今"记者不报道大好形势光添乱"。此事发生在2007年年末，陕西绥德职业中学校长找县长签字要国家助学金，被控为"妨碍" 县长办公拘留。此事件在网络、报纸等舆论媒体曝光后，今年1月6日，绥德职业中学校长高勇已经被撤销了拘留决定和停职处分。近日，《南方人物周刊》对此进行回访，却遭到了有关领导阻挡。更令人大跌眼镜的是，当地接待记者一位宣传部长竟说出上述令社会舆论哗然的语录。这些语录之所以有如此大的反响，就在于它充分泄露了党管制新闻体制下，宣传部门惧怕、厌恶新兴网络媒体的心态，即网络时代给他们"添乱"；媒体监督给他们"添乱"；记者报道给他们"添乱"。由此宣传部门惧怕、厌恶新兴网络媒体的心态，也就内涵了三种抵制意味，即对网络时代的抵制；对媒体监督的抵制，对记者报道的抵制。看来党需要媒体"只帮忙、不添乱"，就像党也要求八大民主党派"只帮忙、不添乱"一样。
仅宣传部长的"记者不报道大好形势光添乱"一句精彩的语录，已是对党领导的新闻工作和深受管制的新闻工作者的全面否定了。我们的党如此"伟大、光荣、正确"，怎么会领导、管制出如此一批"光添乱"的媒体与记者队伍。我们不仅要问这是党领导的成功，还是领导的失败？成功肯定是谈不上了，如果是失败，党领导还有意义吗？

记得去年5月24日，原郴州市委书记李大伦及妻儿被"双规"后，时任郴州市委宣传部长的樊甲生下发了"三不准"文件：即不准给外来媒体提供新闻线索；不准接待外来媒体记者；不准与外来媒体记者联系、合作等，这被视为典型的党管制新闻范例。还有去年年底，安徽省枞阳县宣传口发出了一份关于正确对待新闻舆论监督工作的"若干意见"：对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自热情接待，全程陪同采访。如此领导"全程陪同采访"，其实就是全程监控，由此以来谁还敢对记者讲真话？

最近广州日报发表了一篇《"叶公好谔"是舆论监督的拦路虎》文章，该文披露记者近日在安徽省六安市采访，由于涉及到当地政府一个职能部门的投诉，市委宣传部一名领导软硬兼施阻挠记者发稿，甚至当面辱骂、威胁记者（新华社11月3日）。

看来，如今的中国老百姓真的是与"亲爱的党"离心离德了，党的宣传部长斥责记者们"光添乱"，而老百姓则谢天谢地，终于看到有良心记者的"添乱"，才使得一些真相大白于天下，就如黑窑奴工、城管杀人等等。也正是这些所谓"添乱"的新闻舆论监督，依法对社会公共权力机关及公职人员进行的监督，才使得社会的正义与良知得以彰显，致使黑暗曝光于天下。

其实舆论监督本来就是由宪法延伸出来的权利。新闻舆论监督作为一种独特的监督形式，其公开性、广泛性和及时性的特点，已经成为遏制腐败、矫正谬误、表达民意、推进民主的利器。媒体"添乱"不是太多，而是太少。眼下，记者揭露真实，却被党的宣传部门判定为"添乱"，公众舆论批评又被宣传部长侮为"胡说八道"，可见他们与媒体新闻和公众舆论关系的对立。曾经深受读者欢迎，敢于直面现实，触及敏感话题的《冰点》周刊被宣传部强行停刊整顿，一度聚焦了人们对中宣部滥权的思考与抨击。从《南方周末》、《南方都市报》到《新京报》、《百姓》杂志等遭整肃，早就凸现了中共宣传部门在掌控意识形态领域，打压新闻媒体，封杀思想、言论自由的恶劣作用。当今中国在中宣部主控下，思想、理论、文化、出版、新闻媒体各领域，因背离"主旋律"遭整肃，被强令闭嘴的无计其数。无怪乎焦国标先生的《讨伐中宣部》文章那么受人欢迎了。

在中国特色的"党的喉舌论"作用下，新闻媒体和新闻工作者的采访权至今没有法律上的明文规定，现有的舆论监督权利，只能从宪法的言论自由权中间接地推定出记者的采访权。这失重国特色新闻制度上的一个法律漏洞。因此，中国只有制定新闻法，明确保护记者的采访权，记者们的"添乱"才会不受打击.