中国的“反进入”战略继美国的“反进入”措施！

zhangyl

自冷战结束以来美国的战略学家越来越担心在与美国发生冲突时对手可能会采取并试图实施“反进入”战略以干预美军在海外战区部署和作战的能力。本报告将“反进入”手段定义为由对手采取的能够延缓友军部队部署至战区阻碍他们在战区内特定地点展开行动、或迫使他们从比意愿中距离冲突地区更远地点进行作战的一切行动。对“反进入”战略的担心源于冷战之后的两个特点。第一，随着前苏联解体世界上没有个国家的军队能够从装备上同美军相抗衡所以在一场常规的两军对决中、美军绝不可能被打败。因此能击败美军的最主要威胁，就是通过使用反进入战略等非对称手段。第二由于缺乏个单的主要对手使得美国无法预测哪里是下一个需要美军支援的地区从而使美国在有可能发生冲突的地区附近部署的作战力量相对较少。这一特点使得“反进入”战略的成功机率得到提高。

　　对于美国的潜在对手而言采取“反进入”战略是必须的。这些国家必须计划面对一个拥有强大军事实力和技术优势的对手他们肯定会认识到只要能够大规模地准时到达，美军就一定会取得胜利。因此他们可能会寻求相应的能力，以阻止美军部队的部署，并限制或破坏美军在远离美国本土的战区内遂行作战任务。他们可能还会认为 通过采取种可信的威胁手段，能从一开始就阻止美国介入，或者至少能够限制介入的程度和范围。中国经常被认为是可能会对美国采取“反进入”战略的一个潜在对手。不过到目前为止还没有公开发表的综合评估提出，中国军事战略家正在考虑采取何种特定的“反进入”手段以及中国在与美国发生冲突时可能会试图使用的手段。
　　
　　 解放军可能采取的“反进入”措施及其潜在影响
　　
　　在中国的军事著作中没有明确使用“反进入”这一术语这大概是因为中国的战略学家认为“反进入”战略并不足以单独抵御或挫败军事优势对手尽管如此，他们仍然提出，为了能够挫败像美军这样的强大军事力量中国采取的综合战略中，关键应包括在美-中冲突中为阻止美军进入亚洲战区而实施的具体行动。这样不仅会明显破坏美军作为一个整体的作战效果而且会减慢美军向作战战区部署的速度阻止美军在战区的特定地点作战或迫使美军在更远的距离上作战从分析的角度来看解放军的 “反进入”措施可为分为四大类：攻击机场、攻击CISR系统、攻击后勤运输与支援能力以及攻击航母。
　　
　　攻击机场
　　
　　攻击位于西太平洋的机场将会阻止美军的飞机向那些机场部署或使飞机撤往更远的地点。中国攻击机场的作战概念要求首先破坏机场跑道以阻止飞机的起降然后摧毁地面的飞机。据称中国正在研制可覆盖日本冲绳和韩国全境的常规弹道导弹已经研制成功用于近程弹道导弹的子弹药弹头并改进了制导系统，使圆概率误差低于 50米。因此假定拥有破坏跑道的子弹药弹头中国就有可能采用对付美国位于冲绳地区和韩国空军基地的作战方案首先使用装有跑道侵彻子弹药弹头的弹道导弹攻击关键空军基地的飞行设施然后再使用弹道导弹飞机或巡航导弹攻击位于那些机场的飞机，由弹道导弹释放的高爆子弹药对付空军基地中处于空旷地带的飞机尤为有效。

　　由于用于保护大型飞机如轰炸机机载预警与控制系统(AWACS) 飞机、电子战飞机加油机与运输机的机库还没有建造，因此上述飞机在遭受攻击时将尤为危险。装有单一战斗部高爆弹头的导弹可以攻击软目标如飞行员的宿舍或战备室、子弹药一般无法侵彻许多基地中用于存放战斗机的加固机库，而圆概率误差为50米的单一战斗部导弹也不能保证直接命中机库。因此存放在加固机库中的战斗机在中国弹道导弹的攻击下相对安全但是在面临携带有精确制导弹药的飞机以及对地攻击巡航导弹攻击时仍存在较大风险。中国据信已经至少拥有数种精确制导空面导弹和炸弹，并可能在今后数年内部署对地攻击巡航导弹。

　　中国的飞机与巡航导弹通常很难突破美国战斗机对机场的保护层但是如果跑道遭到中国装有侵彻子弹药的弹道导弹的攻击，那么战斗机的作战将被暂时中止，那时中国的飞机与巡航导弹就能够相对无顾虑地攻击位于冲绳或韩国美军基地的飞机与设施。中国的“苏-30”战斗机有可能携带精确制导弹药，不加油的作战半径为1500千米；“轰-6”的不加油作战半径为1800千米将可携带 “鹰击-63”空射巡航导弹。中国还正在研制射程为1500千米的地基巡航导弹以及劓程可覆盖日本的常规弹道导弹。因此中国有可能最终会使用上述作战方案攻击美国位于日本的空军基地(位于吕宋和菲律宾的空军基地也有危险)。

　　最终攻击机场的手段还将包括秘密作战行动(解放军的特种作战部队或中国的非军事情报人员控制的秘密特工)可摧毁飞机或关键设施如控制塔空中交通雷达或者暗杀关键人员。
　　
　　攻击CISR系统
　　
　　攻击位于西太平洋的CISR系统并不能完全阻止部队向战区部署但是可以迫使美军撤回一段距离。例如弹道导弹特种作战部队的秘密攻击以及飞机与巡航导弹的攻击可摧毁美国空军相应的指挥设施，可明显降低当地空中作战的效能。考虑到飞机的航程以及导弹的射程位于冲绳韩国甚至日本列岛的指挥设施都有可能遭受攻击。导弹携带精确制导弹药的飞机或秘密作战行动也可以用于切断地面通信线路和摧毁卫星地面站高功率激光或动能反卫星武器可以致盲或摧毁美国的监视与侦察卫星，卫星上行链路干扰机可以干扰通信卫星空基或海基干扰机可以破坏美军的陆基或海基预警雷达远程地空导弹或空空导弹可能会拦截美军的AWACS飞机。所有这些行动都将降低美军指挥官指挥前线部队作战的能力或收集与传输预警信息的能力，这将增加前线部队遭受空中打击或导弹袭击的风险

　　尽管对于不同的装备，电磁脉冲(EMP)产生的效果也不同，但是如果位于西太平洋的军事设施或海军部队遭到EMP攻击，关键传感器、通信系统或信息系统将被摧毁，武器将失效，指挥机构将无法有效指挥控制与协调部队。如果EMP是由核爆产生，爆炸将导致大气层产生电离反应，时间持续达数分钟至数小时破坏核爆周围的无线电通信以及雷达使用。高空的核爆会激发范艾伦辐射带时间持续数周到数月这将使所有位于低轨道的卫星都失效只有经过特殊加固的军事卫星可以幸免。最后一种攻击CISR系统的手段就是计算机网络攻击这将使关键计算机系统瘫痪或通信链路无法工作，武器平台将无法接收重要的目标瞄准和预警信息指挥机构也不能有效指挥、控制与协调部队。

　　如果上述任何一种对CISR系统的攻击措施获得成功会大大降低西太平洋部队作战的战斗力 迫使战区指挥官做出部队远离该地区的决策，这要么是因为担心自身的安全要么是认为已无法有效指挥与控制部队而将部队后撤可恢复部队的战斗力。因此尽管对CqSR的攻击无法直接阻止美军向战区部署但是可迫使美军在更远的地点作战因此也具有反进入效果。
　　
　　攻击后勤、运输与保障装备
　　
　　对后勤、运输与支持资产的攻击也可以使美军无法有效在前线作战。例如弹道导弹巡航导弹飞机或秘密作战可摧毁位于西太平洋空军基地的航空油料库和分发设施。位于冲绳韩国甚至日本列岛的类似设施都最有可能遭受攻击。这样的攻击将缩短由被攻击基地支持的高强度空中作战的时间。与此同时对支援基地弹药库的破坏也会限制飞机执行空空打击或空地打击任务的次数。

　　如果空军基地位于类似于冲绳这样一个较小的岛上巡航导弹、携带精确制导药的飞机或秘密攻击可摧毁岛上有限的由补给船卸下的燃油或弹药：潜艇可在设施周围或港口入口处布雷飞机水面舰艇或潜艇可拦截补给船，战斗机和远程地空导弹可拦截携带燃油、弹药或其他支持这些基地物资的运输机。一旦现有的物资消耗殆尽，这些基地的飞机将无法有效作战，或不得不重新部署到更远的基地 同时还将限制海军常规动力舰艇在战区逗留的时间以及航母舰载机执行空空或空地任务的次数。

　　中国还可能使用战斗机或远程地空导弹拦截空中加油机这将迫使美军作战飞机返回基地加油限制了作战飞机的作战半径和空中作战时间。即使空中加油机没有被成功拦截其拦截威胁也会迫使加油机远离中国地区这也会限制作战飞机的作战半径和空中作战时间。

　　弹道导弹飞机、巡航导弹或秘密攻击也能摧毁西太平洋空军与海军基地的维修和维护设施(或维修人员住所) 阻止受损飞机与舰艇维修后返回部队迫使它们重新部署到其他基地进行维修。最直接的效果就是减少空军基地中飞机每天作战的次数或缩短舰艇在中国附近停泊的时间。计算机网络攻击还可以破坏支持美军运输与后勤网络的计算机系统。国防部长办公厅称，解放军的著作指出对上述系统成功的计算机攻击可以破坏对手恢复部队的能力。
　　
　　攻击航母
　　
　　中国军事著作中讨论的第四类攻击就是攻击航母，可阻止部队在战区的部署，或最后迫使部队在比最佳地点更远的距离作战。鉴于中国军事著作强调突袭的重要性如果航母在冲突爆发初期位于港口由于其位置容易确定因此尤为危险。中国可能使用飞机导弹秘密布置在港口入口处的鱼雷或潜艇伏击(使用鱼雷或导弹)刚离开港口的航母考虑到导弹的射程和攻击飞机的航程，在日本或是韩国的航母在冲突爆发的初期可能容易遭受类似的攻击。一旦航母离开港口，找到它就更加困难，但是中国已经拥有海上监视与电子侦察飞机，并正在发展可定位海上舰艇的能力如超视距雷达、远程无人机以及海洋监视卫星。上述系统以及综合与融合其他系统所获数据的能力可明显提高中国发现和识别海上美国航母的能力

　　一旦发现航母中国可采取多种手段对其发起攻击。第种是使用水面舰艇。中国的水面舰队包括25艘导弹驱逐舰和40余艘的导弹护卫舰其中最强大的是俄制现代级导弹驱逐舰装备有速度达到马赫数2以上的日炙反舰巡航导弹。但是除了最新型的驱逐航海外，中国其他所有的水面舰的防空能力都很弱面临被航母舰载机攻击的风险而且中国的水面舰与导弹也很难突破航母护卫舰队的保护层。

　　第二种攻击航母的手段是使用陆基飞机，中国空军的每架轰炸机与战斗-轰炸机都可携带2-4枚反舰巡航导弹一旦发现美国的航母处于戒备状态的中国战机将会对航母战斗群发起潮水般的进攻航母战斗群可能会面临100架攻击飞机和超过200枚反舰巡航导弹的大规模进攻。尽管航母舰载的F-18战斗机和装备“宙斯盾”系统的护卫舰队具有很强的防空能力，但是它们会被海量的攻击所淹没。此外由于目前美国在西太平洋只常驻1艘航母如果美国对于中国即将展开的攻击只有很少或没有预警信息那么在冲突爆发的初期只有单个航母战斗群出现在战区。单个航母战斗群面对这样的大量攻击尤为危险。而且中国海军攻击机发射的超声速反舰导弹将对美军的舰艇防御系统构成巨大挑战。

　　第三种攻击海上航母的手段是使用潜艇。中国拥有超过50艘的攻击潜艇但是大部分速度慢噪音大只装备鱼雷。考虑到航母部署的速度即使中国的潜艇能够避开航母的护卫舰队也无法拦截航母，到2007年解放军海军将接收8艘俄制的“基洛”级潜艇装备有射程为120海里的超声速反舰巡航导弹。如果这些潜艇部署在中国与美国爆发冲突的附近海域，那么任何1艘被中国监视系统发现的航母至少会在1艘基洛级潜艇的射程之内这将对美国舰艇防御系统构成巨大挑战。

　　最后中国正试图研制可击中海上舰艇的弹道导弹。弹道导弹命中一个移动目标(如航母)需要机动式再入飞行器或在弹头上装载寻的器。这些都是非常复杂的技术挑战如果中国克服上述困难将会极大增加对美军航母的威胁这是因为类似导弹很难被拦截加之其速度极快因此可以破坏任何命中的舰艇。一些美国海军官员认为中国可能在2015年之前具备类似能力。

zhangyl

美军的反“反进入”战略措施
　　
　　尽管中国的“反进入”措施具有破坏美国介入其与中国发生的冲突事件的潜在能力。但是美国能够采取措施对抗这些威胁包括使用现有部队和能力以降低中国“反进入”措施的潜在效能比如美国可以加强空军基地的被动防御，在关键设施附近部署防空系统：使飞机基地选择多样化，加强防御以对抗秘密特工攻击，降低海军部队驻留港口期间的易受攻击性，降低对CqSR系统的攻击效能等等。
　　
　　加强美国空军基地的被动防御
　　
　　中国针对美国空军基地的导弹和空中打击对于一次成功的“反进入”战斗至关重要。美国在其重要的空军基地加强被动防御，能够明显降低此类攻击的效能。中国威胁美国该地区空军基地的能力，很大程度上取决于中国使用携带侵彻子弹药的弹道导弹破坏美军机场跑道和阻止飞机起降的能力。美军机场跑道的改善(例如在跑道上增加一层混凝土)将降低每个子弹药可能带来的破坏力，并增加使跑道失效的导弹需求量。假设美国有修复跑道的能力，在中国的弹道导弹供应耗尽前美军就会缩短遭阻止的空中作战的时间。鉴于中国明显地在发展射程针对冲绳的常规弹道导弹 因此尤其需要改善那里的跑道。

　　加固飞机掩体也可以降低针对空军基地的导弹攻击效能。虽然高爆集束炸弹子弹药会对露天停放的飞机构成严重威胁但是圆概率偏差(CEP)50米以上的弹道导弹列飞机掩体的直接命中概率相对较低。子弹药虽然增加了命中飞机掩体的概率但是它们不具备侵彻掩体以摧毁掩体内的飞机的能力。因此保证在紧急情况下空军基地所需作战飞机拥有数量充足的加固掩体对于提高飞机的生存力至关重要。另外建设地下油库使其免遭导弹飞机和秘密特工的攻击，将进一步加强空军基地的被动防御。
　　
　　在关键设施附近部署防空系统
　　
　　除被动防御外主动防空在对抗中国“反进入”威胁中扮演关键角色。首先防空系统具有拦截弹道导弹的能力，他们将限制中国弹道导弹攻击效能，即使弹道导弹防御不能完全使跑道免受攻击，至少可以增加中国攻击某一机场使其不能发挥作用所需的导弹数量减少攻击其他目标的可用导弹数量并缩短可能被阻止的空中作战时间。

　　对抗中国“反进入”威胁的另一种方法是拦截巡航导弹和飞机这种方法在防空系统中起关键作用。目前美国战机是拦截中国飞机和巡航导弹的最佳武器。如果中国弹道导弹对跑道的攻击阻止了美军战机起飞保护其基地那么，中国的飞机和巡航导弹将能够攻击一批重要目标包括飞机掩体指挥所通信设施油料与弹药的储存分配装载设施以及维修与保障设施。在这种情况下，地基防空系统对瓦解这类攻击至关重要，目前最有实战能力的地基防空系统是“爱国者先进能力-3”(PAC-3)系统。“末段高空区域防御系统(THAAD)投入使用后，将提高对抗弹道导弹的能力，而中程扩展防空系统(MEADS)同样可用于对付低空飞行的巡航导弹和飞机。但需要强调指出，要使地基防空系统在防御关键设施上发挥作用，必须在危机发生前部署好。”
　　
　　飞机基地选择多样化
　　
　　鉴于中国具备破坏美国西太平洋地区机场，尤其是冲绳机场的作战行动的潜在能力，美国应该在与中国发生的冲突中，做好利用该地区其他机场的准备工作。这将迫使中国对付大量目标从而分散其“反进入”能力和资源使这些能力失效并且避免将所有设施集中在单一地点的风险。而且鉴于大型飞机(如预警机、电子战飞机和空中加油机)缺少掩体这些平台应该在中国常规弹道导弹射程之外的机场起飞作战。美国应该考虑在太平洋地区增加1艘前沿部署航母。
　　
　　加强防御以对抗秘密特工攻击
　　
　　如前所述秘密特工可以攻击机场的飞机或重要设施与人员等。此类攻击可能来自美国基地之外东道国的领土上东道国安全部队的能力对于防御此类攻击至关重要。美国应该保证东道国已准备好应对和阻止此类攻击而且应保证机制到位使美军安全部队和东道国安全部队之间顺利协同。此外，美军应该采取措施包括安装反阻击手系统增强环形防线安全以及从外部监视关键区域以降低秘密特工可能采取的各种攻击手段带来的易损性。
　　
　　降低海军部队驻留港口期间的易受攻击性
　　
　　美军可以采取一些措施降低海军部队驻留港口期间的易受攻击性，航母、指挥舰补给舰和运输船等都可能成为中国攻击的重点目标。在冲突发生前，采用高频声呐在港口附近定期进行海底测图。一旦冲突开始或者临近能够快速探测港口水域下的任何新目标(潜在水雷)。同样应该在港口附近近安装水听器以探测周围的潜艇。美国还应该保证美国和东道国海军拥有固定的设施来快速应对在重要港口和设施周围的任何布雷或者敌方潜艇。
　　
　　降低对CISR系统的攻击效能
　　
　　鉴于中国的一些军事学者言论所示，中国很可能在与美国发生冲突时也把大量资源用于计算机网络攻击作战和信息作战。加强美军信息系统适当的安全措施能够显著降低中国信息战的潜在影响。这类措施包括消除已知的安全易损性，使用加密软件关键系统与公众网络的物理隔离取消保密计算机的非加密链路，加强用户的身份验证万法以及监视网络活动。鉴于中国有可能成功地破坏美国的CISR系统美军还应该具备维持(和训练)在部队之间失去连续和宽波段通信的情况下遂行作战的能力。
　　
　　提升盟国的能力
　　
　　美国的地区盟国在应对中国的“反进入”策略中扮演重要角色。即使没有哪个盟国愿意为保卫第三国而直接与中国对抗但它愿意保卫自己的国家免遭中国的入侵。盟国在保护美国驻军和设施免遭导弹飞机秘密特工和水雷攻击方面颇具价值。因此美国应该帮助盟国的军事和安全部队保证盟国做好准备保护其领空不受中国导弹和飞机的攻击防止秘密特工从盟国自己的领土上发动攻击以及清除他们国家港口的水雷。这些支援可以采取情报分享训练或提供关键系统和技术但最重要的是保证盟国专注于并不断投资于加强对抗中国与美国发生冲突时可能采取的攻击手段。
　　
　　美军需要加强的反“反进入”战略能力
　　
　　美国需要采办或者增加多项能力以减少中国“反进入”措施的潜在影响。这里讨论的是美军需进步提高的能力，开发这些能力的一些项目可能已经在进行之中。
　　
　　提高弹道导弹防御能力
　　
　　鉴于弹道导弹带来的“反进入”威胁以及弹道导弹对其他“反进入”威胁的潜在使能作用，拦截和摧毁这些导弹的健全能力对美国对抗中国的反进入措施至关重要。虽然现有的陆基PAC-3和海基“宙斯盾”弹道导弹防御系统能够提供部分导弹防御能力 但是鉴于中国拥有和正在发展的弹道导弹的数量和种类美国必须进一步发展弹道导弹防御能力。这些能力由地基、海基、机载和天基等系统提供，对于保护机场和其他关键设施免遭大型弹道导弹攻击来说最理想的方法是分层防御在导弹飞行的不同阶段进行拦截分层越多且每层的能力越强，降低中国常规弹道导弹攻击的效能就越明显。
　　
　　探测、识别和攻击机动时敏目标
　　
　　目前这一问题极具挑战性但是如果美国有能力探测、识别和快速攻击机动目标，弹道导弹攻击威胁；进一步降低，这种能力也对对抗来自巡航导弹和远程机动防空系统的反进入威胁起作用。
　　
　　先进舰载巡航导弹防御
　　
　　中国采购超声速先进舰载巡航导弹(ASCM)和雷达截面积很小的反辐射巡航导弹意味着美国海军必须具有对抗此类威胁并保护自身的能力。而且鉴于中国打击美国西太平洋地区设施的对陆攻击巡航导弹必须飞越海洋因此舰载反巡航导弹能力可以在保护这些设施上起作用如果地基的空中作战因为弹道导弹攻击而不能进行，此时舰载反巡航导弹能力就更具价值。
　　
　　改进的陆基巡航导弹防御
　　
　　对陆攻击巡航导弹可以攻击各种关键目标包括飞机掩体指挥和通信设施油料和弹药存储分配装载设施以及维修与保障设施。如果中国通过对机场的弹道导弹攻击阻止了美军的空中作战陆基防空导弹将是对付对陆攻击巡航导弹最主要的防御武器例如“爱国者”和“复仇者”可以用来对付巡航导弹威胁但是它们都不是最佳方案。美国在研系统如 MEADS和SLAMRAAM即将部署它们是专门为拦截巡航导弹而设计的。
　　
　　提高反潜战能力
　　
　　中国潜艇无疑会对美军构成多种潜在的“反进入”威胁因此战胜中国潜艇将是反制中国反进入战略的一个重要因素。然而，美国海军也承认自冷战结束以来，其反潜战能力不断受到削弱，海军已经意识到了这一点并且正在努力改善这一状况。海军在未来必须持续的增加反潜战能力。并将这种能力的发展置于优先地位。
　　
　　提高扫雷能力
　　
　　水雷能在很多方面影响美军在中国周边地区部署或进行作战的能力，首先，在该地区的美国海军指挥和后勤舰艇驶离港口之前布雷可以迟滞或阻止其出海。其次还可以阻止或迟滞通过海运部署美国地面部队的行动或向该地区基地运输关键补给品(如油料等)，美国海军的扫雷能力向来较弱之前大都依靠盟国来执行这任务。然而在未来与中国的可能冲突中美国不大可能从盟国获得支援。台湾当局可能首先对其港口进行扫雷韩国和日本无疑也会在自己的海域提供扫雷设施但考虑到政治时间与距离的因素他们不可能在领海之外为美国的设施进行扫雷。因此美国必须拥有自己的独立强大的扫雷能力。
　　
　　反卫星能力
　　
　　卫星监视和通信是中国实施许多“反进入”战略措施的关键使能工具尤其是在定位和攻击海上航母的时候更是如此。拥有瘫痪中国卫星的能力将能从很大程度上削弱中国实施反进入措旋的潜在攻击效果。但假如中国也同样拥有反卫星能力，鉴于对卫星的高度依赖美国可能不希望将；中突带进太空。
　　
　　反反卫星攻击能力
　　
　　考虑到美国的军事行动严重依赖卫星监视与通信有效应对潜在的反卫星攻击对于挫败中国的“反进入”战略与维持有效的军事行动是十分重要的。可能的措施包括加固卫星以应对反卫星攻击、建造冗余的卫星或是发展卫星星座的“降低使用”的能力、获得快速补充能力和报复能力。
　　
　　应对远程面空导弹和空空导弹
　　
　　
　　中国已经拥有的远程防空导弹以及可能获取的更远程防空导弹和空空导弹将对试图接近或飞越中国上空的美国飞机构成多种威胁。它们不仅会对战斗机构成威胁还威胁到情报监视与侦察飞机，电子战飞机运输机空中加油机等，美军应采用隐身被动监视系统具备摧毁敌方防空导弹和被动雷达制导导弹的能力。
　　
　　强大的远程防空能力
　　
　　在中美可能发生的冲突中(比如在台湾问题上爆发的冲突)，中国的“反进入”措施可能会成功地阻止美国陆基拦截机从靠近中国的空军基地起飞或者阻止美国的海军力量在中国海岸展开行动。因此距离中国最近的空军基地或海上平台拥有远程防空能力对于应对中国的“反进入”战略将极其重要。要发展远程防空能力首先需要采取的一个重要举措就是尽早部署极远程的海基防空导弹系统比如SM-6，这种导弹可使美国海军舰艇远程为台湾海峡上空提供空中防御。另外一种远程防空能力是拥有超强能力的战斗机这种飞机单架即可击败其对手数倍数量的战机。F-22战斗机和F-35轻型战斗机都被认为是具有这种能力的飞机美国海军和海军陆战队正计划采购F-35轻型战斗机的舰载型。
　　
　　战略与战术预警能力
　　
　　如果中国通过发动对美国军队先发制人的打击而达成战略和/或战术的突然性，他们的“反进入”措施将会极其有效。因此提高对中国攻击的战略与战术预警将会极大增强美军应对中国“反进入”措施的能力。考虑到中国当前和未来军事能力的发展美国在冲绳韩国以及日本本土的海空军将在中国的突然袭击下处于极大的风险中。即使是不明确或含糊的预警也能让美国将其海上力量投入使用，启动导弹防御系统并部署或疏散空中力量这将实质性地削弱中国采取“反进入”措施的效果。

现代军事  作者： 司　石

戈壁胡杨

sofa.
bump!!!