美国怎能这样伤害中国人的感情：披露中国潜艇面对航母内幕

zhangyl

mk800评论：首先先要说，中国主流媒体，各大网站早已“辟谣”的所谓：“小宋遭遇美军小鹰”最近再一次被提及。而且在一此引发美国民众震撼。


而中国自上而下，一概宣称：决无此事，子虚乌有。谎言。等对此美国民众纷纷表示不同看法。但是一些其中的观点被很多，中国知名军事站点看作：“意淫于威胁论”。

相关报道始末：

2006年：美中两军最近举行了历史上的首次联合演习——两国海军联合搜救演习，继第一阶段的演习于9月20日在美国进行之后，第二阶段的演习于11月 19日在中国进行。但在这个具有历史性意义的时刻来临前后，华盛顿甚嚣尘上的“中国威胁”论调却快要淹没两国友好的呼声。11月13日，美国媒体报道了美 国“小鹰号”航空母舰10月26日在冲绳岛海域附近演习时遭到中国宋级潜艇“跟踪”的事件。日前，“美中经济与安全审查委员会”（US-China Economic and Security Review Commission，即USCC）会长华采尔（Larry Wortzel）博士以“震惊全美上下”（shocked the nation）来形容此事对美国军方的冲击。虽然中国外交部严正指责美国的报道不实，但美国太平洋司令员威廉·法伦上将（Adm. William Fallon）于14日仍出面证实了这个消息，使得中国的海军实力顿时成为美国各界的关注焦点，也为美中首次的海上联合搜救演习投下一道阴影。

  “当他国的潜艇如此接近（小鹰号）并浮出海面时，要说这是意外（accidental）或是巧合（coincidental），都是不可信的（not plausible）。”华采尔博士在接受《XXXX》专访时如此表示道，“令人感到不安的是，一艘航母在正常情况下都会对潜艇进行侦察，可是小鹰号却没 有发现这艘宋级潜艇或是对其做出反应。”
“我想这一事件还没有到震惊全美的程度。”美国知名智库兰德公司（Rand Corp.）的亚洲军事分析家柯瑞杰（Roger Cliff）博士对《XXXXX》周刊评论道，“尽管小鹰号当时并没有执行巡查潜艇的任务，美国海军经过这次事件自然会对中国的柴油动力潜艇的性能做出慎 重审视（think over），最起码事后要写个检讨报告。”

美国麻省理工学院（MIT）的中国军事问题专家傅泰林（Taylor Fravel）博士则看淡事情的严重性。“目前为止我们能了解到的事情始末并不完整。据了解，当时美国的小鹰号和中国的宋级潜艇都是在公海上执勤，并没有 违反任何国际法的规定。”傅泰林对《XXXXX》周刊表示道，“例如，小鹰号是在那里进行军事演习，这是广为人知的事实。据我所知，美日稍后在日本南方海 域进行的联合军演是例行性的，主要是让战机驾驶员练习起降等，并没有威胁他人的态度。”

美国保守派炒作“中国威胁”？

11月16日，美国国会授权成立的“美中经济与安全审查委员会”发表了2006年度涉华报告，再次对中国的军力发展和台海军力平衡向中国持续倾斜提出警 告。这份口吻强硬的报告出台前，中国宋级潜艇靠近美国小鹰号航母的事件就已经引起美国军事观察家的广泛讨论。据《XXXX》报道，中国潜艇是在可以发射鱼 雷的近距离内浮出水面，着实让航母上的美国海军官兵吃了一惊，暗示中国的举动具有浓厚的挑衅意味，并直指这是法伦上将积极推动的美中军事交流的一大挫败， 逼得正在南海舰队访问的美国海军太平洋舰队司令盖瑞·拉夫黑德上将（Adm. Gary Roughead）必须出面淡化此事。
曾经在前国防部长拉姆斯菲尔德麾下的战略发展研究室供职的柯瑞杰表示，一艘在海面下航行的柴油动力潜艇速度约在4节（four knot，即每小时4海里）左右，相较之下，航母的航速则约20节，在此情况下中国的宋级潜艇不可能跟得上小鹰号航母。但话说回来，海洋如此大，中国的潜 艇“碰巧”出现在美国航母出现之处，可能性也不太高。

因此，“中国的潜艇要不是十分‘幸运’猜对了美国航母的行踪，就是根据事先曝光的相关信息，判断出小鹰号的可能位置而事先等在一旁。”柯瑞杰分析道，“两 者虽然都有可能，但我的推论是，小鹰号并没有察觉到中国宋级潜艇的存在，而潜艇选择刻意浮出水面，意在向美国展示中国海军的实力，也可说是对美国军方传递 一个信息：别小看中国的柴油动力潜艇。”

傅泰林也坦言，中国方面说这是巧合，但他认为这个解释不足以让人信服。中方需要表明中国潜艇当时为何迫近美国航母。

“虽然双方是在公海上碰面，彼此没有侵犯，本来不需要做出任何解释。但是，从整个大环境来看，华盛顿对中国崛起的顾虑正在上升中，像这样潜在的挑衅行为，中方有必要做出更多的解释，”傅泰林不忘强调道。

傅泰林认为，美中两国在某一程度上的确在进行军事角力（military competition），因此，中国潜艇自然会想尽办法接近美国船只，反之亦然。但是中国潜艇并非经常性地贴近美国航母，而这次双方舰艇相距不到5英里，看来只是单一事件。

柯瑞杰也同意傅泰林的说法，表示5英里的距离其实并不短，不像2001年美中撞机事件中，美国的侦察机和中国的战斗机发生近距离的碰撞。他认为这次小鹰号事件造成两国剑拔弩张的程度要低得多，不太可能会产生像撞机事件一般严重的后果。

事实上，小鹰号在1994年也曾与中国的潜艇发生类似的“相遇”事件。据《XXXX》的报道，小鹰号上的反潜机当时在450海里外的黄海海域内发现中国汉 级核潜艇的行踪并予以追踪，中方则派出战斗机拦截，中国潜艇一度十分接近小鹰号，距离不到21海里。虽然双方一度对峙却一弹未发，最终和平收场。

华采尔说，美中两国舰艇互相靠近的事件并非没有发生过，这更表明美国国防部同中国外交部必须针对海上和国际领空中的军事行动进行讨论，以免弄巧成拙。

但话锋一转，傅泰林也对事件被曝光的原委提出质疑，认为首家对此事做出报道的媒体是知名的保守派媒体《XXXXX》，其内容使用了中国潜艇“跟踪” （stalked）美国航母等比较夸张的字眼，这也使得美国海军不得已出面解释事件原委。此外，对于华采尔以“震惊”一词来形容美国军方初闻此事的反应， 傅泰林也觉得不妥。

“我会建议大家仔细听法伦上将的说法，他才是在此事上具有权威的人士。”傅泰林对《XXXX》周刊说道，“至于华采尔的形容，我只能说他有偏好某一政党的 倾向（partisan）。不同的人显然对中国崛起的意义为何有不同的看法。”华采尔才于2005年卸下华盛顿知名的极右派智库传统基金会 （Heritage Foundation）副会长一职，陆军出身的他也曾经担任美国驻华武官，现任美中经济与安全评估委员会中共和党的头号代表人物。

  中美应加强军事交流

法伦上将是在2006年11月14日于马来西亚首都吉隆坡出席23国防长会议时，证实美国小鹰号航母曾遭到中国宋级潜艇接近一事的。他在证实此事件曾经发 生的同时，强调两国进行军事交流的急迫和重要性。法伦还公开表示，当时小鹰号并不是在进行反潜演习，他警告美军若真是在进行反潜行动，宋级潜艇的迫近可能 让形势升高到“不可意料”（unforeseen）的地步。

像这样的情形会不会进一步升级，甚至到双方军事对立或冲突的地步，端看事件发生的背景为何。傅泰林和柯瑞杰都认为，如果此事是发生在台湾爆发危机之际，或 是美国怀疑中国可能打算攻击台湾，任何人都不难看出形势可能会进一步恶化。但是目前来看，美中之间的关系很好，像这样的事件并不会掀起太大的波澜。

“随着中国持续发展海军实力，中国也会继续取得更多的潜艇，更积极地使用这些舰艇，我们可能将看到类似的事件在未来更多地发生，”柯瑞杰警告道。

有鉴于中国正在加强海军的现代化，更显得美中两国军方需要加强沟通，增进彼此的了解。傅泰林认为美中之间在军事方面的交流还是不足。傅泰林不忘指出，美中 两国间拥有海上军事安全磋商机制（Military Maritime Consultative Agreement，即MMCA），两国联合军演一向是其中的重要部分。他虽然不清楚这次美中的海上搜救演习是否是MMCA的一部分，但是美中在这方面的 合作还十分缺乏，中国有必要更积极地参与同美国的联合军演。”

傅泰林认为，虽然这次美中两国海军的首次联合演习以搜救（search and rescue）任务为主，演习项目十分基本，但是它仍然具有重要的象征意义，尤其它对华盛顿和北京的政治影响力也不小，可以成为日后两国联合军演的磋商基础。

柯瑞杰则强调两国军方应当通过联合军演增进彼此的了解，以减少双方擦枪走火的可能性。但他不忘指出，美中除了联合搜救演习外，恐怕不会有什么更进一步的联合军事演习了。

“事实上，美国基于国家安全的考量和国际法的限制，恐怕不会同中国进行搜救演习之外的军事演习。毕竟，搜救演习并不会展示美国的战斗能力（combat capability），不会有帮助中国搜集美国作战实力情报的顾虑。”柯瑞杰直言道，“联合搜救演习对美国而言风险相对要小，而且好处要大于风险，我认 为对增进彼此的了解会有帮助。”

华采尔则不认同美中的联合军演：“增进两国的（军事）关系需要双方的国家利益在某种程度出现交集，而我不认为这存在于美中关系中。此外，两国也必须互相抱 持开放的态度（openness），我也没有看到中方对美国展现出这样的精神或是回报美国的开放。我因此不同意两国此时应该进行联合军演。”

“这次小鹰号遭到迫近的事件的确证明了双方有加强联系的必要（need for contact）。”华采尔最后建议道，“此外，美中两国应该进一步建立互信措施（confidence building measures），以及了解对方的意图（intentions）。”

mk800：美国怎么可以这样的“肆无忌惮”的伤害伟大中国人的感情？中国众多大型网站早已定论了：小宋面对美国小鹰，纯粹子虚乌有，纯粹谎言编造。为何 连美军上将也在吉隆坡这样的公开场合宣称拿？难道美军上下一起动员为了一艘在“中国人”眼里十分“老旧破烂”的柴油潜艇吗？唉怎么可以这样？这不是极大再 一次伤害了“中国人的感情吗”？明明中国境内很多站点在分分说：中国如何渺小，软弱。解放军如何落后，那么怎么美军连上将这样的高级军官都要这样说！这不 是公开与我们广大中国网站于主流媒体唱反调吗？数可忍殊不可忍。中国网站应该尽快加以反击。抨击美国包括上将在内地造谣行为。

  正中公开对美军宣布：中国是软弱的，渺小的，是可以用来被美军随意糟蹋于蹂躏的国家。同时也是十分期望遭受蹂躏于践踏的国家。并且中国大多数主流于网站应该在声明：快来吧！赶快践踏于蹂躏我们吧！我们可爱于亲近的美利坚合众国。。。进一步分析详见 军事网摘：http://yao14.blog.china.com

mk800的点评仅供参考

孟菲斯

沙发