驿路枫情-加拿大移民论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1974|回复: 3

60周年大阅兵已有消息 很多厂家开始争订单了!

[复制链接]
发表于 2007-9-13 09:58:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
漏斗子


实战还要对抗,实战没有对抗,花架子还是难改;对抗还要没有“胜负”预案,有事先安排参演官兵也不需要太使劲。按打仗一样训练,说起来大家都懂,做起来大家都烦,必须有硬指标压下去。

担负首都空防的某导弹师,今年的高中低三层防空网,有航空兵部队来检验。训练实战气氛浓,你不知道飞机、导弹从哪儿过来,机动设防、布阵完全靠你自己决断,没假可以做。伪装不好,就玩完,机动不到位,就被人占空子,装备操作不熟练,晚几秒照样打败仗。一环一环都松懈不得,这才能练出点真本事。

六十周年大阅兵已有消息传来,很多厂家已经开始争订单了;下一次上合组织演习还没消息,这个最多提前一年或者半年披露,因为要有针对性的,还有多边磋商,挺费时间的。

*之前,敌特会散布各种谣言,不到处转贴是起码的觉悟。到处散发的不是无知就是别有用心。看看最热心这些消息的人就知道这些货色来源,都是那些倭寇、台独、民运以及唯恐天下不乱的分子。

北斗,不说别的,用起来放心,这是最主要的。尤其是军用,真打仗时,用人家的,给你一关,精确制导武器傻眼,或者增大误差,更惨了。

对岸是利用你搞“和平独立”,现在再唠叨和平统一,就是帮助其和平独立了。统一台湾,打一仗是免不了的,充分准备,下好决心,或许还能少流血。至于台独分子,软包蛋居多,枪顶着脑袋,他就喊你爹,看看他们被日本虐了半个世纪,现在倒是“爱”的要命。

上合作为安全机制,已初步成形,要加入的、提出合作的,纷至沓来;上合作为“发财”机制,在慢慢成形,现在中哈、中吉先行一步,势头不错,跨进来的,GDP增速不是快碰两位数就是超过两位数,这个很吸引人。

中国从来没有、这一次也没有“主动出击”,所以就不存在台独分子“设套”这个假设性的事实。

事实是面对台独再一次申请“入联”,看投给那个部门,按程序分别是有安理会轮值主席或者总务委员会打回,台独也是做好这个思想准备的,他就没有资格提案,这是明摆着的。说他设套,有点高抬。

中国对美放风,要联合国表决台湾是中国一部分,这也说不上“台湾地位未定”,只是把联合国的2758号决议这一部分拿出来在再重复一下而已。至于是不是真的要这样做,则是战术安排,视情况而定,不是非这样不可。但要说这样做,就是“台湾地位未定”,未免牵强。按文章说法,中国对外国领导人每一次来访、每一次中美会谈或者中国与其他国家双边会谈、签署双边或多边协议,都要人家重申一次或者写进“台湾是中国不可分割的一部分”,岂不是一次一次在重复“台湾地位未定”?这样看问题岂不荒谬?

有时候重复就是震慑,说明时间在变,历史在续写,但是台湾属于中国一部分的事实,没有变!

===================================================


漏斗子:巴基斯坦对中国战略作用就无须多言了

巴基斯坦对中国战略作用就无须多言了,都历经两国的几朝几代,不虚夸的说是经过时间考验的“全天候战友”。我们之所以能与巴基斯坦保持持久的友好,显然我们的政策适合该国的国情。

巴基斯坦虽说在形式上是世俗国家,但宗教具有决定性势力,本质上是个穆斯林的宗教国家;另外内部结构并不是中央集权,而是部落社会和现代城市和平共存的国度,内部矛盾异常激烈;又由于克什米尔归属纠纷,自把建国以来就一直与印度保持着高强度的对峙,军方在巴基斯坦政治生活中有着举足轻重地位。

所以对中国来说,要把中巴建立在两国战略利益基础上,而不是那个领导人身上;在政治军事上,要保证巴基斯坦有确切的对抗印度的本钱,这个不要有任何犹豫,举个例子,巴基斯坦如果急需歼十对付印度,那么赊帐给也要舍得;通过以非官方为主、官方为辅,支持巴内部亲华力量的成长。

其实,巴基斯坦国内势力中,对中国最有害的是同情和支持“疆独”的穆斯林部落,而这些部落是巴中央政府则难以控制的。“疆独”大本营在土耳其,但土与中国不接壤,人和武器怎么进入新疆的,巴基斯坦是一个很主要的渠道。所以相比亲美势力,亲疆独势力是对中国安全构成长期威胁的一个病灶。当然,眼下美国进入中亚之时,巴基斯坦亲美势力也会有助于美国战略目标的实现,目前这对我们也是不利的。但长远和近期目标要区分,我们毕竟不能四面出击,要趋利避害,慎重谋划对巴基斯坦的对策。

=====================================================

漏斗子:对五国联合演习的分析

演习结束时,俄罗斯方面说法,好像是各路部队都是原路返回。还专门说了,只有各路部队返回到营地,演习才算完全成功。

这次演习本来想打个总分的,但是昨天的二小时演习没看全报道和相关视频和照片,尤其空降兵重装空投是否完全成功,文字报道说从装备空投落地、人落地再到人装结合、集结展开,花了三分钟。如果按先期情况,大概在80分到85分之间。

重装空投,这次空降兵的亮点之一。05年和平使命就投过一回,上次800米,这一次是600米,伞具也换了,是新型伞具。

上合作为安全机制,已初步成形,要加入的、提出合作的,纷至沓来;上合作为“发财”机制,在慢慢成形,现在中哈、中吉先行一步,势头不错,跨进来的,GDP增速不是快碰两位数就是超过两位数,这个很吸引人。

环顾四周,不是危机四伏的,就是战火纷飞的,呆在上合安全圈里,有安全还能过好日子,心想往之是必然的,这也是对付“颜色革命”最厉害一招。俄罗斯感触尤其深刻。

这一次演习的经典,从战术价值来说,陆航穿越友谊锋飞俄罗斯,很有价值。2700公里,中间一次转场,无论航路、航程、气象条件都是一次大考。尤其武直九几乎就在搏极限,具有在这样条件下的机动能力,应付任何战场条件都不会有太大问题。

单项给陆航打分,95分。

这一次演习的中方导演部指挥问题也挺大。首先层次复杂。既有总指挥、副总指挥,又有战斗群指挥、副指挥,再下还有梯队指挥……最后是作战单元指挥。这样指挥层次设计,一是不符合现在信息化条件下扁平化指挥原则,层次过多,必然影响到捕获战机、果断决策;二是反映我军不会联合作战,国内演习习惯于单军兵种单打独斗,无论指挥员还是战斗员缺乏对三维战场的感知和把握,各军兵种在一起演习,也是联而不合;三是可以说,我军没有一个指挥员有这种驾驭三维战场的能力,所以要在各军兵种、各作战单元层层设指挥,说是联合其实是各单元“承包经营”,1600人的部队,两位数的指挥员,真要打仗,麻烦了。

我军对联合作战也不是不重视,喊了有十几年了,但真正落实,去年成都军区开始试点“陆空”联合作战。暴露出的问题很多,联合作战,首先要树立观念,其次要懂得联合作战的战术,对指挥员还要求能准确感知三维战场的态势,针对性的投放手中兵力、配置最有效的火力打击兵器等等。这方面我们的步伐太慢,慢到令人不可忍受。当然这与我们现行军区、军种体制也有关系,不利于联合作战,比较僵化。 
联合演习虽然成立了联合指挥部,但协调主要还是俄罗斯为主。苏联解体华约没了以后,俄罗斯那些将军,好不容易逮着一次协同多国部队演习的机会,也是再熟熟手,干的很认真。毕竟是曾经的超级大国的军队,对多国、多军兵种的协同、联合作战有一种内心迫切和向往,我们的部队与他们的最大差距就在这儿。过去用钱挖俄罗斯技术、武器,现在应该更多的与俄罗斯搞搞联合演习,挖挖人家联合作战的指挥艺术,培养一些联合作战的指挥人才,这也是当务之急啊,未来台海战役一定是一场联合作战,再不加紧学习要耽误事的。

参加“和平使命-2007”演习的,除了中国,其他都是“苏联圈”的国家,武器弹药制式、口径一样,所以可以有俄罗斯提供;而中国这次派出去的,只有不用弹药的米17直升机和伊尔76是俄罗斯进口,其他火力打击武器全是国产的,制式、口径不一样,东道主没法提供弹药,所以只能自备。

领导人观看的那场演习才两小时,但前面合练就有三次,还不算部队自己“开小灶”,实弹训练时间十几个小时,弹药消耗量肯定很大。“反恐”作战,不是以精确制导武器为主的,电视里可以看到,只有个别是精确制导炸弹,大多是用枪炮,天上地面,每分钟数百发的出去,好比装的一卡车,眨几下眼就没了。

联合演习虽然成立了联合指挥部,但协调主要还是俄罗斯为主。苏联解体华约没了以后,俄罗斯那些将军,好不容易逮着一次协同多国部队演习的机会,也是再熟熟手,干的很认真。毕竟是曾经的超级大国的军队,对多国、多军兵种的协同、联合作战有一种内心迫切和向往,我们的部队与他们的最大差距就在这儿,习惯于单兵种单打独斗,缺乏对战场三维空间感知和把握,可以说我军没有一个指挥员有这种驾驭三维战场的能力。过去用钱挖俄罗斯技术,现在应该更多的与俄罗斯搞搞联合演习,挖挖人家联合作战的指挥艺术,也是当务之急啊,未来台海战役一定是一场联合作战,再不加紧学习要耽误事的。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-13 10:04:21 | 显示全部楼层

回复: 60周年大阅兵已有消息 很多厂家开始争订单了!

学习过了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-13 10:15:04 | 显示全部楼层

回复: 60周年大阅兵已有消息 很多厂家开始争订单了!

博学的张博,连军事你也管
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-9-18 22:54:38 | 显示全部楼层

回复: 60周年大阅兵已有消息 很多厂家开始争订单了!

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|驿路枫情加拿大华人网

GMT+8, 2024-10-19 04:29 , Processed in 0.121466 second(s), 6 queries , Gzip On, File On.

快速回复 返回顶部 返回列表