港媒：美国不会火中取栗出兵保“台独”

zhangyl

更新时间：2007-9-3  米尔军情

台湾虽然有美国要找的「战略财富」，但对于武力保卫「不沉航母」的代价评估，比什么都来得现实；美国在台海冲突不想反客为主与中国正面对决，其「炮舰政策」旨在威慑，「战争边缘」政策旨在创造「战略模糊」。  

最近美国在关岛进行了一次大规模军事演习，名为「勇敢之盾2007」，动员超过二万军人，包括三支航母战斗群，三十多艘战舰及三百多架战机，这是美国在冷战结束后在西太平洋最大一次炫耀军事实力。但美军的演习地图没有标示台湾。台湾前「外交官」陆以正评述此事时，援引西方记者指出，在军事战略讲求快速机动的时代，「不沉航空母舰」的概念已经过时了。  

中国建构「反介入战略」  

陈水扁之所以「独胆」包天，就是认定台湾对美国有不能取代的战略利益，如果中国大陆动武，美国也一定出兵「保卫台湾」。近期美国军方、智库和军事专家更加密切关注台湾问题。  

美国智库兰德公司受美国军方委托，新近完成一份解决台湾地位问题的研究报告，指出解决台湾问题有十种可能性，四种为和平模式，六种为武力模式。在和平模式中，则以「维持现状」一项风险最大，因为两岸以相互威慑方式维持「不战不和」局势，随时可能生变，最后还是难免一战。报告结论认为，台湾问题和平解决对中美关系最有利，最符合美国利益。  

兰德公司报告分析，中国建构「反介入战略」，与台海问题息息相关。中国不可能用硬碰硬的方式与美军对决，而会采取较为迂回的「不对称战略」，运用任何可能的军事、政治、外交手段，延缓或阻断美国的军力部署，在美军尚未集结完成之前，攻其不备，先发制人，使美军在区域战争中不能完成作战准备。具体策略和方法包括：阻挠美国的友军进入战区、攻击美军的指挥中心、切断美军的通讯能力、实施重点打击、先瘫后歼等，以提高美国的作战代价，迫使其丧失继续投入冲突场域的意志。  

不排除预防性战争

中国「反介入」成为高度可实现战略的条件是，中国在军事政策上已改变以往的人海战术，发展高科技、打击面小且具灵活机动性的现代化部队成为首要之务。中国还掌握美军两大弱点：一、无法承受大量人员伤亡的脆弱性。二、美军从本土或境外调度进入战区的时间差，必须依赖台军先支撑一段时间；中国可利用这段时间先发制人，或透过适当外交途径，向有关国家施压使其拒绝配合美军部署，就足以打乱美军的集结脚步，产生「不战而屈人之兵」的效果。  

报告指出，西太平洋地区充分符合「反介入战略」的适用条件，例如美国在介入台海战争前，需要日本、韩国、东协等国家的帮忙，美国在西太平洋的军事基地极可能在介入台海冲突前即遭摧毁而瘫痪指挥系统。美国明白中国「反介入」所带给美国的战争代价，评估结果使本具优势军力的美国大幅降低协防台湾的意愿，美国渐渐没有把握在东亚区域冲突中稳操胜券。  

美国的中国军事问题专家刘易斯和薛理泰，在新近合着的《中国军事决策机制及台海冲突》中说，假如北京判断战争终究不可避免，则往往先发制人，首先以强大军力主动出击，从而实现以一场小战避免一场中战，或以一场中战避免一场大战的战略目的，这就是承担了中强度的风险，而避免了高强度的灾难。这个评估在理论上符合中国传统的军事战略思想，也符合中共中央军委从朝鲜战争直到中越边界战争审势料敌的一贯做法。尽管中国当前经济发展仍置于优先地位，但凡是有助于掌握主动权的可能选项都摆到桌面上讨论；军委认为，任何针对中国的大规模军事集结，就意味着在战略上构成了「第一枪」，中国就可以设定战斗在哪儿发生并决定战争的结局。  

三次台海冲突的教训

如果说美国智库和军事专家的论述只是带有警示性的预言，我们还可以从过去三次台海冲突中得到启示：台湾虽然有美国要找的「战略财富」，但对于武力保卫「不沉航母」的代价评估，比什么都来得现实；美国在台海冲突不想反客为主与中国正面对决，其「炮舰政策」旨在威慑，「战争边缘」政策旨在创造「战略模糊」。  

1954年9月初，解放军对盘踞在闽浙沿海岛屿的国民党军队发动进攻，拉开了第一次台海冲突的序幕。此前美台已签订「共同防御条约」，但美国为了避免直接卷入与中国的冲突，要国民党军队撤出大陆沿海岛屿。  

1983年8月23日炮击金门，拉开了第二次台海冲突的序幕。美国第七舰队只是「作状」为金门运输补给提供护航，始终避免与解放军迎头碰撞，当解放军攻击台方补给船时，美舰不但不还击，而且立即撤离战区。美国还一度要台湾放弃金门、马祖，以避免在中国内海与中国发生冲突。  

美「保台」可能性极微  

1995年7月至1996年3月，解放军在台海进行了一连串的军事演习和导弹试射，台湾全面加强战备，美国总统克林顿也下令尼米兹航舰（曾多次访港，最近一次在本月中）为首的战斗群兼程赶往台湾海域，与「独立号」航母战斗群会合，此为美军越战后在亚太地区规模最大的一次军事集结，令台海进入「准战争状态」。这场军事对抗可称为第三次台海危机或冲突。美国国防大学「1997年战略评估」报告书称，「美国去年派遣两支航母战斗群到台湾地区，已建立了未来无法忽视的先例。」实情是当美国航舰发现中国潜艇接近时，就立即撤离了，这更是未来无法忽视的先例。  

从过去三次台海冲突可见，美国「武力保台」总是口惠而实不至，或只限于「威慑吓阻」。在将来可能发生的第四次台海冲突中，美国更不可能轻易出兵介入，因为第四次台海冲突只会由「台独」重大事件引起，美国出师保「台独」更加名不正言不顺。二十世纪五十年代初，刚经历两场惨烈战争的中国一穷二白，那时美国出手尚且徘徊瞻顾；何况当今中国综合实力快速上升，外部环境和条件大为改善，中俄战略合作关系全面发展，中美之间的共同利益亦大于美台之间的利益。在此新态势新格局下，「台独共业集团」一旦制造「法理台独」重大事变，引发台海军事斗争升级，美国直接出兵介入的可能性微乎其微。

wx76

我个人希望台&湾成为一个民主国家,让华人世界有一片民主飞地

一杯清茶

Post by wx76;735038
我个人希望台&湾成为一个民主国家,让华人世界有一片民主飞地

幼稚。

jack677

美国不是傻子，不会为了台湾和大陆闹翻的

一杯清茶

美国不是傻子，不会坐看大陆统一强大的，更不会浪费这么好的筹码的。

这就是外交上的事了，放点血是少不了的啦，只要不是失血就行。

土制坦克

民主是什么？像台湾那种所谓的“民主”不要也罢！
以分裂母体换来局部的所谓民主更是痴想。一个人浑身疼痛，唯有脚疼得不那么厉害，那就请医生将脚剁下来 ？

亦汐

Post by jacklin;735517
民主是什么？像台湾那种所谓的“民主”不要也罢！
以分裂母体换来局部的所谓民主更是痴想。一个人浑身疼痛，唯有脚疼得不那么厉害，那就请医生将脚剁下来 ？

小林这会正经了

土制坦克

Post by 亦汐;735521


小林这会正经了

难得正经。

戈壁胡杨

Post by 一杯清茶;735317
幼稚。

国与国之间只有利益。伊拉克问题上、巴拉马问题上，美国甩开联合国入侵，开启了霸权主义、单边主义先例，令人反感！！！！！