驿路枫情-加拿大移民论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1806|回复: 17

肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

[复制链接]
发表于 2007-4-22 02:43:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
感谢大家对此案的关心。此案起自方舟子对我的私怨, 但其社会意义和影响,尤其是对我国科技界的健康发展,对保障社会和谐的法制建设之促进,已远远超过了个人恩怨的范畴。诉讼的过程也是一个阐明事实,揭露争相,依法办事的法制教育过程。因此,我对所有关心此案的同胞,包括所有支持我,和真心为了正义而反对我的人们致敬,致谢。同时,补充说明几点:

1, 此案焦点是:肖是否在美全职;肖是否“自吹自擂发明了国际公认的肖氏反射弧”;肖是否用摘要冒充论文;肖是否伪造夸大国外获奖;对此,判决书已基本阐明,我仅对最后一项稍事补充:美国泌尿学会的所谓Certificate of Achievement根本不是什么大奖,而只是每年学会时,由大会主席亲笔手写一封信,给一位有影响的已退休泌尿外科医生以示感谢。既无奖金,也无奖牌,只是礼节性的。方舟子指鹿为马,故意将此说成大奖,再诬陷我自称得过此奖,其心可诛。我离退休尚有年头。我再次声明:我作学问30年,行医30年,虽非完人,基本无瑕。若有任何有违学术道德和医德的事,欢迎举报,如果属实,立即退出学术界。

2, 关于国际期刊和论文数量:我一向认为,做学问者一辈子能有一篇真正的传世之作已是万幸,非常不易。我很高兴我很幸运我很自信已有二篇(一篇解决脊髓损伤后大小便问题,一篇解决先天脊柱裂大小便失禁问题),那里还在乎什么论文数量,影响因子什么的?这根本不是本案诉讼内容,只是被告律师故意纠缠放大而已。我对所谓国际期刊的法庭意见也不以为然,尽管从法理上是正确的,还要考虑约定俗成的问题。画蛇添足,多此一举。

3, 对所谓《海内外学人公开信》问题:我已指示律师起诉公开发表此信的人民日报网络版,并依法对签名人逐一核实。我相信,签名的大多数是出于维护正义的良好目的,但受了方舟子的蒙骗,客观上造成了极坏的影响,严重侵犯了我的名誉权。我希望签名人能澄清,反省,吸取教训。近日,已有一些签名人包括几位教授以不同形式澄清或道歉,我深表感谢,不再追究,并指示律师不必公布,以免他们遭方是民及其走卒围攻侮辱。但对恶意参与诽谤又拒不道歉的签名者,尤其是有教授职称者,我保留采取法律行动的权利。对同时侮辱我家人者,如BLUESEA(李洲)等,将严惩不怠。

4, 我对方是民侮辱我的家人和恩师深恶痛绝,发誓报仇。同理,己所不欲,勿施于人,我理解很多网友对方舟子及其走卒的仇恨,但吁请大家不要累及其家人。我也不反对打假,“只是希望反假要有序、依法进行。反假更不能以随便损人、毁誉为目的。随便损人名誉是一种文革手法,是所谓斗士的自我炒作行为,是一个文明社会所要唾弃的东西。”(引自一网友)


武汉,协和医院泌尿外科

肖传国
2007-3-26
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-22 02:44:08 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

zt
姓 名: 肖传国
职称职务: 教授,主任医师,博士生导师。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长,协和医院泌尿外科主任,973计划项目首席科学家,《临床泌尿外科杂志》主编。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授,美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员,美国NIH和外科麻醉创伤(SAT)组顾问。香港大学医学院荣誉教授。
简 介: 在国际上首次提出并证实 “人工建立体神经-内脏神经反射弧"这一神经科学新概念,首创“肖氏反射弧”并用于治疗截瘫或脊髓栓系综合征导致的神经原性膀胱。并为国内外权威教科书采纳:全国统编教材《外科学》,第四、五、六版,《CAMPBELL’S UROLOGY》P.999-1000。在此领域的研究处于国际领先地位。主持国家自然科学基金重点项目(No.39830970)、国家杰出青年基金项目(No.39925033)、卫生部临床重点项目各一项。2003年973计划项目“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”(No.2003CB515300)项目首席科学家。以第一完成人获得国家科技进步二等奖(2001年)、中国高校自然科学一等奖(2000年)、湖北省自然科学一等奖(2000年)各一次。个人获得吴阶平医学奖(2000年),何梁何利科学与技术进步奖(2002年),国际神经泌外最高奖——JACK LAPIDES特等奖(2003年)。

从事泌尿外科工作近30年,对泌尿外科疾病尤其是泌尿外科疑难杂症的诊治有丰富的临床经验,在神经泌尿外科、腔道泌尿外科、整形泌尿外科、泌尿生殖系肿瘤方面有很深的造诣。在处理泌尿系神经原性疾病、复杂性泌尿系结石、复杂陈旧性尿道狭窄、泌尿生殖系畸形整形、膀胱肿瘤和保留性功能前列腺根治切除术以及腔镜手术等方面,有丰富的经验并有其独特之处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-22 02:44:40 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

zt
方舟子快评

  中国科学院、工程院院士每两年就增选一次,但中国科研人员的水平却不可能在短期内就有多大的提升,其结果就必然是院士越选越多,也越选越滥,水平越来越让人不敢恭维,甚至弄虚作假之事也时有发生。

  中国科学院在9月6日发表《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》,公布各学部院士对本学部中国科学院院士增选有效候选人进行通信投票的结果,确认初步候选人145人。其中有两人身份特殊,引起了许多人的注意。这两人———佘振苏和肖传国———虽然分别以北京大学和华中科技大学工作人员的身份参选,但细心的人们发现,他们同时还分别在美国加州大学洛杉矶分校和纽约大学担任全职的教师。参选中国科学院院士的基本要求是必须在中国全职工作。一个人能否同时在中、美两国担任两个全职职务?这种脚踏两只船的人是否符合中国科学院院士候选人的要求?一时议论纷纷。

  这两名候选人一下子成了舆论的焦点,使人对其履历产生了兴趣,发现了更多的有趣之处。比如人们发现,佘振苏居然是“国际严新气功学会”科学顾问,写过一篇修炼严新气功的体会文章《严新气功与人生事业》。佘教授在文中提到,严新气功是他人生中的一个重要转折点,也是他人生中的一个里程碑。严新气功的宣传材料称:“他在繁忙的工作之余,仍力争参加每一次重要的严新气功活动。佘教授修炼严新气功数载,不仅身心得到极大的改善,而且在事业上突飞猛进。”

  年轻的读者可能对严新感到陌生。他在上个世纪80年代末、90年代初,在中国的名头可谓如雷贯耳,号称能从北京发功改变广州的分子结构,声称当年大兴安岭的森林火灾就是他发功给灭的。满中国举办“带功报告”,一时吸引了无数追随者。后来在中国吃不大开了,就到美国传功去了。我认识的留学生中,有的也是其狂热追随者,不惜驱车数百英里、买数百美元一张的门票去听他一场“带功报告”,并且经常根据其要求忍饥挨饿“辟谷”一周。此前我倒是不知道有美国大学的教授会是严新气功的支持者,更没料到现在要进军中国科学院院士了。

  肖传国的简历则更让人觉得矛盾重重、扑朔迷离。他的出生年月,有的简历写的是1957年1月,另一个简历是1955年12月,差了近两年。他从湖北医学院毕业的时间,有的简历写的是1975年7月,另一个写的是1975年12月。

  他到纽约大学医学院任“副教授”的任职时间,有的写的是2000年至今,有的写的是2001年1月至今。

  肖传国是不是一开始就在纽约大学医学院任“副教授”,也是很成问题的。在纽约大学医学院的网页上,他的头衔一直写的是比副教授低一级的“助理教授”,直到几天前才改成“临床副教授”。对美国大学教师体制有些了解的人都知道,“临床副教授”并非真正的副教授。美国大学的副教授一般就是所谓“终身教授”,可带博士研究生,能再升为正教授,对其评选非常严格,而“临床副教授”则没有副教授的这些权利,其实只是给一些全职技术人员的空头衔。

  在肖传国的简历中,类似这样拔高自己的地方还有。例如,他在简历中洋洋洒洒列了自1982年以来发表的26篇英文论文。仔细一看,他竟是把参加学术会议的文章摘要也都当成论文给列进去了。生物医学的学术会议一般并不要求与会者提交完整的论文,而只要求提交一份不到半页的摘要,一般不经审稿就都接受了,具体内容则在会议上通过张贴等方式公布。这些会议摘要有时会合起来作为某个杂志的增刊出版,但是没有人会把它当论文。学生们因为发表的论文太少,在找工作时有时候会把会议摘要也写入履历中,但是也会清清楚楚地写明那是会议摘要或会议张贴,否则将被视为是捏造论文,是欺诈。没想到院士候选人居然也玩用会议摘要冒充论文的把戏。



  肖传国在国际期刊上发表的论文实在是太少了,20多年来,已经发表的仅有4篇,总共被别人引用了只有9次,可见在国际学术界毫无影响。但是他却在简历中自称获得了“国际神经泌外最高奖”,其实他罗列的两个奖项(美国泌尿学会Jack Lapides奖和美国泌尿学会成就奖),前者是很容易获得的美国泌尿学会年会会议摘要“竞赛奖”,后者虽然是个大奖,但是在历年获奖者名单中,却没找到他的名字。

  肖传国还有一项非常惊人的成就,“1988年,他提出国际公认的‘肖氏反射弧’原理———外科领域里仅有的几项以中国人名字命名的手术原理。”在医学文献数据库和在网上检索“肖氏反射弧”的英文名称,结果都是零。检索肖传国自称根据该原理实施的“肖氏术”的英文名称,只出来一个网页,是肖传国在北京的一次学术会议上的报告的题目。据业内专家介绍,所谓“肖氏反射弧”、“肖氏术”就连在国内医学界也没有得到认可。

  中国科学院、工程院院士每两年就增选一次,但中国科研人员的水平却不可能在短期内就有多大的提升,其结果就必然是院士越选越多,也越选越滥,水平越来越让人不敢恭维,甚至弄虚作假之事也时有发生。这两名院士候选人是因为其特殊身份而引起了人们的特别关注,才发现了种种问题,而其他候选人中,经不起同样 “关注”的还有多少?
**************************************



协和教授状告方舟子案开庭 肖传国带一车资料应战
2006年07月09日 09:10:06 来源:湖北日报报业集团
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-22 02:45:07 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

武汉协和医院教授肖传国状告学术“打假斗士”方舟子及有关媒体侵犯名誉权案,前日在江汉区法院第二次开庭审理。肖传国带着一拖车资料应战,方舟子本人并未出庭,由其代理律师出庭。庭审持续了3个小时,双方围绕以下几方面争锋激辩。

肖传国是不是脚踩两只船?

肖传国曾是2005年中科院院士候选人,方舟子当时质疑:肖传国同时还是纽约大学的全职教师,这种脚踏两只船的人是否符合院士候选人的要求?

肖传国称,他在美国纽约大学担任的临床副教授不是全职教授。况且,院士评选条件并没有“必须在中国全职工作”这项要求。

“肖氏反射弧”是否得到国际公认?

方舟子称,肖传国称“肖氏反射弧”得到了国际公认,据业内专家介绍,此原理就连在国内医学界也没有得到认可。

肖传国辩称该理论载入高等医学院校教材,先后获得国家《科学技术成果鉴定证书》、国家科学技术进步奖,获得251万美元NIH基金的资助,得到了国家、医学界及国际认可。

肖传国简历有没有造假?

方舟子称,肖传国的一些简历上称是纽约大学医学院“副教授”,但他实际是“临床副教授”,与副教授差距甚大。肖自称获得“国际神经泌外最高奖”等两个奖项,但在历年获奖者名单中找不到他的名字。

肖传国在庭上出示了获奖证书证明得了上述奖项,“不能因为在网上没有找到名字,就认为我没有得奖。”方舟子将网上收集的一些简介中的内容当成他的简历,根本不是他参选院士的简历。

是学术批判,还是名誉侵权?

肖传国说,方舟子在《脚踏两只船中国院士越选越滥》的文章及媒体访谈中,以“学术打假”之名,恶意诬蔑和诽谤,严重侵犯了他的名誉权,遂要求停止侵权,在国内公开发行的知名媒体和网络媒体上赔礼道歉,同时赔偿名誉损失费10万元。

方舟子的代理律师称,方舟子是在进行学术批判,难免有些尖刻,但所说内容基本真实,没有侮辱他人人格,没有侵犯名誉权。请求法官驳回原告诉讼请求。

此案已于6月21日在江汉区法院进行第一次开庭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-22 02:45:28 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

轰动国内学术界的肖传国状告方舟子侵犯名誉权案,25日在武汉市江汉区法院宣判:“打假斗士”方舟子被判败诉,公开向肖传国道歉,并赔偿3万元抚慰金。
法院审理认为,方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》一文中,谈及肖传国的内容基本失实,且多次使用带贬意的词语,构成对肖传国的名誉权侵害,遂依法作出上述判决。
昨日下午,肖传国接受记者采访时说,他对判决内容表示同意,但认为判罚3万元,不足以起到惩罚和震慑作用。而方舟子的代理律师彭剑称,对败诉结果不能接受。双方均表示将上诉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-22 02:46:10 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

zt

华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国因认为“科技打假名人”方舟子撰文污蔑自己,严重损害了自己的名誉权,将中国协和医科大学出版社和方舟子告上法庭。近日,湖北省武汉市江汉区人民法院审结了这起因学术评论引发的名誉侵权纠纷一案,一审判决二被告败诉。

  原告肖传国系华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。2005年9月14日,被告中国协和医科大学出版社和搜狐公司邀请被告方舟子在搜狐健康频道在线谈“生物医学的规范”,其中涉及污蔑原告学术成果的内容,称其成果属于利用中国和国外信息不对称自吹自擂。2005年9月21日,搜狐公司在搜狐新闻频道发表了被告方舟子《脚踏两只船中国院士越选越滥》的文章。文中再次污蔑原告“肖氏反射弧”是肖传国本人自吹自擂,其成果国际上毫无影响,在国内医学界也没有得到认可。

  原告认为因被告不符合实际情况的报道和污蔑,特别是对原告的学术工作和所获国际认可的各项指控均完全背离事实,严重损害了原告的名誉权。该文刊登后,在原告的学生、老师和同事中引起了极大的愤慨;原告作为国际知名的泌尿外科专家,其声誉受到了极大的影响。要求两被告在国内公开发行的知名媒体和网络上向原告赔礼道歉,并要求两被告连带赔偿原告名誉损失费10万元。

  在二次开庭中,被告中国协和医科大学出版社未举证。被告方舟子在庭审中辩称被告方舟子的评论属于其个人的言论自由的权利,并没有损害他人的合法权益。被告方舟子的评论和《脚踏两只船中国院士越选越滥》一文,均有事实依据,不存在诽谤、侮辱等侵害他人名誉的情形。被告在搜狐健康频道在线谈“生物医学的规范”中未提及原告的名字,未直接影响其声誉。在《脚踏两只船中国院士越选越滥》一文中对原告学术成就的评价均有事实依据,不存在“污蔑”、“完全没有事实”的情况。被告提出的所谓‘肖氏反射弧’、‘肖氏术’就连在国内医学界也没有得到认可”是正常的学术质疑,没有任何侮辱内容,丝毫不构成侵犯原告的名誉权,是正当的学术批评。请求法院驳回原告无理的诉讼请求。

  法院经过二次庭审后认为,法律赋于公民言论自由的权利,公民在行使言论自由权利时不能违反法律规定。同时,法律保护公民、法人享有名誉权不受他人侵犯的权利。被告方舟子网络访谈及网络评论中谈到的关于原告的相关内容基本失实。《脚踏两只船中国院士越选越滥》一文中使用了“脚踏两只船”、“自吹自擂”、“拔高自己”、“玩用会议摘要冒充论文的把戏”等带贬意的词语。这些基本失实的言论及带贬意的词语的描述,足以误导公众认为原告在职务、论文、学术理论等问题上造假,从而导致原告人品、声望、社会评价的降低,给原告造成精神伤害。原告名誉被毁损的事实成立。因此,被告方舟子的失实言论已使原告名誉受损,构成对原告名誉权的侵害,被告方舟子应当对其行为承担法律责任。学术批评、争论应建立在对事实的客观、真实的基础上和中肯的评论上。被告方舟子的言论失实,其言论已超过了法律允许的范围,构成对原告名誉权的侵害。被告中国协和医科大学出版社作为网络访谈活动举办方之一,对访谈主讲人的失实言论未尽到谨慎的注意义务,并为主讲人失实言论提供了传播平台,应对被告方舟子侵害他人名誉权的行为承担相应的法律责任。由于被告中国协和医科大学出版社及方舟子对原告名誉权的侵害系通过互联网进行的,其不良影响传播范围较广,给原告带来较大影响。

  法院判决由被告方舟子、被告中国协和医科大学出版社在搜狐新闻频道刊登声明,向原告肖传国赔礼道歉;被告方舟子赔偿原告肖传国精神损害抚慰金3 万元;被告中国协和医科大学出版社赔偿原告肖传国精神损害抚慰金1万元。被告方舟子应与被告中国协和医科大学出版社承担连带赔偿责任。法院同时驳回了原告肖传国的其他诉讼请求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-22 02:46:27 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

把持不住,就不好了~~~~
修身养性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-22 11:26:24 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

我对以学术打假为己任的方舟子还是挺敬佩的,他的新语丝也是我常去的站点之一

国内好多学术界的大案,要案,都是新语丝揭露的,而新语丝也因此为人忌恨,一直被封....

中国需要方舟子这样的人来净化学术环境,打击学术腐败。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-22 21:01:21 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

支持楼上的。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-23 16:49:51 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

方舟子的博客我经常看,此人我很钦佩!

中国人虽多,但有清醒的头脑和严密的逻辑思维并有一颗勇敢而又热诚的心的人还真是少之又少!

这样的人多了,中国才有前途!

但是这样的人却正在遭受体制的打击!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-23 17:33:17 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

不说别处,中国科学院里面就有不少方舟子的死对头!

我是从00年左右开始关注新语丝的,可以说受影响比较深,正是新语丝让我看到了中国学术界的真面目,触目惊心啊...

真希望中国能多些方舟子这样的人...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-23 17:35:50 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

方!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-24 12:55:12 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

中国科技界太>......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-24 22:40:19 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

摘一段肖传国的原贴:

"你知道为什么老肖为最初15个截瘫病人(而不是3个,5个),辛苦上山下乡随访了4-5年才发一篇文章?
你知道为什么又过了4年,老肖才为最初20个脊柱裂病人发一篇文章?
你以为院士们,中国卫生部,美国NIH都不知道成功率和随访资料就给通过鉴定,就给奖,就成百万美元,成千万人民币的乱扔? "

打假打到老肖头上是小方倒了血霉.老肖有财力和毅力,真金不怕火练.小方以后打假得严谨点,别再碰上一个肖传国.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-24 23:52:25 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

Post by bbqbbq;621774
摘一段肖传国的原贴:

"你知道为什么老肖为最初15个截瘫病人(而不是3个,5个),辛苦上山下乡随访了4-5年才发一篇文章?
你知道为什么又过了4年,老肖才为最初20个脊柱裂病人发一篇文章?
你以为院士们,中国卫生部,美国NIH都不知道成功率和随访资料就给通过鉴定,就给奖,就成百万美元,成千万人民币的乱扔? "

打假打到老肖头上是小方倒了血霉.老肖有财力和毅力,真金不怕火练.小方以后打假得严谨点,别再碰上一个肖传国.


无语!

到底是咋回子事腻?。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-25 01:05:31 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

肖传国在美国治病救人
http://www.youtube.com/watch?v=1kzO5XJZ69o
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-25 01:10:51 | 显示全部楼层

转贴一篇文章

(ZT)探戈再揭方舟子   

方XX炒作他自己的惯用伎俩之一就是:“你不是说我打假打错了吗?那你可以找我来申辩啊。”        还真***把他自己当盘菜了!找他申辩干什么?!他算什么东西?!

       找他申辩其实就是帮他炒作!!!他方舟子算个鸟!不就一有个美国博士学位的无业游民混混嘛。新语丝网站算个屁!不就一四不象的个人网站嘛。还真把他自己当什么“权威”“专家”了。        

国内的人们不了解情况,又被美国博士学位给唬住了,所以才有人中招去向他申辩。国内的学者还是太老实了,见识太少了,又太看得起美国了,所以才被这种狐假虎威的滥招给蒙了。在海外的大学和科研机构混饭的各位会被方舟子这个骗子给唬住吗?不可能的嘛。        

我写文章扒他的皮就是要让国内的人都知道方舟子其实就是个空有美国博士学位但没有实际研究能力早就被学术界踢出来又不肯老老实实靠劳动吃饭而是想跑到国内靠骗人骗钱(不然的话连混碗饭吃都难,早饿死了)当“著名学者”的混混。        

只要国内的人都知道------1.方舟子是个没有正当工作(更别提什么“学术”“学者”了)的留学垃圾混混;2.新语丝网站只不过是方舟子的个人网站和骗名骗钱工具;3.什么贴钱打假全是骗人的谎话!一个在中国美国都没有正式工作只有“零星工作”(方舟子自语)的骗子要不是象卖大力丸的江湖骗子一样靠在“新语丝”和国内的新闻媒体、网站上卖力吆喝吸引眼球和注意力然后再骗取稿费、演讲费、咨询费。。。。。。,他个骗子还不早就喝西北风了!美国的正当收入是怎么挣的,税是怎么交的,加州(特别是圣地亚哥)的房价、生活费用有多高,打零工能挣多少钱。。。。。。把这些资料数据连同以往方舟子造假骗人、党同伐异诬陷别人、妖魔化中国和中国人的劣迹通通告诉国内的人们,大家自然就会明白方舟子是个什么东西了。还什么贴钱打假?他以为他是活雷锋啊?        

等我把他“中文互联网先驱”“中文互联网8大家”“打假斗士”“打假专家”“打假英雄”“著名学者”。。。。。。等画皮一一剥落的时候,各位帮我把文章往国内猛贴猛寄就是了。        

方舟子这个骗子怕什么?怕事实!怕真相!怕国内的人知道他无业游民留学垃圾的真面目!我在国内小试验一下子贴了几篇短文他就怕得要死,拼命删啊删的,但现在他就剩删帖这么一手了,而我可没有国内的学者那么迂腐老实,我不光往他的BLOG上贴揭露他的文章,而且还往国内其他网友的BLOG上贴,还发送到国内的人们的email里去,看他能都删了不成。        (转自虹桥科教论坛)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-26 17:33:50 | 显示全部楼层

回复: 肖传国: 起诉方舟子终审胜诉后的几点补充

一言难尽啊。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|驿路枫情加拿大华人网

GMT+8, 2024-11-18 10:22 , Processed in 0.144876 second(s), 7 queries , Gzip On, File On.

快速回复 返回顶部 返回列表