难以置信：为什么中国奢侈品在美国这么便宜？(zt)

霹雳游侠

哈根达斯, 平生吃过两次, 一次是别人有票买了请我吃, 一次是我有票买了请人吃 . 都是有票 , 否则才不去送钱呢.

园区的王品牛肉 , 基本价值同上, 只是目前还没有票

很久以前，我曾经读到过安妮宝贝的一段文字。她买了一盒哈根达斯，用干冰包裹起来，坐在出租车里，小心翼翼的捧着，然后不停的流泪，悲伤的想：那个爱我的人到哪儿去了？那个爱我的人到哪儿去了？剩我独自享用这美丽而昂贵的食物。

彼 时，我是一个靠家里供钱读书的穷学生，出租车都很少打，更不要说去买哈根达斯那样 “ 昂贵而美丽 “ 的食物。但我的头盖骨下充满了对于小资生活的仰慕与渴望。于是我觉得这篇东西写的凄美伤感摧人五内，字里行间都有饱含了那个阶层的华丽与绝望。她那如同捧 着十世单传的婴儿或人血馒头的姿态深深地印在了我无邪的心灵上。

若许年后，我辗转到了美国，站在食品店的冷藏柜前发呆。原来哈根达斯在这 里卖得如此便宜，三块多一大桶，买俩桶的话还有优惠。即使换算成人民币，它也称不上昂贵。既然不昂贵，姿色也就大减。它与一堆杂七杂八的我没有听说过的牌 子的冰淇淋推推搡搡的挤在橱窗后面，在我的眼中如同遭遇战乱流过风尘的宫女。而陪我购物的美国友人的一句话粉碎了我这最后的幻想：“ 哈根达斯？那是什么东西？我从不吃这个牌子。”

当然，我还是买了两盒促销装的哈根达斯来满足我当年心底隐秘的愿望。平心而论，味道还是不错的。只是，当某些东西变得太容易的时候，实在没有什么趣味。

我 在这种若有所失的感伤情绪中展开了在美国的生活，逐步接受了一连串的新的打击。比如，有朋友托我买 CK的内衣。然后我发现CK在这里大约只相当于班尼路在国内的地位。不，准确地说，GAP才是班尼路,CK的品稍为高那么一点。但也就那么一点。再比如， 有朋友托我买倩碧的黄油。倩碧一直以黄油的畅销而引以为豪。果然，畅销的象大宝，便宜的也象大宝。

你看，我们用来作为生活品质的标志的东西，其实都很廉价。

我脆弱的心灵在倍受打击之后终于痛定思痛。于是，我开始在键盘上敲这篇文章。而这篇文章，其实，无关与自我反省或小资批判。我想说的，是一个经济问题，即，美国人的生活成本，为何这样低？

我 们不妨先来看一看，他们的生活成本究竟有多低。根据今年劳动节时（当然是美国的劳动节， 9月4号）国家统计局的统计，美国劳动者（注意不是全体国民）的人均年收入是4万美元（没有我想象的高，我本来以为会有10万）。除去极少数大城市，如纽 约、旧金山，一个大学刚毕业的学生，一个小时的工资一般在 15块（注意，咱探讨的是最一般的情况。 MBA或者PHD当然不会是一个小时15块）。那么，他一个月的工资就是 15*8*7*4=3360块。美国的税打得相当厉害，个人所得税加上社会保险，一般要打掉40%，所以拿到手的只有3360*60%=2016块。当 然，如果你给教堂或慈善组织捐钱，是可以

得到退税的。那么，把这些技术性问题考虑进来，他最后的收入大约可以在3000块。在北京，一个刚工作的年轻人，无论在公司还是在机关，月薪大概也就是 3000块，也许还要少，而且，是人民币。

那么，同样的收入水平，在不同的国家，可以维持什么样的生活？

首 先来看食物。美国的食品卖得很便宜。我昨天的购物清单，是芒果、苹果、香蕉、生菜、小萝卜、酸奶、麦片、番茄酱、大米，一共是21块美金（肉也很便宜，只 是上次买得还没吃光，所以这次的购物单里没有）。假如是 21块人民币，你在北京的超市里可以买到什么？也许只有两个芒果。

我询问过很多朋友，单身或者夫妇二人的家庭，一个月的食物支出，包括下馆子，大约也就 200多块。这只占个人月收入的6%左右。而在北京，你去一趟家乐福出来，恐怕就得200多块。

其 次看衣服。这一点更让人气愤。同样的牌子，居然在发达国家比在发展中国家贵，究竟孰富孰贫还真令人困惑。就以CK为例，一件白衬衣，大约 40块就买得到，即使折成人民币，也比国内便宜许多，再同他们的收入相比，真是便宜得没话说。而且彼酋之商场酷爱打折，动辄 40%off，令人惊骇。一个国内来的MM深有感触地对我说，在国内时逛一次街买一次衣服就要1000多块；在美国，除非你买LV或ARMANI这样一线 的牌子，否则，若只是CK、 DKNY之流，想一次花掉一千多块还真是不容易。

至于球鞋、化妆品、下馆子、买机票之类，我就懒得再举例。当然他们的房子还是很贵的。大家的花销，基本都用在养车和供房子上。

而我们的收入，在我们只有三千块月新的时候，都花在什么地方了？

于是，我们现在就要来思考这个问题：为什么他们的生活成本那么低？

在考虑这个问题的时候，我首先想到的是马恩对于资本原始积累的血淋淋的描述：资本主义的发展，是建立在对广大发展中国家的掳掠之上的。当然，现在我们要用一个比较温情的名字，叫作，全球化。

什么叫做全球化？从弗里德曼到，每个学科都会给出自己的定义。不过这些宛若天书的术语都咱们小老百姓没有多大意义。咱们看到的，只是美帝的人民花了更少的钱过了更好的生活。而这更好的生活是建立在广大发展中国家亚非拉兄弟姐妹的血汗付出之上的。

还 以衣为例。 CK、DKNY之流，全都不是美国生产的。当然也别以为这些都是“MADE IN CHINA”。服装领域，中国的竞争对手多着呢。 CK是香港造的。DKNY很多来自菲律宾。内衣，如JOCKEY，是拉美的撮尔小国如洪都拉斯之类生产。中国制造的，当然也相当多，而且比其他发展中国家 的更便宜。一些小有名气的牌子，除了MADE IN CHINA，你还会发现大批的MADE IN VIANAM或者 MADE IN INDIA或者MADE IN TAILAND；但一些乱七八糟的价格较低的大众成衣，基本都是我方出品了。谁叫我们人多呢？谁叫我们的人工费比这些国家更经济呢？这大约也是美国政府死 咬着纺织品贸易协定跟我们过不去的重要原因。

当然也不是说美国人就不造衣服。当我克制不住自己残留的爱慕虚荣的小资遗毒在纽约第五大道东 跑西逛上窜下跳的时候，还真发现了标有“ MADE IN USA”标签的衣服。BUBBERY。一件衬衣200多刀，大约是同档次品牌但产自发展中国家的衬衣的三到四倍。这样的衣服当然也是有人买的，但已远非普 通美国百姓所能接受。甚至于，当我询问一位明显属于高薪阶层的公司CEO是否对这样的衣服有偏好时，他吃惊的说，“ CHEN，DO YOU THINK I’M CRAZY？ ”

事实上，近年来，美国的制造业（MANUFACTURE）在国外大量廉价劳动力的冲击之下，早已摇 摇欲坠。美国的人工太贵了。我朋友的导师，房顶破了个洞，找个工人修理了一下，居然花掉三千美金。我和朋友叹息，三千美金足以从国内雇个工人来干活，连带 解决他往返机票兼食宿了。

假如你觉得这个例子有特殊之处，比如可能是维修使用的材料很贵，所以花了三千块，那么我们看看别的例子。比如， 雇佣电脑工程师。当然这已经超出了制造业的范围，但可以更好的说明全球化。雇佣电脑工程师。雇一个美国人，一个小时要50块。雇一个同专业的印度人，只要 15块。假如你是老板，你如何选择？为什么印度的软件业近年发展的这样迅猛？就是因为他们的人工便宜，所以美国大公司们作了大量的外包。而且来自印度的此 类技术移民在美国相当多。你的电话有问题，找到电话公司，他的技术人员十有八九是个老印；你的有线电视有问题，找到有线电视公司，给你处理问题的又是个

老樱美国的人均收入是四万，而亚裔员工的收入则是六万。切莫以为是我们华裔聪明勤奋赚得多。赚得多的亚裔，主要是印度人。没办法，阿三们的母语就是英语，进入工作比我们快，融入社会比我们快，没办法。

需要明确的是，这批看起来赚得很多的技术移民，仍然属于廉价劳动力。假如你想雇一个同水平的美国本土的 YANKEE，决不是六万能够摆平的。说不定要十六万。

美 国的人工就是这么贵，贵到美国人不得不独立，不得不自己动手捅马桶、修草坪。一个朋友的老板跟我们开玩笑，说美国男性的第一大疾病不是心脏病，而是骨折。 因为房顶坏了要自己爬上去修，然后十个有四五个会摔下来，跌得断手断脚。他就是修房顶时摔断了手，跑到医院去就诊，发展旁边坐着另一个跌断了手的人，他的 邻居，另一个大老板。

别以为美国人喜欢自己处理问题是自我价值的实践或道德高尚的表现。绝大部分道德问题说到底其实是经济问题。他们只是 觉得花这样多的钱不值得罢了。或者根本花不起。当然，这种起源于经济的行为方式，做的人多了，流行开了，也就成了一种社会风气和价值观，即修房顶或捅马桶 是男人必须要做的事情，所以即使大老板都要爬房顶。（ps：前面那个雇人的导师是女的，单身）

好吧，让我们离开道德讨论，再回到经济问 题，我们不得不提到一个有些尴尬的事情。由于发展中国家的大量廉价劳动力的冲击，特别是中国的庞大的队伍的存在，结果是美国的工人不断的失去饭碗。我们一 直有一个美好的愿望，就是全世界无产阶级联合起来。但毛主席提出这句口号的时候，大约怎么也没想到，最敌视社会主义中国的群体，是美国的工会。且慢，这好 像不是经济问题，是政治了。

好吧。经济，经济。我们抢了一小部分美国人的饭碗，但给全体美国人带来了低廉而舒适的生活。即使是失去了工作 的工人兄弟，他还可以继续用社会保险来享用发展中国家工人兄弟的劳动成果。当然，我们的对美贸易年年是顺差。但这样的顺差是建立在怎样的付出之上的呢？美 国有一种商店叫DOLLAR TREE，里面的商品琳琅满目花样百出，而每一件东西都只要1块钱。这些1块钱的东西，基本都是中国制造。你看，在最廉价的商品领域，即使发展中国家，也 不是我们的对手。可是，这1块钱的商品，我们能赚到多少？抛去它的成本、运费，它的劳动附加值才有多少？我们的工人能够拿到多少？也

许只 有几个美分。如果你想用几个美分来雇一个美国人，结果会怎样？他会掏出一把硬币掷在你脸上叫你滚蛋。可我们的工人仍然日以继夜的千辛百苦的工作。我们的顺 差就是建立在这样的比美国人口还要多的几个美分几个美分的积累之上的。美国人信仰的上帝说，人是平等的。美国人制造的独立宣言说，人是平等的。如果这个所 谓的“人 ”不仅限于白人或者美国人，——正如美国在全世界推行其民政时常唠叨的那样，所有的人都是平等的，——那么，为什么中国的工人要比美国的工人贱那么多？中 国人的劳动付出要比美国人的劳动付出贱那么多？朱镕基作总理时，对美国政府说，我一个玩具才赚

你多少钱？当我置身于 DOLLAR TREE时，深深地感到了他话中的沉痛与无奈。是的，在这场不平等的交易中，我们唯一的优势就是拥有大量的劳动力。我们不得不委屈自己，不得不贬低自己的 价值来换取所谓的优势。对美贸易顺差的背后，实际上是无数中国工人对于自我价值的贬低和折损。假如没有中国，没有发展中国家，美国人还可以拥有这样舒适的 生活？

我并不是想煽动仇美情绪。说实话，我对美国人很有好感，我在日常生活中接触到的美国人也都十分可爱。但每当我看到国会有人为对华贸易问题跳脚的时候，我都忍不住想把电视机砸掉。前者是民间交往，后者则是国际政治，而且是典型的得便宜卖乖。

所以，顺差，对美也好，对法德也好，都不值得我们骄傲。我们的付出，远远大于我们的所得。而且，如果我们回顾历史的话，如果我们留意一下他们曾经从中国掳掠的资本，你会更为愤懑。

哦，也许我们不该算旧账。这是不好的习惯。

然而我们之所以处在这样的劣势，又与历史分割不开。

写 了这么多、这么多之后，我不知道我是否也在犯得便宜卖乖的错误。你知道，我现在在美国生活，也是这种贸易的受益者。我一个朋友的朋友，在广州工作，人缘非 常之好，因为她同 Levi’ s的生产工厂有若干联系，可以以出厂价买到牛仔若干。我那位友人曾极之兴奋的向我展示她二百多块买来的Levi’s，眉飞色舞的说，市价要六百八。我来美 后，一直没敢告诉她，这边卖的有多便宜。原价并不十分低，大约四五十块，可是商场天天做活动。我都是二十元一条买的，而且买两条时还赠了我一箱可乐。

wondering

写得不错，好多美国牌子在中国是贵得离谱了。其实在这边就是大众品牌，算不上奢侈品。

上次一起去诳我们这边的outlets，LG本来不太喜欢shopping，第一家进的nautica店，一眼看见自己在北京1300买的夹克挂在clearance的架子上标价$40，领导立刻就跟吃了兴奋剂一样，开始不知疲倦地出入各个店铺，边买边大呼便宜。最后大包小包回家一算，才花了四百多美元。临走时意犹未尽，下了指示说五月份去洛杉矶要在行程中预留出一天用于shopping

罗珠达哇

这篇文章有一定误导。

说是美国人均月收入３０００多美金，事实是美国区域差异很大，除了东西沿海地区（新英格兰、纽约和加州收入高许多，绝大部分中西部地带收入并不高，如阿拉巴马、新墨西哥等）。我的美国铁姐妹雪柔，地道美国人，硕士学历，在佐治亚州一所天主教学校任教务员，月收入１６００美金，根本不够生活，所以需要打另一份工。

我的美国研究生导师斯蒂文，在俄亥俄一所大学任教授多年，享有终身教授身份，月收入也就三四千美金。

我生活中接触的美国人，各行各业都有，普遍认为月收入能达到３０００美金是相当不错的，怎么就可以想当然判断绝大部分美国人都能挣到这个数呢？

美国贫富非常不均，好莱坞巨星一年收入上亿，大公司ＣＥＯ月收入上万或几十万，估计这些群体把美国人人均收入给提高了，绝大部分老百姓根本到不了年薪４万或月薪３０００。

中国人相了解美国社会，首先不能只看报道，也不能看某一类产品、某一类消费的对比情况，而一定要英文极其流利，思想开明，能够融入主流社会，从每天接触的美国同事、同学、客户、朋友中洞察美国社会的普遍的、具有代表性的客观实际情况。

月收入３０００美金在美国算是不错的收入，而月收入３０００人民币在中国沿海大城市不算高收入，所以这两者没有可比性。

罗珠达哇

Post by wondering;616306
写得不错，好多美国牌子在中国是贵得离谱了。其实在这边就是大众品牌，算不上奢侈品。

上次一起去诳我们这边的outlets，LG本来不太喜欢shopping，第一家进的nautica店，一眼看见自己在北京1300买的夹克挂在clearance的架子上标价$40，领导立刻就跟吃了兴奋剂一样，开始不知疲倦地出入各个店铺，边买边大呼便宜。最后大包小包回家一算，才花了四百多美元。临走时意犹未尽，下了指示说五月份去洛杉矶要在行程中预留出一天用于shopping

注意，便宜是因为你们去了ＯＵＴＬＥＴＳ，在北京叫奥特莱斯，这种商店本身就是卖贱买的产品的，所以便宜很多。

我仔细研究温哥华的奢侈品和北京的奢侈品，加上１３％税后其实差别不是很大。这些顶尖奢侈品有全球价格策略，不可能胡来的。

霹雳游侠

有道理。。。。。。。。。。

wondering

Post by 罗珠达哇;616309
注意，便宜是因为你们去了ＯＵＴＬＥＴＳ，在北京叫奥特莱斯，这种商店本身就是卖贱买的产品的，所以便宜很多。

我仔细研究温哥华的奢侈品和北京的奢侈品，加上１３％税后其实差别不是很大。这些顶尖奢侈品有全球价格策略，不可能胡来的。

不过我想说的是有些在北京把自己标榜成奢侈品的美国本地品牌其实是大路货而已，明明就是帕萨特非把自己打扮成宝马。比如Levi's的牛仔裤在北京动不动就标价上千，在这边就算不去工厂店在shopping mall里也不过四五十美元。

你说得对，一些真正的高档品牌在哪里都不便宜，比如burberry，我在伦敦，华盛顿和温哥华看到的价格相差不多，伦敦可能略微便宜一些。burberry也有outlet不过里边的东西和正规商店里的不太一样。他们有严格区分的，什么往outlet送，什么往专卖店送。

最不喜欢某些品牌在国内的不实宣传，好多年前香港的萍果牌(texwood)牛仔裤曾经很流行，它把自己包装得跟世界名牌似的。后来无意中看了一集discovery，里面说美国某地发现一具无名女尸，当时没有足够信息判断其身份，警方一筹莫展，唯一可能有用的信息是女尸身上的牛仔裤扣子上有texwood字样，可是经多方询问调查谁都不知道texwood是什么，最后辗转找到一位专家说这好象是一个来自亚洲的服装品牌，据些判断此人可能来自亚洲，这就是这个品牌在美国的知名度

霹雳游侠

  最不喜欢某些品牌在国内的不实宣传，好多年前香港的萍果牌(texwood)牛仔裤曾经很流行，它把自己包装得跟世界名牌似的。后来无意中看了一集discovery，里面说美国某地发现一具无名女尸，当时没有足够信息判断其身份，警方一筹莫展，唯一可能有用的信息是女尸身上的牛仔裤扣子上有texwood字样，可是经多方询问调查谁都不知道texwood是什么，最后辗转找到一位专家说这好象是一个来自亚洲的服装品牌，据些判断此人可能来自亚洲，这就是这个品牌在美国的知名度

咳！

什么事呀！

罗珠达哇

Post by wondering;616319


不过我想说的是有些在北京把自己标榜成奢侈品的美国本地品牌其实是大路货而已，明明就是帕萨特非把自己打扮成宝马。比如Levi's的牛仔裤在北京动不动就标价上千，在这边就算不去工厂店在shopping mall里也不过四五十美元。

你说得对，一些真正的高档品牌在哪里都不便宜，比如burberry，我在伦敦，华盛顿和温哥华看到的价格相差不多，伦敦可能略微便宜一些。burberry也有outlet不过里边的东西和正规商店里的不太一样。他们有严格区分的，什么往outlet送，什么往专卖店送。

最不喜欢某些品牌在国内的不实宣传，好多年前香港的萍果牌(texwood)牛仔裤曾经很流行，它把自己包装得跟世界名牌似的。后来无意中看了一集discovery，里面说美国某地发现一具无名女尸，当时没有足够信息判断其身份，警方一筹莫展，唯一可能有用的信息是女尸身上的牛仔裤扣子上有texwood字样，可是经多方询问调查谁都不知道texwood是什么，最后辗转找到一位专家说这好象是一个来自亚洲的服装品牌，据些判断此人可能来自亚洲，这就是这个品牌在美国的知名度

LEVIS在这里不算是大品牌，不能和范思哲等意大利顶尖品牌同日而语，但还算是个牌子，和CK等级差不多，有贵的有便宜的，不一样，国内卖的多是贵的。

coyote

中国很多奢侈品确实比国外贵很多,因为在国内的贵族运动在国外可能只是平民运动,如高尔夫就是一例,国内一套杆比在加拿大贵数倍,在国内打高尔夫的人都是有钱有权的人物,而我在温哥华Centre Park打球免费,那里全是普通百姓在练球.贵贱还是看产品在每个国家所对应的消费人群.

ruby-tu

奢侈品确实是国内要贵出一截.可能跟亚洲的消费心理也有关系.我有一个好朋友,我们嘲笑她把一家一当都穿在身上,她的工资也就5000左右，但是身上的所有产品都不低于BURBERY这个档次,并且绝对不光顾假货.在巴黎LV门前排队的也多是亚洲面孔.
YSL在国内也有部分产品加工,他们发往欧洲的单子在任何一个地方都见不到LOGO,而发往亚洲的衬衣在口袋的地方有比较醒目的线绣的LOGO.

ouyanganwei

越有钱越有钱!没钱就得被人剥削!话糙理不糙啊!

xpch

focus

有理.

驿动的心

当今的中国怪现状：买啥啥贵，卖啥啥便宜
我的隔壁邻居是一个地道的英国白人，最近，我去他家做客，谈笑间，他兴致勃勃向我展示他新买的一台“物美价廉”的DVD播放机，我走过去一看，播放机上赫然写着“MadeinChina（中国制造）”的字样。
　　如今，“中国制造”的日用品和家用电器已经深入许多英国家庭。中国货便宜，在英国大概已经尽人皆知，但普通英国人不知道的是，有些中国货在英国的卖价比其原产地还便宜。
　　我自己就有一段亲身体验：上次我去中国探亲，买了一双降价的“国产”名牌皮鞋，兴冲冲地穿回英国，以为占了便宜，不料后来在伦敦一家鞋店却看到同一个牌子的中国皮鞋，正价卖的价格，即使折合成人民币，也比那双在中国买的鞋便宜。[源自：中国思维网http://www.chinathink.net]
　　当时，我以为这仅仅是我的一次不典型的经历：可能我在中国时被花言巧语的售货员所骗──本来是超价推销，却说成是降价甩卖。但后来我与住在英国的华裔朋友们聊起此事，他们也有过类似的经历。他们甚至总结出一套“购物要诀”：要买西方货，不能去中国买；要买中国货，也不能去中国买。
　　贱卖贵买
　　“要买西方货，不能去中国买”──这很好理解：西方的出口商、中国的进口商、批发商、零售商、甚至海关，都要在产品上层层加价；但“要买中国货，也不能去中国买”──这就很费解了：如果中国产品在国内出售的利润比国外还高，那为什么还要出口？
　　最近我在网上看到一则中国商业记者撰写的报道，让我多少明白一点儿其中的“道道儿”。
　　这篇报道引述一位中国服装鞋帽业出口商的话说，一双做工精致的中国造真皮皮鞋，出口价格才4美元，“外商非常惊讶，简直不能相信。”
　　为什么这么便宜？该报道认为，一个重要原因便是中国出口商之间的过度竞争、相互压价。他卖10美元，你卖8美元，我就卖5美元，这样“血拼”价格的结果甚至是“赔钱出口”。该报道称，目前中国不少商品的出口价格已经接近成本，有的甚至低于成本。
　　既然赔钱，为何还出口？该报道引述一些出口企业老板的话说：“卖到国外市场，虽然价格低，但可能很快地拿到钱，总能赚一些；但如果我们卖到国内市场，可能很长时间都见不到钱。见不到钱，厂子就无法运转了。”
　　我有一个好友在中国某出口大省的外经委工作，为写这篇文章，我与他通过一次电话。他也证实：“拿快钱”确实是许多出口企业“赔钱出口”的主要动力，但他又补充说，中国许多地方的政府外经外贸部门，为强调自己促进对外出口的“政绩”，也在鼓励出口企业的这种“赔钱出口”的做法。
　　中国一方面在“赔钱出口”，另一方面却在“舍命进口”：中国进口的外国产品贵得离谱，远远超过了中间环节应有的“层层加价”。
　　我还记得，去年年底我从北京去上海办事，临行忘带了我在英国买的飞利浦牌电动剃须刀，但我走遍南京路，看到的飞利浦牌电动剃须刀，没有低于1000元人民币的，而我在英国买的飞利浦电动剃须刀，只有12英镑，折合成人民币也不过180元。幸好我在上海逗留时间不长，于是我平生第一次蓄须，回到北京后才对满脸胡须发动了一次“总攻击”。
　　那篇中国商业记者写的报道也说：“与出口商品价格低廉相比，中国的进口商品却都是价格高昂。无论是手表、珠宝、成衣、鞋类、文具、食品等日常消费品，还是铁矿石等能源类产品，其进口价格都在不断攀升。一双出口皮鞋卖价为4美元，而一双进口皮鞋卖价却高达千元。”
　　中国商务部进出口公平贸易局副局长李成钢生动地概括了他所说的中国“粗放式外贸”的状况──
　　“按照今年的贸易额，中国无疑是全球第三大贸易国，但中国企业在进出口贸易中缺乏话语权，其结果就是‘买啥啥贵，卖啥啥便宜’。”
　　“粗放式外贸”
　　不知是巧合，还是有意的安排：今年12月11日，是中国正式加入世界贸易组织四周年纪念日；而相距仅仅两天，也就是12月13日，世界贸易组织部长级会谈就要在香港拉开序幕；再过一天，即12月14日，首届东亚峰会也将在马来西亚首都吉隆坡举行。
　　本星期大概是全球贸易史、地区贸易史与中国外贸史上非常繁忙、也十分重要的一周，但与此同时，中国却陷入了对其经济发展模式和外贸模式的深刻反思之中。
　　中国“入世”四年，其外贸依存度也逐年提升：根据官方的统计数字，中国正式“入世”的那一年（2001年），中国进出口总额占GDP的比重（即外贸依存度）为44％；2004年，中国的外贸依存度为69.6％；今年上半年中国外贸依存度为77.5％；而今年10月份的统计数据显示，中国外贸依存度已进一步提升到80％。
　　许多中国经济学家认为，中国过高的外贸依存度已经对中国目前的经济结构发出了危险的信号，中国经济要持续快速健康地发展下去，必须改变这种外贸依存度过高的局面，形成内向型经济主导的格局。
　　而谈到“买啥啥贵、卖啥啥便宜”的“粗放式外贸”时，李成钢也说，尽管中国今年的贸易总额预计将达到1.4万亿美元，但贸易大国远非贸易强国。他说，所谓的“粗放式外贸”就是主要依赖于低人力成本竞争，缺乏自主知识产权、核心技术、营销网络，在国际价值链中仍处于低端。
　　而中国的这种“贱卖贵买”的进出口模式，注定是一种难以长期为继的发展模式：中国低劳力成本带来的出口优势不仅在国外频频受到反倾销调查和保护主义反弹，在国内也承受着出口企业不景气和某些出口企业密集地区“民工荒”的沉重压力。
　　更重要的是，在这种降价“血拼”的出口模式中，不仅中国企业一方面做着“亏本生意”，另一方面却背负着“对外倾销”的骂名，而且人数众多的中国“打工者”也一方面肩负着“世界工厂”订单激增的沉重劳力负担，另一方面却没有因此享受全球贸易迅速繁荣的经济利益。
　　12月9日，国际自由工会联盟公布的一份报告指出，中国自4年前加入世贸组织以来，减贫进展一直停滞不前，预计在2001至2007年间，将有逾四分之三的农村家庭实际收入减少。
　　这份报告表示，随着大量中国农业人口和国有企业下岗工人在城市里争抢工作岗位，从而打压了工资，中国正成为世界的血汗工厂。
　　该报告称，中国“入世”后的赢家其实还是早期经济改革的获益者：私营企业家和白领工人，而输家则是蓝领工人、农民和无一技之长的办公室员工。报告这样写道：“那些为全球消费者提供从T恤衫到DVD播放机等产品的人，常常每周要工作60至70小时，挤在每间8至16人的集体宿舍里，每月收入还不到44美元的最低工资标准，而且如果出工伤，他们面临的唯一前景就是失业。”
　　早些时候，香港乐施会也表示，享受补贴的廉价美国棉花的涌入阻碍了中国棉花产业的成长。该组织估计，每年价值约30亿美元的美国棉花补贴使中国今年损失了2.08亿美元的收入，并因此丧失了72万个棉花产业的职位。
　　香港乐施会提供的数字构成了一幅颇具讽刺意味的画面：自2001年中国加入世界贸易组织以来，中国从美国进口棉花数量在4年内飙升了21倍，挤压了中国本土的棉花生产，而中国纺织品出口量猛增──其中一些是用进口美国棉花制造的──却导致美欧对中国服装进口实施了临时性限制措施。
　　中国《南方都市报》回顾中国“入世”四周年的一句话，可能概括了中国那些原来全身心拥抱自由贸易的“自由派人士”的惶惑：“四年以来，原来我们担心的弱势产业不堪一击的情况并未出现；但我们所憧憬的自由竞争、自由交易的经济世界也没有如期而至。”

霹雳游侠

楼上的贴子不错!


顶.

驿动的心

美国报刊分析说：中国赢得漂亮数字，利润装入美欧腰包。

薄熙来说：中国外贸顺差很大，却无多少实惠。

长今

中国的名牌折扣少，美国过季了的服装，也就是推出的两个月以内，就会有很大的折扣。

长今

哈根达斯，以前买了两个筒状的，就要四十多元，美国确实便宜多了，可也不买了，因为有好多选择了。

但在国内也就只有这一个做ICE CREAM 较好的吧。


还有，贴子里说的DORLLAR TREE，其实不仅是1元店，这里的WALMART，里面的百分之九十以上的货物都是中国产的。很高兴的看到这些。

wondering

上次在mall里看到做工精致的条绒儿童牛仔帽，49美分一顶，猜都不用猜就知道是哪里产的。简直跟不要钱一样，在外面打个本地电话还要两个quater呢。

FCH

Post by wondering;616953
上次在mall里看到做工精致的条绒儿童牛仔帽，49美分一顶，猜都不用猜就知道是哪里产的。简直跟不要钱一样，在外面打个本地电话还要两个quater呢。

便宜货，很少看到中国及东南亚国家之外的地区生产的，偶尔看到例外，也是东欧的。

名牌货在世界各地的价格差异，应该不大，但是，从绝对价值上，还是能吸引一些人专程坐飞机去欧洲采购的，除了价格，可能主要是新款了。瑞士的劳力士表，大概比香港便宜10%，LV手袋在欧洲专卖店的价格差异，也大概如此。