关于笔杆子将军刘亚洲

渔夕阳

整理以前的帖子发现了关于刘亚洲将军的一段，原文已经没有了，有感兴趣的朋友可以根据以下信息在网上找一下：

刘亚洲政委的驸马风头……
骑在哈利波特扫把上的刘亚洲政委

朱学渊 供稿

以下为其中的一段：
“美国军队比中国军队强大的地方就在于，美国军队绝不会让一个既不会开飞机也从没跳过伞，全部的军事生涯都是在政治部门摇笔杆子的人当上空军统帅，无论他小说写得多么好，背景多么显赫。而鲍威尔若在中国军队也绝对当不上将军。刘政委的升迁之路正是中国军队真正的忧患”

霹雳游侠

有道理,支持!

apple3800

原文:

骑在哈利波特扫把上的刘亚洲政委 　　

网络真是个好东西。从网络上不但可以看到许多在报纸上绝对看不到的生动妙文，还可以透过这些妙文看到多彩的人物。比如正气凛然的“云淡水暖”，机智诙谐的“数学”等。不过最有趣的还要首推空军副政委刘亚洲。
　　刘政委属于见文不露面的人物，其文却常有轰动效应，让网络更为热闹。我本人总是很关注刘政委的大作，因为读之总有意想不到的乐趣。特别是近日网上流传的刘政委演讲稿《信念与道德》，尤其精彩，让人忍俊不禁。本人也曾效力　军旅，在京畿那些神秘的大院中游荡，却从来不曾遇见过如此滑稽有趣的政委。该演讲给我的感觉，刘亚洲政委的座下不是中国空军的战机，而是哈利波特的扫把，托着刘将军在他心灵的的宇宙中风驰电掣。
　　首先是题目
　　无论写还是讲，刘将军的题目通常很宏大——“信念与道德”，绝对配得上一部哲学的宏篇巨著。大题目可以让人望而生畏、生敬，所以他偏好给自己的文章取大名，如《美国论》（算作者姓名12949字，没有参考文献纪录）、《大国策》（不算作者名字13209字，没有参考文献纪录）等等。
　　从这些标题上看，很难相信刘将军是个崇拜西方文化的人，因为很少能看见如此明显地打上中国文化烙印的文章了：没有一个西方教育系统里出来的人（哪怕是以狂妄著称的美国人）会给自己12949字的文章取这样自以为是的名字，也没有一个西方教育系统里出来的外国人会在美国讲学或学讲一年就敢写一本《美国论》，只有中国文化调教出来的人才有这种气魄，所谓“人有多大胆，地有多高产”吧。至于《大国策》，政坛才子基辛格为美国写过真正的“大国策”——它奠定了美国冷战时期的核政策基石——不过（如果没记错的话）他给自己的著作取了个不怎么大气的名字《苦寒的佛晓》。我端详着刘亚洲这些吓人的题目，思索它们的来历。无论刘亚洲当时是怎么想的，无疑他继承了中国秀才们对中国学问最高境界——“策论”的看法，自己一有机会就一古脑的全用上了。
　　崇拜美国的刘亚洲还忘记了（或是美国的老师没有教，因为这规矩是中学教育的内容，大学老师可能不再重复），在西方做学问，无论写什么，只要它是non-fiction 的严肃文章，哪怕就是中学生的习作，参考文献目录是必不可少的。因为现代学问必是站在前人的肩膀上，不可能有平地起楼的情况了。如果没有，只能是两种情况：孤陋寡闻或有意剽窃。无论是那种，成绩都是不及格。当然，刘亚洲可能是“粪土当年万户侯”，不屑于引用前人的思想。不过说句公道话，按照现代西方做学问的规矩，他的文章实在不能算作是论文类严肃作品，属creative writing（小说类），刘政委的老本行（在此行里，他的确有点天分）。只是不该将它们按政论文章发表，误导读者。
　　平心而论，刘政委的文章虽天马行空不着边际居多，但也的确时有真知灼见闪烁。倘若不是题目太大，内容无法与之匹配，本不至于让文章显得那么空洞干瘪。令人想起了一个苏联电影里的镜头，一列火车拼命鸣笛却不见开动，问是何故，回答曰：机车把全部力气都用在鸣笛上了，没法再干别的了。刘政委所患的也大概是类似的病症。
　　其二，理解刘政委不容易
　　“有人读得懂我。有人读不懂我”, 刘政委在讲话中声称。
他的本意大概是，因为思想深邃见识非凡，芸芸众生自然是“燕雀难知鸿鹄之志”，属伟人的烦恼。我倒是同意网上名笔“数学”的意见，“刘亚洲文章的主要毛病是文科思维”（见数学的一副贴的标题），特点是发散性思维，不讲逻辑，不做验证，而且常常失焦。我相信很多人在理解刘亚洲时都会遇到困难，原因是他的思路通常难以追寻逻辑脉络。比如，在谈“信念”的时候，他认为地域性问题很重要，并罗列了若干地域性的表现：
­　　京畿地区部队关键时刻不可靠；
­　　四川人有盆地意识不思进取；
­　　成空领导一般都比较淡泊名利；
­　　昆明是“老山精神”的发祥地；
　　但对 “地域性问题”究竟是积极因素应该加以发扬，或是消极因素应该予以纠正却忘了说明，顺带也忘了开药方。
　　又比如，他认为影响“信念”的另外三个重要问题是：说真话、有知识和改进干部选拔机制（真让人大失所望——这种老生常谈就像靠共产党员修养解决腐败问题一样，原则正确却没什么用）。如何让大家讲真话呢？刘亚洲没有给出任何可以操作的办法解决大家不敢讲真话的问题，只给了三个样板：我（驸马爷刘亚洲）、岳枫（总政联络部部长，叶剑英的儿子）和林彪，我想每一个头脑正常的人都知道这三个人是学不来的。自然的逻辑是：除非你是皇亲国戚，你的老子是你上司的上司，否则真话是讲不得的——我想这不应是刘政委的初衷，但却是唯一合乎逻辑的推论。
　　谈到知识与人才，刘将军决心很清楚，要“给猴子一棵树，给老虎一座山”，因为“我们改革开放的精髓之一，不就是让读书人有钱，让有钱人读书吗？”。我不知他的感悟来自何处（估计是他本人从书生变成了财主吧？），也搞不明白他前后两句的逻辑关系。
　　“改进干部选拔制度”是个要害问题，我很想在此看到刘政委的攻坚能力。刘先声夺人毫不客气地批判了“伯乐制” （这我很同意），斥其为最落后的用人制度，然后扫把冲天而起，攀上民主政治高峰：“选拔干部尽量民主。民主是什么？民主就是一句话：多数统治。”（这的确是个了不起的创见，因为即便是民主如美国的国家，也还没见过军队选军官时是搞“民主制”的呢！）。可如何“尽量”？谁是“多数”？让全军民意调查还是长官无记名投票？我的想象力不够使了。此刻刘政委话锋一转，宣告了民主制的敌人：“年龄制度是对民主选拔干部机制诸多践踏中比较厉害的一种。” 让人一头雾水：受年龄因素限制无法发挥才智的军人，无论如何也不会是多数，怎么成了民主选拔干部的大敌？再说刘政委的改革措施还未出笼，又何以知道这些人定会在民主选拔中胜出的呢？正打算沿着刘政委的思路，看看该如何实行“民主选拔干部制”，没料到刘政委又一个紧急迫降，要求与会的领导们要“深刻了解了干部的特点，才能发现人才，挖掘人才。”—— 直接降落到“伯乐制”！
　　我想在现场听刘政委的讲话的人一定有坐过山车的感觉：随机而动，跳跃盘旋，上下翻转，方向速度完全无法把握。要想在这样的节奏下，在穿插着大量虚实难辨的故事、与主题毫不相干的名人轶事以及不间断的全无内在逻辑联系的观点、术语的密集轰炸中还能保持清醒，悟出强军的道理，的确需要一流的头脑。
　　刘亚洲政委声明他的信念就是“强国强军”，我不怀疑他的真诚。但他长达三个多小时的讲话中，围绕着他本人讲了许多的故事，介绍了自己的家庭、经历、社会关系、作品、思想成就等等等等，唯独遗漏了他的强国强军大政方略。用IT的术语来说，叫做只有数据没有信息。所以与其让下属花几个小时来坐他的过山车，还不如让他们去照常训练会更有利于实现他的信念。
　　其三，嘴比心快
　　在中国从政有一条不成文的规矩，叫“管住自己的嘴巴”，刘政委却是另类。刘的文章演讲给人的感觉象是国际会议上的同声翻译，耳朵听到的立刻就从嘴巴流出，不必经过大脑。刘政委极善捕捉一闪而过的念头，并能无需经过思考就立刻变成语言倾泻而出。不幸的是，听同声翻译的人多听不懂原文，翻译怎么翻就怎么听，不会质疑。刘政委的读者听众却不然，所以尽管刘政委说的流畅，受众总是满腹疑惑，而且刘政委说得越多，大家的疑惑也跟着成几何增长。比如：关于越南战争的起因，刘政委的告诉部下:
　　“ 为什么呢？小平同志复出以后，…必须在党内树立绝对的权威，…最快的树立权威的办法就是打仗。”。不但如此，“…这场仗也是为美国人打的，也就是说为美国人出气……。……此仗一打，美国对中国的经济援助、技术援助、科技援助包括军援和资金源源不断地涌到中国。中美之间的蜜月长达十年之久…”
　　这无疑是关于越南战争的起因的最离奇的解释了。这么重大的问题，刘政委只凭自己的想象就在报告会上郑重宣布，党纪、政纪、军纪的红线一步全跨过了，确实有胆量。倘若还是邓小平作军委主席，我估计他的保不住军籍。当然，这也反映了中国体制的重大弊端，保密的东西太多，以至于连刘政委这样身居要职的人都蒙在鼓里，不得不凭借小说家的想象力填补空白。其实如果刘政委留心一下李光耀回忆录中关于他与邓小平的谈话，不难瞥见其中奥妙。刘政委的讲话倒让我产生了另一个担忧：一个对权力、权威和战争的理解如此离谱的人，倘若有一天手握重权，恐怕会是中国的萨达姆，不知要为国家惹出什么祸来。
　　对于他的首长和军中其他将领，刘政委谈论起来也毫无顾忌，随意点评。像：三十八军军长徐勤先、二十八军军长何燕然及“操蛋的”政委、北京军区司令员周依冰、总政联络部部长岳枫、总政组织部邓正明、沈空许其亮司令员、总政主任徐才厚等等，甚至与他不大相干的邓小平、陈云、姚依林、赵紫阳、朱容基、江泽民、孙中山、严复…,全来他的报告中报到，连十大元帅也没有这样的气魄。我军历史上只有一人与之相若，就是林副统帅之子，当年空军作战部长林立果同志了。空军不断地出这样的人才，真叫人为人民空军捏一把汗。
　　刘政委以小说家出身，不冒雨不经风一路升上将军，想必十分得意。在报告中他告诉部下：“在军人中，我是读书的；在读书人当中我是军人。”为了让没见过世面的基层干部明白“儒将”的优势，话题横贯古今中外，民族性、道德、宗教、文化…，题目一个比一个大，雄辩地证明了中国文化的劣质性和西方宗教文化的优良。
　　虽然刘政委大道理言之凿凿，我还是不明白，为什么美国向伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、越南、朝鲜…等等难以数清的国家倾泻成千上万吨的炸弹，炸死平民无数，却比恐怖分子撞毁世贸大楼更高尚；也不懂戴安娜公主的命运为什么就比中国的孩子们上学更重要（尽管我们也带女儿去戴安娜临难的现场凭吊了）；美国找到中国门上来寻衅，炸了使馆撞掉了飞机，还拿着王伟牺牲开低劣玩笑（刘政委学英文的出身，想必看过在美国颇受欢迎的FOX电视台在中美撞机时期的报道，为什么不向听众介绍一下那几个主持人傲慢又冷血的调侃呢？），中国人却不能讨厌美国是什么道理？
　　博学的刘政委对中国人不信宗教痛心疾首，不肯告诉他的听众西方宗教的鼎盛时期是正是欧洲文明史上最黑暗的中世纪，今日之西方文明是在文艺复兴时冲破了宗教的禁锢后才发展起来的；刘政委崇仰宗教的高尚，可忘记了人类历史上曾有过基督与真主之间长达两百年的战争，生灵涂炭。连他所热爱的美国也是被杀急了教民冒死渡过大洋建立起来的。布什更是把美国现在进行的伊拉克战争看作新版的“十字军东征”，是基督教与伊斯兰教两大文明的对决；刘政委显然也忽略了如今的西方社会正一步步淡出宗教，他拥抱宗教以求强国其实是舍近求远缘木求鱼。更没有解释，为何在野蛮残忍的中国，刘政委所服务的军队有“三大纪律八项注意”，而文明世界的美英军队会残酷下作地虐待战俘。
　　我建议刘政委好好读一读亨廷顿的《文明的冲突》，看看西方是如何看待被他所鄙视的儒教文明的。无论如何，能算得上与基督教、伊斯兰教并立的世界三大文明之一，对于一个在刘政委眼里的一无是处的中国，也算不容易了。
　　从“小说将军”想到了“诗人工程师”。当年三门峡水库的总师诗做得好，可与毛唱和。可大坝建的不怎么样，害了八百里秦川，毁了一条黄河。所以，人还是老老实实干什么吆喝什么的好，作军人就说军事，作文人再编故事不迟，千万不要在治军的时候满脑子都是小说情节，真打起仗来，害死三军。
　　四、中国文化害死人
　　刘政委学英文出身，又对西方文明崇拜之至，可写文章演讲却是彻头彻尾的中国国粹风格——只有用中文写成的文章才能通篇都是煽惑词，其实什么也没说。西方人的文章著作，读之只见学问不见人，读者不知不觉就被拖入学问之中，读完之后，才会想到赞叹作者的学识。读刘亚洲的文章，无论他在谈论的主题是什么，字字句句都满溢着一个“我”字，为了能让这个字更突出，可以不顾主题和不要逻辑，读者若想绕开这个“我”看明白他想说什么可实在不容易。世人都有虚荣心，但像刘亚洲这么自恋的人可也实在罕见。我不知刘政委有没有试过把自己的某篇文章翻成英文看看能否成文，再讲给外国人听听看他们是否能听得懂？一个窍门是：先用英文把文章写好念给外国人听，倘若他们听得懂再翻成中文，这样至少可以保证主题和逻辑是清楚的。我这不是崇洋媚外，恰恰相反，是知道外国人的头脑比较死性，逻辑稍差便听不懂。只要他们懂了，中国人必是懂的。这事对别人难，对刘政委却正是扬长避短。
　　五、最后的话
　　刘政委的文风属曾风靡一时但如今已经风光不再了的“晓康体”，俗称“报告大文学”。特点是情绪强烈言词夸张，偶有所得便要得出普遍真理。且爱利用道义先声夺人令他人不敢质疑，以遮盖自己知识与理性的匮乏。即便是真知灼见，在这样无节制的夸张之后，也变得面目全非——绝对的中国特色。写这种文章不需要储备知识，不必把握事实，不用忍受从观察现实到形成思想的过程中上下求索而不得的痛苦，只要有一只生花妙笔，坐在书斋里胡编就好。对此文体王晓波曾有过极深刻的评论：这种文章看多了，人会变成文盲。阅读本是一种智力活动，不仅是文学欣赏，更是从作者的智慧中受益。这种无知识、无逻辑、无理性，只有自以为是的想象和耸人听闻的蛊惑的文章，是对读者智力的亵渎。
　　客观地说，苏晓康和刘亚洲都是有心国事之士，都有强国的好愿望和好文采，写出的文章颇具可读性，比报纸上的那些呆板的政治八股生动多了，因而有“一言动天下”之功力。只可惜他们对自己感兴趣的主题都缺少真正的知识和深入的研究，却极为自负。苏晓康最后以《河殇》登上绝顶，以超凡的动员能力策动了知识精英们的集体反叛，直接催生了六四事件，使中国的改革开放遭受严重挫折，乃至十五年后的今天中国还在为此付出代价。与苏氏的纯文人身份不同，刘亚洲不但有文人的策动能力，现在还是中国空军的一级长官，更兼驸马爷的背景，他在中国发展的重大历史关头，所传递出来的幼稚思想、畸形的政治倾向，对中国军队肌体的破坏力决非苏晓康可以相比。刘的文章曾在网上热炒多时，未见有有分量的反驳。难道中国已经忘记了苏联的教训，还要在中国军队重演一次么？
　　刘亚洲在报告中大量的介绍了美国的优越性，许多我都赞同。但是有一点他不肯说，那就是美国军队比中国军队强大的地方就在于，美国军队绝不会让一个既不会开飞机也从没跳过伞，全部的军事生涯都是在政治部门摇笔杆子的人当上空军统帅，无论他小说写得多么好，背景多么显赫。而鲍威尔若在中国军队也绝对当不上将军。刘政委的升迁之路正是中国军队真正的忧患。而据我所知，在刘亚洲道路上走着的，远不止他一人。
　　我真的为中国军队担忧。

一念小师傅

崇拜美国不是坏事。

黑小子

刘将军是个秀才，秀才能不能成为将军？能，历史上多的是，刘不是古往今来第一人！

渔夕阳

呵呵，黑版在偷换概念，原文指的是统帅，刘将军可是空军政委，大帅！

另外，谢谢苹果把原文补上

黑小子

Post by 渔夕阳;589559
呵呵，黑版在偷换概念，原文指的是统帅，刘将军可是空军政委，大帅！

另外，谢谢苹果把原文补上

那也一样，诸葛亮算不算？刘伯温算不算？包括老毛！这些人既不会舞刀弄枪，也不会拳脚功夫，不是照样运筹帷幄，决胜千里？，所以文中以此驳人，属于强盗理论，没有说服力！

“美国军队比中国军队强大的地方就在于，美国军队绝不会让一个既不会开飞机也从没跳过伞，全部的军事生涯都是在政治部门摇笔杆子的人当上空军统帅”

此语不但幼稚更显得无知，恰恰相反，美国军队中还真出过一个这样的人物，此人就是艾森豪威尔，一个典型的从文职军官一跃成为美军统帅，甚至国家总统的人，看看他的自传就知道。艾森豪威尔既不会开飞机也不会开军舰，可能连枪都没放过几回，这位可是当过三军统帅！

一念小师傅

老毛最讨厌枪了,一生很少摸枪!

土著狼

Post by 一念小师傅;589651
老毛最讨厌枪了,一生很少摸枪!

小师傅啥都知道。

irene999

其实现在谁说什么都没什么大不了的，大家都畅所欲言，百花齐放，各人都用自己的思想来接受和过滤就可以了。

这篇文章以人驳人也没有意思，你说他哪一条说的不对，你说个对的，他没有给出对策你给出对策，只有数据你给出信息。

不用一顶大帽子一扣了事儿。

黑小子

Post by irene999;589720
其实现在谁说什么都没什么大不了的，大家都畅所欲言，百花齐放，各人都用自己的思想来接受和过滤就可以了。

这篇文章以人驳人也没有意思，你说他哪一条说的不对，你说个对的，他没有给出对策你给出对策，只有数据你给出信息。

不用一顶大帽子一扣了事儿。

大姐一语中的！

你瞅瞅此文作者写的题目——骑在哈利波特扫把上的刘亚洲政委 ！

这不是哗众取宠，故弄玄虚嘛？！还有侮辱人的嫌疑，鄙视这个“摇笔杆子”的！

Susan xie

支持方意见转贴
其一，该文大肆讨伐刘文逻辑有欠政论文章的严密，却忘了其实这是一篇演讲，而不是论文。稍有文学常识的人都知道论文与演讲在文体、文风上是完全不同的，前者以逻辑慎密、论证严密为要务，后者则以情感、打动人心为灵魂。此文作者看似文学水准不低，却拿着尺子去衡量重量，是否贻笑大方也就不去说了。只是本人突发奇想，如果鲁迅先生在世，以其跳跃式的杂文风范，是否也会被“报忧不报喜”先生批驳得体无完肤呢？此外，刘的演讲其实更像是一个座谈，口语化的内容很多，可以看出虽有底稿，但很多话是现场发挥，对此过于苛责不是大家之风。[/quote]
Z X-l+vW]1J9zC 即兴演讲甚至平常说话或许难以完全避免不合语法规范的现象出现，这本来也不必求全责备，但绝对不能不合逻辑。说话要符合逻辑，这是最起码的要求，因为逻辑缜密的言论（教你一个汉字，缜读作zhen阳平）反映了逻辑缜密的思维，逻辑混乱的言论同样反映了逻辑混乱的思维，用逻辑混乱的言论怎样同正常人沟通？用逻辑混乱的思维又如何“以其昏昏，使人昭昭”？
@@'TqPgzr-e 鲁迅先生的文字，力量正在不可动摇的逻辑，此事毋庸赘言，自有公论。
)X$? M3e x9A 面对说话无逻辑者，更糟的是面对认为说话不必有逻辑者，我只能无语。 r*[b&P)Q iL$n#D

u(JBT8u"_.F8ZP [ Last edited by Agnostic on 2005-03-11 at 19:27 ]

2005-03-11 20:02 akwyswyswys
出来一个为刘叫冤的

这世上呀，啥样的鸟儿都有



2005-03-11 20:07 Agnostic

Originally posted by XP一族 at 2005.03.11 16:18:
[9x Fb7qhB 首先，作为空军副政委，刘依然还在继续其的政治部门职业生涯，而且离空军统帅（人民空军司令）一职还差了好几级。更重要的是，美国最成功的国防部长拉姆斯菲尔德也不过就在海军当了三年兵而已，甚至连战争也没卷入过，照“报忧不报喜”先生的逻辑，相对战场上负过伤的刘亚洲，那拉姆斯菲尔德简直就给刘提鞋都不配了。

`r x UDW
在中国，空军副政委比空军司令，级别上“差半级”，同是“领导班子”成员，说是“空军统帅”也不为过；在美国，与中国的空军司令对应的职务既不是国防部长，也不是空军部长，而是作为参谋长联席会议成员的空军参谋长，从1947年与陆军分家开始，恐怕还没有一个不是飞行员出身的人出任此职，不仅如此，美空军内部据说也对“战斗机飞行员出身者把持高级指挥职位”颇有异议，可见“美国军队绝不会让一个既不会开飞机也从没跳过伞，全部的军事生涯都是在政治部门摇笔杆子的人当上空军统帅”言之有据。
,[/T*\f5U6B%D 不知己又不知彼，就敢空口大言，“无知者无畏”，信哉！



2005-03-11 20:27 Agnostic

Originally posted by XP一族 at 2005.03.11 16:18:
r)_5q.eS8@8P “报忧不报喜”先生批评刘亚洲崇拜西方文明却又保留中国传统文化的一些特质，他本人不也是通篇在利用儒家的中庸思想批判刘亚洲没有面面俱到吗（例如“刘政委学英文出身，又对西方文明崇拜之至，可写文章演讲却是彻头彻尾的中国国粹风格――只有用中文写成的文章才能通篇都是煽惑词，其实什么也没说。西方人的文章著作，读之只见学问不见人，读者不知不觉就被拖入学问之中，读完之后，才会想到赞叹作者的学识。”）？

E/F0v5@E R8c!n
楼主知不知道何谓“中庸思想”？何谓“面面俱到”？
3]&XR%TF0^dtzA “刘政委学英文出身，又对西方文明崇拜之至，可写文章演讲却是彻头彻尾的中国国粹风格――只有用中文写成的文章才能通篇都是煽惑词，其实什么也没说。西方人的文章著作，读之只见学问不见人，读者不知不觉就被拖入学问之中，读完之后，才会想到赞叹作者的学识。”与“中庸思想”何干？与“面面俱到”何涉？



2005-03-11 20:38 Agnostic

Originally posted by XP一族 at 2005.03.11 16:18:c{IK]jX0h
不错，刘亚洲的思想体系中，中国传统文化的影子和西方文化还存在一定的冲突。可是对于“报忧不报喜”先生本人，文章中不也充斥着中西文化的矛盾吗？例如，他在表扬西方人的文章著作之前，“还是不明白，为什么美国向伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、越南、朝鲜…等等难以数清的国家倾泻成千上万吨的炸弹，炸死平民无数，却比恐怖分子撞毁世贸大楼更高尚”，也说“（刘文）更没有解释，为何在野蛮残忍的中国，刘政委所服务的军队有“三大纪律八项注意”，而文明世界的美英军队会残酷下作地虐待战俘”云云。

w6fj*C8AraC
不明白“表扬西方人的文章著作”与谴责美国政府破坏和平之间为何“充斥着中西文化的矛盾”？

Susan xie

刘亚洲致广大网友公开信 [转贴 2005-10-06 21:37:24 ]
尊敬的广大网友：

您们好！

    关于网友们对我本人的议论,我大致已经了解了。虽然有人说我这样那样，我还要向他们道谢一声，我要衷心感谢他们对我文章的支持或批评。支持我文章的人，我希望他们不要吹捧，我承受不起，批评我观点的人，我还请他们多拿前辈的精神来鼓励我，以免我忘了革命的根本。原来我曾说过的，知音太少，对于那些糊涂的人，不要跟他们去说，以免多费口舌，现在看来，有必要澄清一些东西，让大家明鉴。

    首先我要说明的是：我是军人，我对战争是有选择的，我有权选择战争，无权选择命令。看来有好多网友对于我的观点似乎有很多不同见解，现在我要说明的是，观点不同可以商榷，没有必要为望文生义，把此类慎战的观占与卖国扯上钩。我对战争有所选择，我是要选择合乎我们国家战略利益的战争，象两伊战争那样的战争，我会去选择吗？象伊拉克侵略科威科的战争，我会去选择吗？象海湾战争当中与美军直接对抗的战争我会去选择吗？我要选择的战争，必然是代价最小，收效最大的战争，我不会选择不作充分准备就贸然进攻金门的那类战役，更不会选择没有胜算而导致战略失误的战争。我是军人，服从命令是我的天职，只要是中央制定的作战命令，我们不能违抗，军令就是战场的号角，没有它，我们将是一盘散沙，所以我们在战争决策未作出来之前可以选择，在战争决策制定以后，就不能各行其是，坚决执行。

    第二，我对美军的介绍和思考，是要让我们所有的人真正地认识到美国的实力，世界上只有一个刘亚洲，说上几句美国强大的话，掀不起什么大浪，民主的讨论环境下，兼听则明，偏信则暗，任何事物都都有两面性，认识到美国的强大，才能在其强大当中找到缺点和不足。说一棵大树很强大，不等于这棵大树就坚不可摧，我们之所以说它强大，就是因为它的强大必然会使它毁灭，大树必然会被雷击倒，大树必然会被砍倒下来做为上等木材，大树必然会枯萎腐烂。美国就是一棵大树，栖息在这其中的猴子很多，只要树一倒，猴子就会跑得一干二净，所以美国是首，这“首”非斩不可。有些中国人的思维方式容易首鼠两端，一听到有人说什么，就会固执地认为别人就会走那个极端，真正的走极端还是出在自己身上。

    第三，有些人很喜欢拿我的出身说事，这很好，出身论在文革害死了不少人，在当前这种政治氛围中，这种死嗑出身的做法到底有什么企图不得而知，必然地令人不屑拿这说事，所以，一句话，如果这样讲出身的话，那么要打倒的将是一大片，精英误国论只能使社会走向两极分化而毫无用处，否认精英与社会大众的和谐共处是非常危险的，有人在挑拨矛盾，其用心是很险恶的。很多事物不论其大小贵贱，都在发挥着其不可缺少的作用，只强调一面而忽视另一面非常偏激。所以我向来反对拿出身说事，多点务实精神，少点空谈，谈这些没有任何用处，只能徒增不稳定因素。

    第四，看我的文章，如果只见树木，不见森林就得出个什么结论，这很可笑。至于那些臆断捏造，不屑与谈。我没有网络上发什么文章，至于文章流落到网络上，造成的影响与我事先并不知道。作为一名高级将领，说了什么，只要问心无愧，也就没有任何必要与网友展开讨论，讨论的东西往往涉及国家机密，没有必要在网络上去泄密，向敌人通报。敌人对我的行程一向高度关注，我的一举一动都在中央的密切关注之下，讨论这些事情远非涉世不深的年轻人所能考虑。以讹传讹，胡编乱造的东西不少的，就象是李逵刚出生，李鬼也跟着落地一样，建议广大网友把我在书报上的原稿拿来仔细读一读，那几篇文章连起来一读，基本会会得出个大概。

    第五，关于本人的发言权问题，军人、党员都是人民的一员，那有不容得军人、党员思考战略问题的？宪法明文规定的东西大家都去遵守，这没有什么值得指责的。军队的内部纪律，那是用来约束军人不去泄露国家机密，至于国家机密，是不能公开的，公开了就是犯罪。我作为一名高级将军，什么是国家机密，我心中非常清楚，哪些话该说，哪能些话不该说都有军队纪律约束着，这不用其他人来提醒。什么是国家机密，不是由某个人定的，军队的纪律规定得非常清楚，这些就象法律一样，明确规定了军人对外发表言论的限度，目前我给大家好象造成一个错觉，仿佛我在违反纪律一样，实际上要说话哪有那么容易，一丝一毫都不能越界，广大网友根本就不知道这其中的内情。

    至于那些攻击我的人，有着各种各样的目的，但有一点是肯定的：他们所做的事情恐怕是不为了国家，而是为了自己。网上的攻击显得很幼稚，作者大部分是些二十几岁的年轻人，涉世不深，易轻信人言，做事缺乏严谨细致的精神，思想上陷于极端，加上年轻气盛，说出的一些过激的话尚可理解，其中掺杂着些以“左”的面目出现的的人，他们口口声声“左”，实际上是“以左行右”，以攻击我换取自己的一些不可告人的利益。我希望类似于“文革”的事情不要再发生在中国的网络上。近来攻击我的声音是有一些的，现予以澄清，以理示人。

                                                      
                                                    刘亚洲于2005年10月1日

一念小师傅

呵呵，susan xie ？？   没想到又来了个女高人！！ 看来枫情真是藏凤卧虎啊！

土著狼

“ 扫帚 ” 充满文革腔调。作者由于知识浅，一身七寸，一抓就是一大把。

中越之战，刘的观点基本正确；只是说法欠妥。应改为 “ 打给美国人看，为美国佬、也为自己出口恶气”……越南是美国人的恶梦。

战争动机与实情是：

1、美国当时不敢动与中美同时交恶的古巴，任凭大胡子瞎搞；中国打越的基本调子系邓公钦定： “ 教训一下东方的古巴，给美国人看看 ” 。打响之时，中美首脑正互访举杯，故苏联不敢动，以为中美有秘密协议和应急机制。默喫是有的：打之前，邓访美亲口向美国透露 “ 教训 ” 事宜。打响之后，美国照例跑到联合国 “ 遣责 ” 中国入侵越南，为国际社会及本国民众做下 “ 交待 ” ……基辛格当时还担心中国搞不定呢，他关切地问邓公： “ 你们有把握吗 ？ ” 邓公笑： “ 问题不大 。”

2、支持赤柬波尔布特。越军压金边，波尔布特顶不住，跑到北京求援；正好中国为越南反叛恼火，于是玩一把----一箭三雕：给美国做了榜样；给兄弟缓解了压力；给自己出口恶气。

美国与中国的关系，从中越之战后，有了质的改变……为什么 ？一个朋友帮了你，狠揍了一顿让你恨得咬牙、但又不敢惹的泼皮，你会怎样感激他 ？

国与国之间，和人与人之间关系一样。不神秘。


“ 扫帚 ” 一文，水平太低。

一念小师傅

狼教授高见！

渔夕阳

没想到俺捅了马蜂窝 ，上次看到各位朋友对刘将军的观点全都是赞赏，俺提了点不同意见，但大家并没有讨论下去，昨晚整理帖子时发现这个就发了，想大家对刘将军也有个多方位的认识。

有对刘将军文章感兴趣的看到如下网址看：
http://www.weachina.com/author/liuyazhou.htm

先不回各位的帖子，请看些俺转的文字：
刘将军简历：
●1952年：10月19日出生于浙江省宁波市。父亲刘建德，时任解放军21军187团政政委员，母亲陈于湘，于21军解放
温州时参军，也在l87团任职。出生不久，2l军即赴朝鲜前线。
　　　　
　　●1953ˉ1958朝鲜战争停战之后，21军家属们纷纷入朝。随母亲入朝，住鱼隐里附近。
　　　
　　●1958年随最后一批志愿军返国。
　　　　
　　●1959-1965在山西省太原市育英小学学习。育英小学为军队干部子弟学校于l948年在河北平山县成立，第一任
校长为罗瑞卿夫人郝冶平。
　　　　`
　　●1966年9月，升入育荚学校初中部，旋即爆发文化大革命，因年幼，未参加红卫兵组织。9月，随学生串联潮
流进京，恰逢毛主席第三次接见红卫兵，在人流中高喊“毛主席万岁”，其实什么也未看见。
　
　　●1967年21军由山西移防陕西，父亲时任63师副政委，进驻宝鸡。学校已无课上，却利用这段时间攻读了大量
古今中外名著。
　　　
　　●1968年3月，被父亲送到步兵187团“荚雄八连”锻炼。“英雄八连”是由国防部命名的连队，曾在淮海战役
中狙击邱清泉兵团，战剩六人。4月，“英雄八连”赴陕西延安制止武斗。烽火连天，道路中断，由2l军报请兰州军
区批准，正式参军。
　　　　
　　●1969-1971年在“荚雄八连”摸爬滚打，从战士当起，尔班副，班长，排长。因偷偷写些诗歌之类的东西投寄
报纸，被选到团报道组任报道员。
　
　　●1970年l1月，加入中国共产党。

　　　
　　●1972，自1970年大学恢复招生以来，今年第二次再次从工农兵中选拔学生。被部队送到武汉大学外语系英文
专业学习。
　　　　
　　●1974年产生文艺创作的冲动，于课佘时写了不少“手抄本”在同学中传播。开始创作第一部长篇小说《陈胜
》。
　　　　
　　●1975年大学毕业，被分配到民航北京管理局(首都机场)宣传处工作。当时民航隶属空军，戴着领章帽徽工作
。
　　　　
　　●1976年处女作《陈胜》出版，反映不佳。李小林说∶“不能读十页以上。”
　　　　
　　●1979年民航与空军脱离，被要求转业留民航，决不同意，遂调到空军，在空军政治部联络部一处任干事，从
事对外空军调研工作。
　　　　
　　3月，与李小林结婚(中国对外友好协会副会长，原国家主席李先念之女)。婚后李小林赴美国洛杉矾留学。
　　　　
　　●1983年报告文学《恶魔导演的战争》以新颖的题材、犀利的笔触，尖锐的思想，震动文坛。
　　　　
　　9月，空军报社罗军、王哲伟流氓团伙案件发生，因借过两盘录相带给罗军，受党内严重警告处分。
　　　　
　　●1984年行政级别由正营降为副营。在受处分降职的次日，开始创作长篇小说《两代风流》。6月4曰，儿子刘
林智出生。
　　　　
　　8月，老山战争爆发，随总政组织的作家代表团赴云南前线。中途车翻负伤，仍坚持前住，受到前指表彰。年底
，在意义十分重要的全国第四届作家全国代表大会上当选为中国作协理事。 i?=$>.
　　　　
　　●1985年以前线为题材的小说《一个女人和一个半男人的故事》出版，引起极大争议。许多报刊参予讨论。米
家山根据故事拍摄了电影，遭电影局否决。
　　　　
　　3月，应美国国务院新I闻出版署邀请，与申国作协副主席冯牧一道访问美国，历时一月。
　　　
　　●1986年由联络部调入空军政治部文化部文艺创作室，专事文学创作。在周鹤官副部长关怀下，由副营直接定
到文艺九级(副团)。5月，赴美国斯坦福大学做访问学者并讲学。
　　　　
　　●1987年在美国历时一年，在特定的场合下维护了国家尊严，受到中国驻美大使馆的表扬，回国后立三等功，
晋升为文艺八级(正团)。年底，率中国笔会代表团赴瑞士参加第五十一届国际笔会大会。
　　　　
　　●1988年8月，调中央军委办公厅政治部任干事，晋为副师职，授上校军衔。9月，率中国笔会代表团出席了在
南朝鲜汉城举行的第五十二届国际笔会大会。本年因创作成绩突出，再立三等功一次。
　　　　
　　●受总政联络部岳枫部长委托，开展对南朝鲜的秘密工作。
　　　　
　　●1989年5月，与中国作协书记处书记金坚范一道出席了在荷兰马斯特里赫特举行的国际笔会第五十三屈代表大
会。
　　　　
　　正值北京学潮，西方同攻中国代表团。作为团长，做了义正辞严的驳斥，中途退出笔会。中国与国际笔会的交
流至l997年才正式恢复。
　　　　
　　●1990年8月，调总参装甲兵装备技术研究所任政治委员、党委书记。因对南朝鲜秘密工作成绩突出，立二等功
一次。
　　　　
　　●1991年重要作品《广场》出版，被翻译成多种外文，在许多国家出版。
　　　　
　　●1991年秘密访问台湾。回大陆后，此行在台湾曝光，引起台湾朝野极大震动。
　　　　
　　●1993年l月，调北京军区空军政治部任副主任，军衔晋升为大校。
　　　
　　●1996年6月，军衔晋升为少将。
　　　
　　●1997年任北京军区空军政治部主任。
　　
　　●2002年1月，调任成都军区空军政委。
　　　　
　　●现任解放军空军副政委兼空军纪委书记
现为中将


刘将军的部分观点：
在国防大学讨论台湾问题时：
台湾象一把锁。如果台湾问题解决不了，台湾这把锁就会把中国的大门锁住。中国将没有出海的通道。这是诡辩。
我一句话就可以给你顶回去。西班牙成为海上强国后，并没有能阻止它的近邻葡萄牙也成为海上强国。法国多佛海峡离英国只有二十八海里，英国阻挡法国成为海上强国了吗？中国失去海洋关键是历代统治者没有海权观念。
美国用一个小小的台湾牵制了中国整整半个世纪。他把这个棋子走活了，走神了，一个台湾，改变了东亚的国际政治生态。我最担心的中国新世纪发展的战略框架因为台湾而扭曲。现在对强势民族来说，领土的重要性大大下降，已经变追求领土为追求国势。美国人对任何国家都没有领土要求。它不在乎领土，它在二十世纪的全部作为都是造势，什么叫造势？除了经济强大以外，民心啊！有了民心国家就有凝聚力，失去的领土可以回来；没有民心，你拥有的土地肯定会失去。


金门战役检讨文：
主帅轻敌。此乃兵家大忌。古今中外，将帅轻敌而丧师者，不可数。未战而轻敌， 胜负已定。这也算成败系于一人。叶飞知兵，本不至此，但他被节节胜利冲昏了头脑。首 先，他的心不在金门，而在台湾。他根本不把金门李良荣的两万残兵放在眼角。他已把目 光投向了海峡另一端。恐怕不仅他，整个三野，整个解放军，都如此。

（这里刘已经悄悄把叶飞转变为全军及其最高统帅.而粟裕等其它高级将领对叶飞的警告在此处却闭口不提）

信念与道德文：
黑格尔说："中国无哲学。"我认为中国几千年来没有产生过思想家。我指的思想家，是像黑格尔、苏格拉底、柏拉图，这些对人类文明进程有重大贡献的思想家。老聃，你说他是思想家吗？仅凭五千字的《道德经》能当思想家吗？且不说他的《道德经》有问题。孔子能算思想家吗？” “儒学如果是宗教的话，便是伪宗教；如果是信仰的话
，便是伪信仰；如果是哲学的话，则是官场化社会的哲学。”
宗教。中国的三个主要宗教：佛教、道教、儒教（我把儒学也称为一种宗教），对中国人形成今天这样的心理状态和道德，负有不可推卸的责任。”
人是有欲望的。但人必须克制自己的欲望，必须自己（而不是别人）克制自己的欲望。中国人不会克制自己，不对会自己进行心灵拷问，于是他就去克制别人，去拷问别人。鞭笞和拷问自己是痛苦的。只有心中永远有信仰，有对永恒的神的信仰，才能如此”。
就拿盖庙来说，西方人盖庙，总是把一座山头齐齐地削掉。这是一种气势，一种与大自然抗争的勇气。中国人盖庙，总是把它盖在深山之中。看起来是与这个深山和谐地成为一体，实际上是一种投机。有幅古画，叫做深山古刹，很有名，但画上没有现出一堵墙，没有出现一片瓦，画的是什么呢？两座大山中间有一条小路，一个和尚挑着担子在这儿挑水。这幅画的意境是什么呢？就是说深山藏古寺，寺和山融合到一起去了。我们肯定认为这很巧妙呢。中国人投机心理很重，都渴望不劳而获。

土著狼

多人观点，齐齐上桌，老朋友不正喜欢么？嘿嘿……

渔夕阳

呵呵，当然喜欢，不过俺怎么有点众矢之的的感觉啊

土著狼

Post by 渔夕阳;589875
呵呵，当然喜欢，不过俺怎么有点众矢之的的感觉啊

没人针对你呀。

总不至于见别人敲猪，自己腰疼吧……