鸿水：2007央视春晚不得不说的N大罪状(图)
2007-02-18 02:11:42大中小
文/鸿水
无可否认，央视春晚为亿万观众带来了欢声笑语。但如果央视春晚依然秉承它的传统模式，换汤不换药，它的生命力就会缩短并死掉。所以，央视春晚必须换个姿势，再来一次！期待07年央视春晚换个姿势，再来一次！毕竟，大家好才是真的好！ (评论：央视春晚：换个姿势，再来一次)
然而，从头看到尾，真正让我耳目一新的2007央视春晚节目几乎没有(布景与高科技手段搭配处理较好的是舞蹈《小城雨巷》，技术含量较高的是抖空竹《俏花旦》)，唯一个有感触的节目来自那些打工子弟，他们的诉说实际上是在抽某些人的脸。“都是中国的娃，都是祖国的花”，他们居住要有暂住证，上学要交赞助费、择校费等等。这才是他们真正的“心里话”！
在别人放炮准备吃饺子的时候，我也要说说我的“心里话”，列举一下2007年央视春晚的“罪状”！一家之言，那些“托儿”们，请勿动怒。
第一大罪状：利用“赵宋配”忽悠观众。
给我的感觉，赵本山宋丹丹的小品是典型的应景之作！听说，全国人民都要看赵本山，于是导演钦定“赵宋配”，结果配出来的《策划》要包袱没包袱（不是一个没有），要思想没思想（不是一点儿没有，“公鸡下蛋”批判了当下的恶意炒作，但针对性差。），完全就是临时抱佛脚。如果不是赵本山宋丹丹联袂出演，就这创作水准和主题立意，能上央视春晚那可真是奇了怪了？！小品的创作水准和赵本山数一数二的名气严重不符。
在央视看来，大明星大排场才能烘托出联欢晚会的气氛，不管是谁做总导演，总会把赵本山等一大批老人拉上垫背，似乎只有他们上了春晚，央视的排场做的才够强够大。殊不知换个姿势，再来一次，势必更有意义和创新精神。以前没有赵本山的央视舞台，央视春晚照样红红火火。
第二大罪状：笑声、掌声造假。
虽然有些节目根本没有出彩之处，但还是掌声如云，如冯巩的《咱村里的事》。这是编导们用心良苦的结果。为了防止节目中间出现冷场，在彩排的过程中，编导们就对某些节目的弊端了如指掌，于是安排“托儿”起哄，给假掌声、假笑声，继而达到暖场的效果。靠着虚假掌声、笑声大搞虚假繁荣，存在欺诈嫌疑。
第三大罪状：假唱。
24年央视春晚，据我的印象只有两年真唱。2006年的选秀节目都是真唱直播，春晚为什么不能？难道这就是所谓的大牌？
第四大罪状：严重排斥人气偶像。
整台节目，没有看到2006年的任何一个人气偶像（央视本单位除外），只有那些老人在舞台上歌功颂德！文化娱乐应该是最具包容性的。可本届央视春晚的舞台上没有。
第五大罪状：相声小品炒冷饭。
相声小品应该是最出彩的节目，然而多半语言类节目炒冷饭，让人大跌眼镜。比如冯巩和李志强表演的小品《咱村里的事》，故事本身陈旧，一个有力量的包袱都没有，拿喝水当噱头，又拿潘长江的高度开玩笑，都被说烂了，烦不烦啊？再看看潘长江的那个《将爱情进行到底》，无论主题还是故事结构都是在炒冷饭，啥时候了，还在说网恋？这样的节目都能被选上实在难以理解。
第六大罪状：口水歌。
火风等人演唱的《老婆老公我爱你》、阿牛的《桃花朵朵》等口水歌并不能代表2006年的流行色。事实上，一些流行却不流俗的非口水歌没有机会登台。歌手多，看上去很热闹，但亮点不足。这和整台节目给人的感觉如出一辙。
第七大罪状：拿农民开涮。
如果说《心里话》的推出是对打工子弟的关注，那么舞蹈《进城》就是拿农民开涮。夸张的肢体语言，刻意的所谓农民形象的装扮，让人看得很不舒服。远不如《小城雨巷》让观者惬意。相声《咱村里的事》中，冯巩同样拿农民开涮，不仅说“农村的饭不好吃”，“我不是农村的”，而且还说“我有海淀区的暂住证”。
其他罪状补充更新，敬请关注。
(评论：《央视春晚：换个姿势，再来一次》)
文未校对，见错必改
| 
发表于 2007-2-18 16:58:21
春晚就是鸡肋，失之无肉，弃之有味。