解放军打台湾?给热血青年们降一降温!

一念小师傅

这是某个副*委的讲话。给大家看看。后面的评论是网上摘得！


一

　　我从来没说过唯武器论。我质疑PLA的能力，并不是将武器放在第一位。我强调的是指导思想，这个不换，买来再多的苏30、基洛、S300，也无用处。中国在武器装备、战略战术上已经全面落后。不客气的说，是给别人牵着鼻子在走。庞大而陈旧的军事机器，落后的体制，僵化的思想，我们何以出战？我们的指导思想、编制、体制、训练战法，还是苏军的一套，改了多少？三军联勤喊了多少年，总算磨磨蹭蹭地上了路；大军区，依旧雷打不动；空军改师为联队，只是少数军官喊，高层充耳不闻。军费不够，你看看街上多少豪华汽车挂着军牌，是，不少是假军牌，套牌车。不过我还是想问，我们的军队是不是敢拍着胸口讲，国家给的每一分钱，都用到了提高战斗力上？

　　现在很多人人心浮燥，自以为买上几架苏30，几条现代，几艘基洛，就不把别人放在眼里。什么核平台湾，对美军扔原子弹，七艘航母是笑话这类的狂言不绝于耳。须知对方的核武是我们多少倍。中美同是世界大国，大家都不敢将对方逼到死胡同里。这才形成了台海危险的平衡。

一念小师傅

　二

　　有些人总是动不动要和美国打核战，好象美国没核弹似的（你是不是忘了1962年的古巴导弹危机？）中国当年没核武时，没被美国吓倒，那你凭什么认为美国会被中国吓倒？不要忘了苏联的核武库远大过中国多少倍，美国还敢剑拔驽张。又或者，美国核弹多又怎样？光脚的不怕穿鞋的？？-你敢来，我就对你扔核弹。照此理论，巴基斯坦比印度弱，是不是可以举着核弹对印度说，你不把克什米尔给我，我就让你尝尝核弹的滋味；印度比我们弱，它同样也可以对中国说，你不把西藏给我，我就对你扔核弹。笑话，以此逻辑，穷人应该横行天下了。

　　睁眼看看四周，是富人得势，还是穷人逞强？中国是个伟大的国家，美国同样是个伟大的国家。中国人不怕死，美国人就是缩头乌龟？就是这只缩头乌龟在二战中打败了以残暴著称的日军。不客气的说，二战中如果美国不参战，中国真的可以独立打赢日本？日本人敢看不起中国，却不敢看不起美国。不仅仅是美国在广岛扔了原子弹，而是无论日 本人如何努力，始终赶不上美国。这才令他们不能不服。抗战八年，真是日本太强？我看是因为中国太弱。看看那段5个日 本兵把一个县城几万军民赶得满山跑的历史，除了一声沉重的叹息，我无话可说。

一念小师傅

　三

　　你翻翻历史，中国战场上有什么经典战例没有？哪场仗可与法国战役、不列颠之战、斯大林格勒，库尔斯克相比？亚洲战场与欧洲战场比起来，逊色太多。没有中国，日 本还是败给美国；没有美国，我不敢想抗战要打多少年。日 本人那时除了海军尚有些力量，陆军根本无法与德军、苏军相比，（诺门坎战役就是例证）不过是群残暴的野兽罢了，他们中哪个敢与朱可夫、巴顿、隆美尔、古德里安相比肩？

　　很多人都喜欢津津乐道于朝鲜战争，并把它与未来的台海战争作比较，以证明中国必胜，美国必败。朝鲜战争未必可以等于未来的台战。朝鲜战争双方的武器装备上更多的体现是量差，而非质差，或者说是质上的代差。双方的装备基本上没有脱离开二战的水平，只有在空中是个例外，即历史上的第一次喷气机战争。但是双方空军在装备上基本上处于一个水平，米格15对F86。美军的优势在于训练有素，而且轰炸机部队远胜对手。因此制空权基本上在其手中。许多人谈论志愿军空军的英勇，并以“米格走廊”作为战胜对手的标志，还引用美空军参谋长的话“***中国几乎在一夜间成了世界上主要的空军强国”。

　　这也是事实，但不要忘记制空权一直是在美空军手中。停战协议正是数十万志愿军以热血生命换来的。最大的原因是我们始终无法拥有制空权，后勤根本不能支持一场残酷的战争，以致有“礼拜攻势”一说。现在，我们必须承认我们与美军在装备、战术思想上都出现了代差。现代战争是一场空军的战争。不能制空，意味着失败。很多人整天叫嚷攻台灭日，大家不妨冷静地思考一下，我们是否能打赢一场高技术的空战？明眼人都知道没有美国支持，台湾根本不可能独立。

　　台湾军队的战略从来都没有以战胜大陆为目标，它的目的就是尽可能支撑到美军来援。不少人一提到台军就是士气低落，腐败无能，似乎我方只要一波导弹打过去，空军再炸上几天，然后万船齐发，登陆上岛，势如破竹，于是天下一统，大功告成。于是乎连24小时解放台湾的豪言壮语都出来了。先不说，我们是不是能顺利登岛。即便成功登陆，大家想过没有，我们是否能牢牢掌握台海制空权。美军攻来，封锁台海，我方登陆部队的后勤如何维持？一旦后勤补给被切断，几十万大军不战自乱。金门战役的失利就是一面镜子。不去反思经验教训，一昧喊打喊杀，未免辜负了前辈先烈的一腔热血。

一念小师傅

网评1：

　　* 相信发帖人不是凡人。如果为了给年轻人降温，可以接受。可惜看完文章，似深感无望，产生中国必败的感觉 ...... 照此说法，当年拥有强大军事力量的罗马帝国不可能败于落后的蛮族；而现代史上当年疲惫不堪的三万红军本应当被几十万装备先进的蒋介石军队彻底剿灭。不是的先生！曾记得当时林彪站在军人的专业高度，不满于毛 泽 东的“弓背路”；而事后的历史恰恰证明了“外行”毛 泽 东的“四渡赤水”之高超智慧。日 本侵华的必然失败，早在当时八年前的《论持久战》中深刻阐述，苏联的出兵和美国的介入不过是更高明的大国利益实现而已。按照“唯武器”、“唯专业”、“唯生产力”的种种逻辑，这个世界就应当“先进的永远先进且更加先进、而落后的必然永远落后”。不是的，一定不是的！毛 泽 东时代的先进力量之所以屡战屡胜，就因为他们深深懂得“弱如何胜强”的原理和掌握了整套的操作技巧。可以说，这些并未登上“西方学术殿堂”的东方智慧，本来就蕴藏在咱中国农民的土地上、根植在咱每一个中国人的血液中。相信自己吧，历史会证明我们！
　不过先生的话也有一番道理：在具体的实践中，必须尊重眼下的实力和水平。当年的解放军，除了不惧怕任何吓人的对手之外，确实避免硬拼。毕竟是在“打不赢就走”的残酷环境中练就出来的嘛。反正咱相信PLA一定有办法战胜对手！

其实无论刘亚洲先生还是“学术派”将领，都是有几把刷子的。而且未来再造辉煌的保不准就有这群人。让咱祝愿吧！

一念小师傅

网评2:
　　　* 文章写的很好。对于中国军队体制是否落后到不改不行的境地我不敢说。不过中国空军空战理论的确落后。空军很少与它国进行合作，研究现代战法，而台军却和美国走在一起。尽管美军有如此强大的空军和大量实战经验，他们还经常联合其他国家进行空战战法研究 吸取先进经验！我国的确在这方面有很大缺陷。中国的空军海军都不像陆军一样有实战经验和理论，他们很年轻，对新装备能运用到什么程度都是未知数。有朋友说到毛主席，是的！我不否认如果毛主席还在，中国很有可能会以弱胜强，可是他那样的人才现在在中国你找不到！这是关键！我们只有等那样的人物出现，中国军事才有机会达到另一个高度。中国与对手的差距很大，不光是战术上的。这点是要承认的。

　　　网上很多朋友喜欢发如何用噪声低的潜艇打击美航母，他不知道美国潜艇更厉害吗？说中国把美国预警机打下来，美机就成瞎子了。你不知道美空军比中空军要强得多吗？美国人都是傻子吗？弱点肯定有，但那是相对的。就像有人说用现代上的导弹打航母，利用的是速度快无法拦截，但是那些人怎么不想想在现代进入射程前有四十分钟要在美舰载机的防御范围内呢？我支持爱国的朋友，但知己知彼后说话才又说服力啊

一念小师傅

支持那个家伙的思想，的确差的有点远！

suiping

没打过仗的副政委。

一念小师傅

大师,他身居环境特殊，身份特殊，周游列国，认识问题还是很全面的。没有打过仗倒也不能这么说，因为他曾经利用特殊背景深入老山前线，没有任何一位军内作家能像他一样如此融入战场，他曾经孤身一人进入台湾“访问”！这样的胆识非比常人！

dawn0065

打台湾不是光打台湾，如果是就简单多了。

Sandman

Post by dawn0065;573546
打台湾不是光打台湾，如果是就简单多了。

黑小子

政府不是个盲目、乱来的政府，网友过嘴瘾的乱侃只是一种鼓噪而已！台湾还是要和平回归！

奥菲斯

“政治”二字的本意都不清楚，有什么资格讲出这番话。

yangly_3

"对于没有经历过战争的人来说，战争是甜美的"....

irene999

至少说的有一定道理!

wood

不好说，但是就俺所知道的PLA目前训练水平，以及内部的腐败而言，很难和老毛手里那只PLA相体并论了。

霹雳游侠

唉,真是不好说呀.