另外的一种魅力，美军F-35A战机首飞

一念小师傅

话不多说，直接上图，这个是美军21世纪的主战机型，要代替现在几乎所有的攻击机型，需求量将达到4500架。将和f-22一道，撑起这个世界的半边天。

一念小师傅

搞了半天，图片

wood

请教 小师傅 一个外挂点都看不到，估计是为了隐身。那它的弹药都是在舱内么？

一念小师傅

wood 问的专业。的确外挂架全部都在舱里。和f-22是一样的。

一念小师傅

还有，它是多功能攻击机。执行不同的任务只需要更换相应的弹药模块就可以了。

一念小师傅

F35"家族"共有三种型号,F35A, F35B和F35C,它们分享70%-90%的原件.F35A将会为空军代替老化的A10和F16于2010并在
W8OKbSg$q#E'l
未来战争中会和F22一起行动.根据美军的构想,在F22作为战斗机取得制空权的同时F35A将会利用其2马克的速度和隐形
%V&B*U/`2p2F\&K1t 技术投掷机舱内部的两枚2000磅精确制导炸弹于敌方的指挥或控制中心.一旦对手被"打瞎",隐形变得无足轻重后,F35A还可以在两个外挂架上装备多种不同的导弹.F35A的设计是其"家族"中设计最简单的一种,每架只需要3000万美元,美空军目前计划购买1763架.|-aU7K[j
]vg(?m bq
F35B将由海军陆战队使用.其形状,大小,和隐形技术也和空军的F35A基本相同.但是引擎和机身经过改进后可以减少起降需要的距离或者进行垂直起降.海军陆战队将会主要将其部署在两栖攻击舰上代替老化的AV-8B"鹞"式战机.海军陆战队计划购买609架F35B以更新"鹞"式和F/A-18C/D"大黄蜂"系列.:Y:`li`
L_-j Qe2B:a
F35C将会装备海军,其外观也与以上两种有所不同.虽然使用一样的引擎和机身,海军版的F35C使用更大的双翼和尾翼以便在其低速接近航母时更容易控制.其机身也有所加强以吸收起降时的震动.另外更大的机翼也代表这F35C可以携带更多的油料来运载更多的武器或者拥有更大的航程.海军计划购买480架F35C来代替老化的F14和F18"大黄蜂"系列.
F$Rg&kVE
F35系列的总研究经费将会达到229亿美元(包括22架"样板").之后美国防部还会花费大约200亿美元来购买3000架左右F35.但具体所需经费和数量还要等到2010年才能确定.计划中美军在2010年将首先以F35A装备陆军,一年之后再将F35B和C装备陆战队和海军.

wood

Post by 一念小师傅;536985
wood 问的专业。的确外挂架全部都在舱里。和f-22是一样的。

如此看来，载弹量不会很大，的确是按照精确打击的概念来设计的。另外，根据以前的历史经验以及美元疲软的状态，单价预算多半是要突破的，嘿嘿
小师傅，俺虽然不是军事迷，但也在军工干过的哦

一念小师傅

专业阿。在军工干过，可是要享受贝雕的阿。

jun2006

F-35应该是和22一样,从外形看机舱内裁弹量不大,估计2枚空空,两枚对地,其余的可以外挂.看执行任务性质来定,的确先进.
但不明白怎么比22便宜这么多,是产量大吗

不知对否,望师傅指教

一念小师傅

哈哈，又出来个高手。问得问题好专业，您这个问题可以换成另外一个问题来问，那就是联合攻击机计划(jsf)有两家公司竞争，一是波音公司（好像是X32方案），二是洛马公司（X35方案）。为什么最后是洛马公司中标？原因就是jsf计划本身就美军追求低成本替换现有所有攻击机的计划（所以要诸多国家联合开发研制投资，而f22是性能高超的空优战斗机，设计要求和制作工艺要求比jsf计划高的多），相对于波音公司的方案，洛马公司利用了大量的现有技术，所以单机成本大大下降，可维护性和可靠性大大增加，这就是洛马胜利的主要原因。

wood

Post by 一念小师傅;537127
专业阿。在军工干过，可是要享受贝雕的阿。

还好，没感觉到背调了。
小师傅您才是专业啊，佩服佩服

William

Post by 一念小师傅;536999

专业阿。在军工干过，可是要享受贝雕的阿。
F35"家族"共有三种型号,F35A, F35B和F35C,它们分享70%-90%的原件.F35A将会为空军代替老化的A10和F16于2010并在
W8OKbSg$q#E'l
未来战争中会和F22一起行动.根据美军的构想,在F22作为战斗机取得制空权的同时F35A将会利用其2马克的速度和隐形
%V&B*U/`2p2F\&K1t 技术投掷机舱内部的两枚2000磅精确制导炸弹于敌方的指挥或控制中心.一旦对手被"打瞎",隐形变得无足轻重后,F35A还可以在两个外挂架上装备多种不同的导弹.F35A的设计是其"家族"中设计最简单的一种,每架只需要3000万美元,美空军目前计划购买1763架.|-aU7K[j
]vg(?m bq
F35B将由海军陆战队使用.其形状,大小,和隐形技术也和空军的F35A基本相同.但是引擎和机身经过改进后可以减少起降需要的距离或者进行垂直起降.海军陆战队将会主要将其部署在两栖攻击舰上代替老化的AV-8B"鹞"式战机.海军陆战队计划购买609架F35B以更新"鹞"式和F/A-18C/D"大黄蜂"系列.:Y:`li`
L_-j Qe2B:a
F35C将会装备海军,其外观也与以上两种有所不同.虽然使用一样的引擎和机身,海军版的F35C使用更大的双翼和尾翼以便在其低速接近航母时更容易控制.其机身也有所加强以吸收起降时的震动.另外更大的机翼也代表这F35C可以携带更多的油料来运载更多的武器或者拥有更大的航程.海军计划购买480架F35C来代替老化的F14和F18"大黄蜂"系列.
F$Rg&kVE
F35系列的总研究经费将会达到229亿美元(包括22架"样板").之后美国防部还会花费大约200亿美元来购买3000架左右F35.但具体所需经费和数量还要等到2010年才能确定.计划中美军在2010年将首先以F35A装备陆军,一年之后再将F35B和C装备陆战队和海军.

William

Post by wood;[b
一念小师傅537522]

                               
登录/注册后可看大图

专业阿。在军工干过，可是要享受贝雕的阿。
F35"家族"共有三种型号,F35A, F35B和F35C,它们分享70%-90%的原件.F35A将会为空军代替老化的A10和F16于2010并在
W8OKbSg$q#E'l
未来战争中会和F22一起行动.根据美军的构想,在F22作为战斗机取得制空权的同时F35A将会利用其2马克的速度和隐形
%V&B*U/`2p2F\&K1t 技术投掷机舱内部的两枚2000磅精确制导炸弹于敌方的指挥或控制中心.一旦对手被"打瞎",隐形变得无足轻重后,F35A还可以在两个外挂架上装备多种不同的导弹.F35A的设计是其"家族"中设计最简单的一种,每架只需要3000万美元,美空军目前计划购买1763架.|-aU7K[j
]vg(?m bq
F35B将由海军陆战队使用.其形状,大小,和隐形技术也和空军的F35A基本相同.但是引擎和机身经过改进后可以减少起降需要的距离或者进行垂直起降.海军陆战队将会主要将其部署在两栖攻击舰上代替老化的AV-8B"鹞"式战机.海军陆战队计划购买609架F35B以更新"鹞"式和F/A-18C/D"大黄蜂"系列.:Y:`li`
L_-j Qe2B:a
F35C将会装备海军,其外观也与以上两种有所不同.虽然使用一样的引擎和机身,海军版的F35C使用更大的双翼和尾翼以便在其低速接近航母时更容易控制.其机身也有所加强以吸收起降时的震动.另外更大的机翼也代表这F35C可以携带更多的油料来运载更多的武器或者拥有更大的航程.海军计划购买480架F35C来代替老化的F14和F18"大黄蜂"系列.
F$Rg&kVE
F35系列的总研究经费将会达到229亿美元(包括22架"样板").之后美国防部还会花费大约200亿美元来购买3000架左右F35.但具体所需经费和数量还要等到2010年才能确定.计划中美军在2010年将首先以F35A装备陆军,一年之后再将F35B和C装备陆战队和海军.
还好，没感觉到背调了。
小师傅您才是专业啊，佩服佩服

一念小师傅

Post by williamwoo;539049
很简单的

Post by 威廉姆woo;539049
没什么复杂的

Post by william王;539049
什么都不用改

你好啊!

William

Post by 一念小师傅;537240
哈哈，又出来个高手。问得问题好专业，您这个问题可以换成另外一个问题来问，那就是联合攻击机计划(jsf)有两家公司竞争，一是波音公司（好像是X32方案），二是洛马公司（X35方案）。为什么最后是洛马公司中标？原因就是jsf计划本身就美军追求低成本替换现有所有攻击机的计划（所以要诸多国家联合开发研制投资，而f22是性能高超的空优战斗机，设计要求和制作工艺要求比jsf计划高的多），相对于波音公司的方案，洛马公司利用了大量的现有技术，所以单机成本大大下降，可维护性和可靠性大大增加，这就是洛马胜利的主要原因。

Post by yinian
xihuan

William

Post by wood;537522
还好，没感觉到背调了。
小师傅您才是专业啊，佩服佩服

还好，没感觉到背调了。
小师傅您才是专业啊，佩服佩服

William

Post by williamwoo;539059


还好，没感觉到背调了。
小师傅您才是专业啊，佩服佩服

Originally Posted by 一念小师傅

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，又出来个高手。问得问题好专业，您这个问题可以换成另外一个问题来问，那就是联合攻击机计划(jsf)有两家公司竞争，一是波音公司（好像是X32方案），二是洛马公司（X35方案）。为什么最后是洛马公司中标？原因就是jsf计划本身就美军追求低成本替换现有所有攻击机的计划（所以要诸多国家联合开发研制投资，而f22是性能高超的空优战斗机，设计要求和制作工艺要求比jsf计划高的多），相对于波音公司的方案，洛马公司利用了大量的现有技术，所以单机成本大大下降，可维护性和可靠性大大增加，这就是洛马胜利的主要原因。

William

Post by williamwoo;539060
Originally Posted by 一念小师傅

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，又出来个高手。问得问题好专业，您这个问题可以换成另外一个问题来问，那就是联合攻击机计划(jsf)有两家公司竞争，一是波音公司（好像是X32方案），二是洛马公司（X35方案）。为什么最后是洛马公司中标？原因就是jsf计划本身就美军追求低成本替换现有所有攻击机的计划（所以要诸多国家联合开发研制投资，而f22是性能高超的空优战斗机，设计要求和制作工艺要求比jsf计划高的多），相对于波音公司的方案，洛马公司利用了大量的现有技术，所以单机成本大大下降，可维护性和可靠性大大增加，这就是洛马胜利的主要原因。

Originally Posted by 一念小师傅

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，又出来个高手。问得问题好专业，您这个问题可以换成另外一个问题来问，那就是联合攻击机计划(jsf)有两家公司竞争，一是波音公司（好像是X32方案），二是洛马公司（X35方案）。为什么最后是洛马公司中标？原因就是jsf计划本身就美军追求低成本替换现有所有攻击机的计划（所以要诸多国家联合开发研制投资，而f22是性能高超的空优战斗机，设计要求和制作工艺要求比jsf计划高的多），相对于波音公司的方案，洛马公司利用了大量的现有技术，所以单机成本大大下降，可维护性和可靠性大大增加，这就是洛马胜利的主要原因。

William

Post by williamwoo;539061
Originally Posted by 一念小师傅

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，又出来个高手。问得问题好专业，您这个问题可以换成另外一个问题来问，那就是联合攻击机计划(jsf)有两家公司竞争，一是波音公司（好像是X32方案），二是洛马公司（X35方案）。为什么最后是洛马公司中标？原因就是jsf计划本身就美军追求低成本替换现有所有攻击机的计划（所以要诸多国家联合开发研制投资，而f22是性能高超的空优战斗机，设计要求和制作工艺要求比jsf计划高的多），相对于波音公司的方案，洛马公司利用了大量的现有技术，所以单机成本大大下降，可维护性和可靠性大大增加，这就是洛马胜利的主要原因。
Originally Posted by williamwoo

                               
登录/注册后可看大图

Originally Posted by 一念小师傅

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，又出来个高手。问得问题好专业，您这个问题可以换成另外一个问题来问，那就是联合攻击机计划(jsf)有两家公司竞争，一是波音公司（好像是X32方案），二是洛马公司（X35方案）。为什么最后是洛马公司中标？原因就是jsf计划本身就美军追求低成本替换现有所有攻击机的计划（所以要诸多国家联合开发研制投资，而f22是性能高超的空优战斗机，设计要求和制作工艺要求比jsf计划高的多），相对于波音公司的方案，洛马公司利用了大量的现有技术，所以单机成本大大下降，可维护性和可靠性大大增加，这就是洛马胜利的主要原因。

William

Post by williamwoo;539065

Originally Posted by williamwoo

                               
登录/注册后可看大图

Originally Posted by 一念小师傅

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，又出来个高手。问得问题好专业，您这个问题可以换成另外一个问题来问，那就是联合攻击机计划(jsf)有两家公司竞争，一是波音公司（好像是X32方案），二是洛马公司（X35方案）。为什么最后是洛马公司中标？原因就是jsf计划本身就美军追求低成本替换现有所有攻击机的计划（所以要诸多国家联合开发研制投资，而f22是性能高超的空优战斗机，设计要求和制作工艺要求比jsf计划高的多），相对于波音公司的方案，洛马公司利用了大量的现有技术，所以单机成本大大下降，可维护性和可靠性大大增加，这就是洛马胜利的主要原因。
Originally Posted by williamwoo

                               
登录/注册后可看大图

Originally Posted by 一念小师傅

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，又出来个高手。问得问题好专业，您这个问题可以换成另外一个问题来问，那就是联合攻击机计划(jsf)有两家公司竞争，一是波音公司（好像是X32方案），二是洛马公司（X35方案）。为什么最后是洛马公司中标？原因就是jsf计划本身就美军追求低成本替换现有所有攻击机的计划（所以要诸多国家联合开发研制投资，而f22是性能高超的空优战斗机，设计要求和制作工艺要求比jsf计划高的多），相对于波音公司的方案，洛马公司利用了大量的现有技术，所以单机成本大大下降，可维护性和可靠性大大增加，这就是洛马胜利的主要原因。