Ford的Escape怎么样？有没有朋友了解？

简单人生

想买辆小型SUV，觉得Ford的Escape外形还可以，不知道她的驾驶性能、安全性能怎样？有没有朋友了解的？谢谢了！

简单人生

看来喜欢这个车的朋友不多？

China_yan

如果只在市内开开，没有必要。

简单人生

Post by China_yan;470322
如果只在市内开开，没有必要。

想买个MINI SUV，有没有其他的可以推荐的呢？

FCH

记得当时买车的时候，有留意过escape，不过，没有亲身经验。外形是不错。

小型suv，toyota的rav 4比较适合女士？不过，据说后座比较挤；外形也不错；

我觉得一些车评可以参考一下。

简单人生

Post by FCH;470426
记得当时买车的时候，有留意过escape，不过，没有亲身经验。外形是不错。

小型suv，toyota的rav 4比较适合女士？不过，据说后座比较挤；外形也不错；

我觉得一些车评可以参考一下。

是呀，我现在就在Escape和RAV4中取舍呢？只是担心RAV4安全性能不知道如何？因为Ford的其他车子以前有点了解。

FCH

Post by 简单人生;470436
是呀，我现在就在Escape和RAV4中取舍呢？只是担心RAV4安全性能不知道如何？因为Ford的其他车子以前有点了解。

http://autos.msn.com/ 有些基本资料，包括撞击测试评分，做为一个参考，不过有些人说那个测试未必能反映真实撞车情况。简单看了下那个结果，似乎rav4 的06年款还不错，其它年的可以自己查看下。

我们家隔壁老外家用的是escape，不过应该是大个的那款。

FCH

那里现在还增加了comsumer report的数据：

Ratings Snapshot2006
Toyota RAV4 Limited V6
Consumer Reports Overview

                               
登录/注册后可看大图

Highs: Agility, fuel economy, rear-seat room, access, controls, refined and quick V6 powertrain.
Lows: Thigh support for some drivers.

The redesigned RAV4 is our highest-rated small SUV. The V6 version scores at the top, the 4-cylinder is second. It has a flexible, well-designed interior and agile handling. It is much more substantial than its predecessor, with a quieter interior, a more comfortable ride, and better fuel economy in the four-cylinder. Handling is agile and secure with standard stability control. The rear seat is roomy. A third-row seat is optional. The four-cylinder engine is carried over, and it feels responsive. The optional 3.5-liter V6 makes the RAV quick and quiet, with only one mpg worse fuel economy than the Four, but in Limited trim it pushes the price up to $30,000. Curtain air bags are optional.


Ratings Snapshot2006 Ford Escape XLT V6

                               
登录/注册后可看大图

Consumer Reports Overview

                               
登录/注册后可看大图

Highs: Agility, interior room.
Lows: Tire grip, fuel economy, IIHS side-crash test w/o curtain air bags, tip up in gov't rollover test.

The Escape and its Mazda Tribute and Mercury Mariner siblings have roomy interiors with a spacious rear bench seat. The 3.0-liter V6 provides adequate acceleration, but fuel economy is disappointing. Noise and ride comfort have improved, and handling is agile. Interior quality has been upgraded but still isn't impressive. The hybrid model is noisy on the highway, but quiet when running on electric power at low speeds. We got 26 mpg overall, compared with 18 mpg for the V6. We do not recommend the Escape because of a tip-up in the government rollover test. The hybrid has above-average reliability while the regular version has been average.

一杯清茶

CR一V应当也不错

简单人生

Post by 一杯清茶;470457
CR一V应当也不错

刚刚出去的时候看到路边停有两辆Honda的CR-V，从外表看确实也挺好看的，正想回来查查看呢。看来让我们来选车真是头痛，本身对车没有感觉，只知道简单的开，要我们自己做主买车真难决定。所以你要帮太太买好车再回国了。

FCH

CRV不算小车了，可是说是中等大小了吧。价位crv >rav 4> escape，都是不错的选择。

楼主的金牛卖掉？还是要买第二辆车了。。。

我也在考虑呢，不过，想买个大点的

China_yan

选择SUV的关键在于驱动型式。由于SUV通常底盘较高，自重较重，与同样排气量的轿车比起来安全性肯定高。看看交通事故中的受伤与车型的关系就知道了。
常见的SUV的驱动型式有real-time 4WD only， real-time 4WD+L-4WD, AWD,和4WD 几种。Real-time 4WD由于要用电脑感应到轮胎打滑，然后才出现四驱形式，其间要有2秒左右的时间差。高速的时候就觉得不放心了。CR-V就是这种驱动型式。注意CR-V的Real-time 4WD 在时速超过64km/h后，四驱功能就没有了，变成了两驱，和普通轿车一样了。想想，高速路上，下雨天，这车和普通轿车有什么区别？加上中心高，也许更危险。几个月前，和朋友去选车，问道这个问题，Honda的dealer支支吾吾的不肯讲，看来这个软肋还是存在的。RAV4 2006款的驱动型式是Real-time 4WD + L-4WD，也就是讲，在平常情况下和CR-V一样，当路面条件很差时，可手动调到L-4WD, 此时的速度不能超过30km/h。因此此车只是在路况条件差的情况下，比CR-V好，同样，我和朋友去看车时，RAV4的DEALER也不愿提供 real-time 4wd的详细资料，看来和CR-V有一样的软肋。另外，象森林人和SUZUKI的suv 2006年的驱动型式是AWD也就是无论什么时候都是4轮驱动，在同等条件下耗油量大。欧洲车也多为AWD。尼桑和一些美国的suv（也许还包括陆虎）的驱动型式是4WD（2wd/Hi-4wd/L-4wd）。在平时路况好时，可用两驱，省油，路况稍差，如下雨，路面有少量的积雪，路面有沙等，可手调到Hi-4wd, 增加高速下的安全性，减少打滑。如路况不好，如雪地，泥地，水较深，可用L-4WD，此时，只要有一个轮子有足够的附着力，就不会失去驱动力。因此，从这一点看，选SUV不仅要看牌子，更要看驱动型式。因为SUV与轿车的不同之处就在于驱动形式。

简单人生

Post by FCH;470768
CRV不算小车了，可是说是中等大小了吧。价位crv >rav 4> escape，都是不错的选择。

楼主的金牛卖掉？还是要买第二辆车了。。。

我也在考虑呢，不过，想买个大点的

那里呀，上周六晚在Banarby被另一辆Ford的Explorer撞在了行李箱上。车子毁了，人都安然无恙。不然也不会伤脑筋来选车呀。

简单人生

Post by China_yan;470769
选择SUV的关键在于驱动型式。由于SUV通常底盘较高，自重较重，与同样排气量的轿车比起来安全性肯定高。看看交通事故中的受伤与车型的关系就知道了。
常见的SUV的驱动型式有real-time 4WD only， real-time 4WD+L-4WD, AWD,和4WD 几种。Real-time 4WD由于要用电脑感应到轮胎打滑，然后才出现四驱形式，其间要有2秒左右的时间差。高速的时候就觉得不放心了。CR-V就是这种驱动型式。注意CR-V的Real-time 4WD 在时速超过64km/h后，四驱功能就没有了，变成了两驱，和普通轿车一样了。想想，高速路上，下雨天，这车和普通轿车有什么区别？加上中心高，也许更危险。几个月前，和朋友去选车，问道这个问题，Honda的dealer支支吾吾的不肯讲，看来这个软肋还是存在的。RAV4 2006款的驱动型式是Real-time 4WD + L-4WD，也就是讲，在平常情况下和CR-V一样，当路面条件很差时，可手动调到L-4WD, 此时的速度不能超过30km/h。因此此车只是在路况条件差的情况下，比CR-V好，同样，我和朋友去看车时，RAV4的DEALER也不愿提供 real-time 4wd的详细资料，看来和CR-V有一样的软肋。另外，象森林人和SUZUKI的suv 2006年的驱动型式是AWD也就是无论什么时候都是4轮驱动，在同等条件下耗油量大。欧洲车也多为AWD。尼桑和一些美国的suv（也许还包括陆虎）的驱动型式是4WD（2wd/Hi-4wd/L-4wd）。在平时路况好时，可用两驱，省油，路况稍差，如下雨，路面有少量的积雪，路面有沙等，可手调到Hi-4wd, 增加高速下的安全性，减少打滑。如路况不好，如雪地，泥地，水较深，可用L-4WD，此时，只要有一个轮子有足够的附着力，就不会失去驱动力。因此，从这一点看，选SUV不仅要看牌子，更要...

好专业呀，我来细细学习、琢磨一下。

FCH

Post by 简单人生;470823
那里呀，上周六晚在Banarby被另一辆Ford的Explorer撞在了行李箱上。车子毁了，人都安然无恙。不然也不会伤脑筋来选车呀。

哎呀，人没事就好！

曾经想买个皮卡，很 ，又不怕撞 ；但是，又耗油，又难停车，现在想，如果ld和我都需要开车，就另买一辆suv了，现在这辆，想卖了再卖，但损失估计会很大，也许就继续开了。。。

老中

ESCAPE 和MAZDA的TRIBUTE是共享同一个平台,它们俩的口碑都不错,评分也一样.区别不是特大,看你喜欢日系还是美系了.

http://www.autos.com/autos/ranki ... views&year=2006

简单人生

今天下午分别去了上面三家：Toyota、Honda和Ford去试开了三款车：RAV4、CR-V、Escape，可能由于前两种车试的都是基本型，所以感觉仪表、座椅调整等没有想象的精致，全是手动的；仪表盘上没有显示目前车载的油还能开多少公里的数字（象我这类懒人挺需要，不然会忘记加油），其他感觉暂时没有什么特别喜欢的，因为是在市内兜了个小圈，除了比骄车的视野高、开阔些外，没有机会体会其他的优点。
最后试开的是Escape的4WD的限量版，感觉仪表、座椅调整、还可以跑的公里数显示、后面还有倒车雷达（这个我喜欢），比前两款稍好，但又比不上中挡的骄车内饰。
现在将三款车子的资料拿在手里进行比较，准备做点家庭作业了，决定还真难下呀。

简单人生

Post by 老中;471168
ESCAPE 和MAZDA的TRIBUTE是共享同一个平台,它们俩的口碑都不错,评分也一样.区别不是特大,看你喜欢日系还是美系了.

http://www.autos.com/autos/ranki ... views&year=2006

也没有强烈的喜好是偏美还是偏日，只是以前总是有人帮我做主，现在面对如此多样的选择，不知道怎么办了。

FCH

Post by 简单人生;471257
今天下午分别去了上面三家：Toyota、Honda和Ford去试开了三款车：RAV4、CR-V、Escape，可能由于前两种车试的都是基本型，所以感觉仪表、座椅调整等没有想象的精致，全是手动的；仪表盘上没有显示目前车载的油还能开多少公里的数字（象我这类懒人挺需要，不然会忘记加油），其他感觉暂时没有什么特别喜欢的，因为是在市内兜了个小圈，除了比骄车的视野高、开阔些外，没有机会体会其他的优点。
最后试开的是Escape的4WD的限量版，感觉仪表、座椅调整、还可以跑的公里数显示、后面还有倒车雷达（这个我喜欢），比前两款稍好，但又比不上中挡的骄车内饰。
现在将三款车子的资料拿在手里进行比较，准备做点家庭作业了，决定还真难下呀。

跟选对象一样的

对了，基本型号的价格相差大吗？crv, rav4应该都在3万左右能拿下吧

简单人生

Post by FCH;471281
跟选对象一样的

对了，基本型号的价格相差大吗？crv, rav4应该都在3万左右能拿下吧

这两个2006年款（基本型）的税前价报的是：RAV4 Base 4WD $30210
CR-V $31000 (这三天促销）