zt 127名中国富人最后一搏 控告移民部

trading

21# lamjin
如果有钱人都是这样想， 他们成不了有钱人

lamjin

。。。老金居然回帖超过200字，还是原创哦。。。

“现在起诉的官司，根本就没什么正当的理由，也没有什么法律依据”。。。
“加国政府是以民意为基础的，立法通过，代表体现多数民意 ...
Ruibin 发表于 2014-3-14 14:23

                               
登录/注册后可看大图

但事情的结果都没按照你反驳观点的方向发展呀， 一个一个的案子都输了， 这不仅没给加国政府添堵，反而给自己添堵了吗？
不过也建议你多学学法，在法律的框架内办事， 而不是只凭一时的义气。

Ruibin

就像排队买东西， 卖东西的说现在卖光了， 后面排队的没有了， 没买上的人还告卖东西的，强买呀。
lamjin 发表于 2014-3-15 05:39

                               
登录/注册后可看大图

真服了你，下次能举个不容易被群殴的比喻么？
然后就这么俗不可耐的比喻你也比错了。。。

行吧，咱放下身段到你家农贸市场给你上个课：
现在不是东西卖光了，而是卖家捂着不卖了。而且……
排队的人都是下了定金的，而且……

哦对了，咱没义务帮你长姿势，不说啦。。。  反正在商言商，这移民部就是流氓做派，你就是在为流氓做派叫好。

Ruibin

但事情的结果都没按照你反驳观点的方向发展呀， 一个一个的案子都输了， 这不仅没给加国政府添堵，反而给自己添堵了吗？
不过也建议你多学学法，在法律的框架内办事， 而不是只凭一时的义气。 ...
lamjin 发表于 2014-3-16 14:44

                               
登录/注册后可看大图

你还是被我14楼说中了。

那时枫叶

按说我是真没时间，但看你这破比喻，是愣给气笑了。。。接着你的比喻和瑞班的话给你上课吧。。。

这是一家房地产公司卖期房，起先卖的时候说得可好了，通常情况下三年内交房，只要满足条件（譬如本科学历譬如三年工作经验，等等）可以付个定金（总价的十分之一？这个可以请瑞班核对下对不对）双方签个预售合同：届时房子出来再核定你的条件再决定房子卖不卖给你；当时的情况是，不签预售合同的，别说等三年等一辈子也没资格买这房不是？那大家看这条件不高，三年也还等得起，就纷纷交了定金了。这合同可是白纸黑字的。。。

苦难群众们在别处租着房，并不敢再买新房，只巴巴地等着这期房下来，等了五六年，没有丝毫动静，总不见开发商真盖楼。最后等来一句，所有合同作废，钱退给你，房子没了！换了你你你不气愤，不需要他们兑现合同，不需要他们找补损失（那么大笔定金也有利息不是）么？退一万步说，有人已经买了新房了并不稀罕这房子了，这开发商也欠着大家一个说法不是么？？

老金，我见你平时蹦跶挺欢的，也不应该是这么好欺负的人吧？？怎么看着别人被欺负得这么惨，你这落井下石幸灾乐祸欢天喜地，安的是个什么心呢？？

流星蝴蝶

你们都比喻得高大上
俺来个接地气的
假设武大郎卖烧饼
让人排队
收人一个铜板给个排队号
两个小时后突然对排队的人宣布不卖了
让大家各回各家各找各妈等着退这个铜板
你说排队的是不是想砸了他那烧饼摊子
扭送他到清河县衙门？

lamjin

去了衙门也没有，人家说了，皇上下了圣旨，退钱，不卖了。

海蓝宝

天啊，竟有如此歪理哦！
家国可是讲究法制的国家啊，收了定金竟然可以单方面毁约，怎么耍起牛氓了呢？
啊、啊、啊.....

lamjin

正是法制才依法切掉的。交钱只是排队申请，不是合同。就像移民部长说的，citizenship is a privilege, not a right. 同样适合移民申请。

austral-asian

老金有一点说得对，移民身份从加拿大角度来讲是个PRIVILEGE，不是生活必须品。加政府可以随时决定卖还是不卖，高卖还是贱卖。当然道理归道理，处理的时候不妨碍他们可以更人性化一点。正是因为PRIVILEGE的稀缺属性和不可替代性，这么忽然说不卖了各位买家才会那么失望，如果真的只是卖个电视卖个烧饼什么的，此处不卖人家可以立马转头就去别处买倒不会那么郁闷了。

对加拿大政府来说，没有什么是非对错的问题，申请人即使打官司估计也不会有什么有利的结果。但加拿大政府的形象多少受到点损害。仅此而已。

lakuma

支持瑞版，加国移民局事实上就是歧视移民申请者，就是无赖，所以才一刀切。真要是尊重移民，就要对自己的错误政策负责，哪怕不再出新政，不给新配额，也应该把排队的人一一处理掉。

不过流氓如果占据了规则上的主动，你也真拿他没办法。比如加国移民局，那这么个烂摊子去立法，搞的政府也没辙了，流氓法案通过了。事情一旦到了这个地步，我同意老金的观点，再去告什么的，只能是浪费自己的钱，自己找气生。从积极主动，乐观向上的角度看，该想折想辙，该干嘛干嘛，依靠法院推翻立法是不可能的。除非在个案上有流程上的疏漏，否则没得可打。

橙色的木屐

结果如何？