刘力康的案子输了！！！

lamjin

加拿大联邦法院前日判决，驳回去年被「一刀切」的技术移民申请人刘力康，要求移民部发给签证的司法覆核案。法官费伦(Michael Phelan)指出，移民官虽然延迟作出决定，但不能视为违反程序公平，而移民部立法「一刀切」，本来就为删除在2008年2月27日前的技术移民申请，除非申请人在期限之前已满足所有条件。
刘的代表律师王仁铎在去年11月出庭时曾指出，在审查过程已有「筛选决定」(selection decision)的申请人，应等同移民部已审核通过，没理由不接受他的体检报告，还将申请作废;但移民部律师则坚持「筛选决定」不等於最终决定。

移民部在前年3月29日宣布废弃约10万宗技术移民申请，即「一刀切」，台湾的申请人刘力康，认为自己已收到体检通知应不会被「切」，所以根据通知去做体检，但仍接获移民部的拒签通知。
移民部前年3月29日宣布「一刀切」，但等立法通过时已是3个月後，而在这3个月时间，移民部一度暂停审理申请，但後来被质疑不合法又继续审理，刘力康即是在这段期间收到移民部通知体检。
先收到通知指审核已过，并完成体检才收到拒签通知的申请人，根据计算应有两千人。
费伦虽然驳回刘的司法覆核申请，但同意接受刘力康在14天内提出重大问题，法官将审核，是否将重大问题交给上诉庭继续审理。

lamjin

判决书的部分内容

[22] There is no gap in the legislation regarding the operation of law between March 29, 2012 and June 29, 2012. If an applicant had complied with all visa requirements before June 29, 2012 and was entitled to a positive decision, that applicant would be governed by the “old” law. For those applicants who had not fully complied with the “old” legislation, any rights accrued to June 29, 2012 would be terminated effective March 29, 2012.

As stated earlier, the result may be unfair in the view of many but that is the result that Parliament intended and specifically provided for.

[23] Lastly, I can find no breach of procedural fairness. There were delays in the processing of FSW applications while the Respondent determined how to proceed with pending applications. However, the Applicant has not established that “but for” these delays, all aspects of his visa application would have been completed and a positive decision ought to have issued before June 29, 2012. The Applicant asks the Court to speculate on the timing of a positive decision.

smilon

2# lamjin
输了就输了吧，不是你一直希望的吗
谁有兴趣去看看法官的判决，
http://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2014/2014fc42/2014fc42.html

19.Further, s 87.4 is clearly intended to have retrospective effect. While there is an interpretative principle against retrospective or retroactive legislation, there is no absolute legal impediment to such legislation where the words clearly set out that intent. It is common in other legislation, such as income tax changes, that amendments be effective from the date the legislation is tabled in Parliament although Royal Assent may follow at a much later date.

20.Retrospective legislation may create real or perceived inequities; however, where Parliament clearly lays out that intent, any issue of unfairness of the legislation is more properly addressed in the political/electoral process than the judicial process.

lamjin

律师没有输。

古楼山人

Ruibin

老金，你的努力又有回报啦，而且成绩很斐然嘛。
之前你不遗余力地劝技术移民不要和保守党斗，现在你又可以开工了，快去劝投资移民吧。



我没有说话 最后奔我而来

起初(2008年)他们减少技术移民，舆论说技术移民无钱又找不到工作，我没有说话，因为我不是技术移民;

后来他们减少配偶移民，舆论说配偶移民又穷、又无文化、又造假，我没有说话，因为我不需要配偶移民;

后来他们减少父母团聚移民，舆论说老人是加拿大的负担，移民即选择了离开父母，我没有说话，因为我不需要父母团聚;

后来他们大量引入外劳来加短期打工，限制逗留4年之后6年内不可来加，舆论说这样对经济有利，我没有说话，因为我不是外劳;

后来他们减少投资移民，舆论说投资移民冒领福利、回流、华裔移民"炒高房价"，我没有说话，因为我不是投资移民;

后来他们说大学太亚洲化，舆论说因为华人"死"读书而霸占校园，我没有说话，因为我没有孩子读大学;

后来他们抛出中国间谍论，舆论说数千中国间谍正大肆收集加拿大情报，我没有说话，因为我不知道我认识的人中间是否有中国间谍;

后来他们限制公民海外继承权，舆论说这些人对加拿大不忠诚，我没有说话，因为我没有海外出生的孩子;

后来他们说不会讲英语或法语的不可以入籍，无「长住加国意图」不给入籍，舆论说要认同加拿大主流文化，我没有说话，因为我已经入籍;

后来他们取消政府部门的就业公平政策，舆论说要保证白人不会因其族裔身份，失去在公共部门服务的机会，我没有说话，因为我不去政府部门工作;

。。。

最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。

lamjin

投资移民的案子已经打完了， 结果也是输了。

律师又赢了。

德吉

瑞版，我们还有希望吗？ 6# Ruibin

德吉

事已至此，其实，都不抱什么希望了，不是酸葡萄心理，那样的政府，不去也罢。

lamjin

加拿大是民选政府，立法体现民意，司法要遵循立法， 如果明白这个道理，就不会听律师忽悠，花钱打没谱的官司了。

青山绿水家

加拿大是民选政府，立法体现民意，司法要遵循立法， 如果明白这个道理，就不会听律师忽悠，花钱打没谱的官司了。
lamjin 发表于 2014-2-23 02:36

                               
登录/注册后可看大图

anyj

事情需要有法可依，就不用上法院了。再者，ca真的那么好吗？去或者不去都无所谓，事情就不会那样极端。不过，cic这样缺少公允，应该受到制裁。

zhangqian

"最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。"