今天投了NDP，因为：
不喜欢哈勃，移民政策不好，对中国也不怎么友好，感觉也不太诚实，有点像美国佬的扯线傀儡；不是很喜欢叶里庭，也不讨厌，但是比较希望能打破自由党与保守党交替的局面，有个真正的改变；
比较喜欢NDP的Jack，对新移民比较照顾，关心弱势群体，另外，他的黑头发黄皮肤太太也给他加了分，呵呵。
至于本地区的国会代表，就不管那么多了，只要他们的头执政就行了。
今天是提前投票日的最后一天，正式投票日是在5月2日，早7点-晚7点，有投票权的同学们，别忘记投票哦！
『Canada-Flag』『Canada-Flag』『Canada-Flag』 对美国大佬，感觉保守党和自由党都比较亲近一些，这或许会对美加的贸易，投资有些好处，不过，为了五斗米折腰也是难免了，所以，他们在国际事务上，很可能会是美国佬的跟屁虫。 如果俺有投票权，也会选NDP 『支持』可惜俺没有资格投票！
3年后吧！『呵呵』 木有资格，偶是来看热闹的。:-D 我比较赞同NDP的主张：
1. 给中小企业减税；
2. 给创造新就业机会的企业Job credit；
3. 增加医生数量，改善医疗保障体系。
不赞同保守党的政策：
重点是继续给大企业减税，目前加拿大的大企业所得税税是29.5%， 远低于美国的39%且低于墨西哥的30%，主要发达国家法国、德国、澳大利亚、西班牙等大企业所得税均在30%以上。也就是说目前加拿大的大企业所得税率在北美最低，且相比较主要工业国也是比较低，对于吸引海外投资已经有足够的竞争力。
另据最近的研究表明，近5年来保守党给大企业减税政策并没有实现刺激大企业扩大投资的目的。也就是说，这些减掉的大企业税，最终大部分成为企业的净利润，然后大部分进了股东和企业高管的红包。换句话说：保守党的继续给大企业减税只会帮助富人更富而已，不会对刺激投资有任何帮助。 本帖最后由 闲云 于 2011-4-26 21:19 编辑
总体上，NDP的政策更有利于刺激经济增加就业，也有利于改善加国的医疗保障体系，而且NDP的各项政策比较务实，可行性比较高。
对于自由党的政策，个人认为将大企业税调高一个百分点是可行的，但是仅靠这个政策无法刺激经济，拉动就业。同时自由党的增加医疗教育投入的政策非常笼统，可行性不明。
可惜，也只能是闲聊一下自己的看法，不能用选票来表达对于NDP的支持 『大汗』 打酱油ing。。。。。。。 从闲云的帖子来看，我也赞同NDP的观点。静观结果。。。 本帖最后由 闲云 于 2011-4-26 21:33 编辑
另外，对于哈勃总理的用人，有些令人质疑的地方，举例如下：
1. 前保守党内务部长夫妇涉嫌商业欺诈、色情业等，虽然哈勃及时将其免职，但RCMP调查结果不了了之，原因是了解该内情的一个关键人物出尔反尔，致使缺少证据，有被收买之嫌。
2. 前总理高级助手涉嫌诈骗，已经被RCMP收押，正在调查中。且此人有诈骗前科，不知他怎么能通得过RCMP的犯罪审查而进入哈勃的高级幕僚队伍。哈勃对此的解释是他本人不了解其诈骗前科，很难令人置信。
3. Vaughan选区的保守党竞选负责人涉嫌在保守党联邦政府向Vaughan投资的医院项目中谋利，目前两名竞选负责人已经辞职，RCMP已介入调查。
4. G8和G20峰会的费用中，有越5000万左右去向不明，此外总检察长对于两次峰会的奢侈浪费提出了严厉批评。联邦大选后，将会公开总检察长审计报告，经国会审议后将进一步调查。
5. 联邦政府国际合作部长个人篡改国际合作项目研究报告，以便国会通过她本人倾向的国际援助项目。被曝光后，一片哗然，哈珀依然袒护『呵呵』
林林总总，保守党团的诚信令人不安 『支持』 对于自由党党首Ignatieff(叶礼庭），个人部分赞同保守党对于他的评价---机会主义分子，至少不能排除他的机会主义分子的嫌疑。
在上届政府任期内，对于国会的所有议程投票，他本人只出席了44%。不得不质疑：作为一个主要反对党的党首和代表一个选区利益的国会议员，他对于国会投票如此漠不关心，是否是个称职的国会议员，又是否算得上是个称职的党首。
他既然有如此多的事情比加拿大国会山的国事议案重要的多，又怎能担当加拿大总理的重任呢？:-D 同意FCH和闲云的观点。
另外补充一下，香港旧政和91旷日持久，还有227、626这些刻薄的移民新政策都是保守党一手导演的，更别说授予DL荣誉公民、抵制北京奥运、断绝本国总理与中国互访传统达五年……这些反华、反华人的作为了。
所以即使这次他好运继续执政，等若干年后上面说到的那些艰难到达加国的中国申请人获得投票权了，他会输得很惨，并终于明白“不是不报，时辰未到”的道理的。 说句招砖的话,NDP会不会大开移民之门? 我个人觉得解决现在在加拿大移民的工作问题比让更多的移民进来更重要. 欢迎闲云和ruibin的补充！
NDP对经济的最终成效，可能有待观察，保守党攻击NDP的其中一条就是说NDP觉得钱会从树上长出来，做了那么多承诺，钱从何处来？如闲云所说，对大企业加税可能是一个主要途径，不过，大企业对政府的话语权是否允许他最终得以实施该政策，另外，加拿大比较依靠美国的大企业在加拿大投资，如果对它们的政策不够吸引，美国佬出于其国内的压力，也可能撤回美国去。
但是做为移民群体，我们还是支持NDP，让他们来治理一下。
保守党和自由党轮流执政，各自都有不少的政治丑闻，在台下的时候批评在台上的，自己上台了，也是丑闻不断。
总之，估计新移民绝大多数会支持NDP的，而从这次的选举前民意调查，NDP的支持率不断上升。可惜呢，它主要是吸收自由党和魁北克人的票源，而对保守党的铁票可能影响不大。所以，最终的结局，可能是它变成了第二大在野党，而无法阻止哈勃继续执政。如果好像美国那样主要2个阵营，反而可能让自由党的票集中到ndp上，助Jack当上总理。
多元文化，多元政治，可能是加拿大的特性了，所以，执行政府政策以及做事效率肯定会打不小折扣。 说句招砖的话,NDP会不会大开移民之门? 我个人觉得解决现在在加拿大移民的工作问题比让更多的移民进来更重要.
judy 发表于 2011-4-26 13:21 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
这个肯定会的呢。Jack支持父母移民类别的尽快处理，这对移民家庭肯定是好事，但是，政府福利的支出肯定增加；他增加医生数量及医疗投资，医疗的开支也会增加。 我们家2票都给NDP了（她那票5月2号才投），至少家里没有出现内部矛盾，:-D 这都活了半辈子了，还没见过选票啥样呢？有木有人传一张上来瞧瞧？ 今天自由党一个家伙到学校来摆摊拉选票，俺特意跑过去跟工作人员说，如果俺有选票，一定投NDP，那人嘴巴要气歪了『洋葱头S58』
这个肯定会的呢。Jack支持父母移民类别的尽快处理，这对移民家庭肯定是好事，但是，政府福利的支出肯定增加；他增加医生数量及医疗投资，医疗的开支也会增加。 ...
FCH 发表于 2011-4-27 05:28 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
就是，增加医疗投资，一定增加就业『洋葱头S54』
页:
[1]
2