祝子 发表于 2011-4-26 15:16 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
成为公民，登记了做选民之后，在选举前会收到一张voter information card，是这个样子的：
http://www.elections.ca/res/glo/images/viclarge_e.jpg
投票的时候，到指定地点，找到自己分区的票箱（在上面那张卡上有个号码），然后拿出身份证明文件，比如驾照，然后工作人员在一本名册上找到你的姓名，再登记一下最新住址什么的，然后由你确认，签名，另外一个工作人员给你一张选票，选票就是一张大概4x6cm的纸，如下图：
http://i161.photobucket.com/albums/t206/DynOmni/CanadianBallot.jpg
在你打算选的候选人后面的圈里画个交叉号，折叠后（他人看不到选了哪个），然后投到工作人员前面的票箱就搞定了。
当天人不多，前后5分钟搞定！ 俺家领导还没入籍考试呢，也收到一张voter information card，名字倒也齐全，就是姓和名之间加了一个不知道是姓还是名的西人名字，奇哉怪也！ 先替祝子开心一下，终于见着了！:-D:-D:-D 有人为了拉选票还往俺们家门缝里塞小袋装的种子和宣传单，种子俺是笑纳了，『谢谢』明天就给它种下去，宣传单直接进了recycling box，谁叫俺现在还没资格呢。8-) 欢迎闲云和ruibin的补充！
NDP对经济的最终成效，可能有待观察，保守党攻击NDP的其中一条就是说NDP觉得钱会从树上长出来，做了那么多承诺，钱从何处来？如闲云所说，对大企业加税可能是一个主要途径，不过，大企业对 ...
FCH 发表于 2011-4-27 05:26 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
个人认为目前加拿大的大企业所得税29.5%，相比较美国的39%，应该对于美国企业的投资有足够的吸引力了。
另外，加拿大全国50人以下的中小企业占据企业总数量的80%以上，创造的就业机会在70%左右。而加拿大15%的小企业所得税，同主要发达国家的小企业所得税基本相仿。所以个人认为，适当给小企业减税，有助于吸引中小企业投资并增加就业机会。
另外，NDP所提倡给创造新就业机会的企业job credit，是个比较直接的刺激企业招聘的措施。也就是说，企业（不论大小）每新招一名员工，将获得一定金额的job credit。这个credit在企业年终报税时，可以用于减免税。
对于扩大医疗体系投入，增加医生数量，NDP也提出了一些可行的方案：即吸引目前在美国执业的加拿大医生回流，同时简化拥有其它国家执业资格的医生新移民获得加拿大医生资格的程序，充分利用现有新移民医生资源。
综上，个人认为NDP的总体政策是最可取的『呵呵』 不赞同保守党的政策：
重点是继续给大企业减税，目前加拿大的大企业所得税税是29.5%， 远 ...
闲云 发表于 2011-4-26 21:01 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
实际上，加拿大在前自由党政府时期的大幅预算盈余，在保守党执政后迅速成为严重的预算赤字，平均GDP增长也远不如自由党克雷蒂安和马丁的执政时期。这点充分证明了保守党给大企业大幅减税的政策，非但没有达到刺激经济发展，反而迅速耗费了巨大的税收盈余，导致教育医疗养老投入不足、捉襟见肘。
因此保守党提出了要推出补充加拿大的退休金计划（CPP），但是这个补充计划的基本出发点是实现CPP的部分私有化。即将来在职人员的每月CPP premium一部分缴入国家CPP，另一部分缴入私营保险公司。退休后，退休金一部分来着国家CPP，另一部分来着私营保险。大家都清楚，私营保险公司都是以营利为目的的，没有任何保险公司会做赔本买卖。
所以，我赞同反对党对于给计划的抨击：这种公私混合的补充CPP计划，是在损害绝大多数普通加拿大人利益基础之上，向大型私营保险公司输送利益。所以如果我是选民，肯定会坚定得投保守党的反对票得:-D 反正除了哈勃，投谁都行。我就是讨厌这条哈巴狗。
页:
1
[2]