有没有兴趣讨论下金融危机带来的国际形势转变
先转一篇文章，大家看看有没有些道理：--------------------------------------------
联合早报：金融危机可能改变世界政治版图 （2008-10-14）
● 韦弦
美国金融危机的扩散效应和冲击波在不断加剧，不仅经济可能出现衰退，欧盟、日本等发达国家也越陷越深，甚至俄罗斯、中国、印度等新兴大国也受到牵连，世界经济下行已经是不争的事实。
虽然目前来看，此次金融危机所带来的世界经济动荡会否超过1929年的世界经济大萧条还难以定论，但从历次金融危机所的影响来看，此轮金融危机必将带来世界政治版图的变迁。
国际思潮的转向
1929－1933年世界经济大萧条引发了各国政局大变动和世界思潮的转向。德国走向纳粹主义，日本走向军国主义，美国推行罗斯福新政。其他国家要么右翼保守势力上台，要么政局激烈波动。国家资本主义取代自由主义成为主流思潮。此后，大国关系重新分化组合，世界局势动荡加剧，最终导致第二次世界大战。
此轮金融危机不会使世界重蹈历史覆辙，但对各国政局、世界思潮和国际政治的影响会不断显现。
危机首先使美国新自由主义模式受到沉重打击。美国一直鼓吹和推广新自由主义模式，但“华盛顿共识”自上世纪90年代以来在拉美接连碰壁。此次危机发生后，美国政府被迫收购、吞并和接管众多金融机构，部分实现了金融领域的国家管理。随着危机的深入，美国政府还可能伸手接管更多金融机构甚至实体企业。新一届政府很可能在自由主义和国家干预之间做出抉择。
欧盟一直奉行带有社会主义性质的福利制度，政府掌控着众多大型企业。近几年来由于经济缺乏竞争力，增速放缓，法德等国一度出现了向新自由主义模式靠拢的趋势。而此次危机使欧盟可能重新思考，回归欧洲式国家社会主义。
而中国、俄罗斯等将更加坚定走自身特色的发展道路和管理模式。新自由主义模式对世界的吸引力将大大削弱，国家资本主义成为越来越多国家的选择，世界范围的思潮和发展模式风向将面临转变。
美国会否走向衰落？
此次金融危机与上世纪60年代末70年代初金融危机的最大共同点，是战争导致财政透支。
耗资6860多亿美元的越南战争导致美国财政赤字和国债大幅上升，加上石油危机，美元地位受到冲击。美国在内外交困下，最终宣布废除金本位体制，放弃美元固定汇率制。
此次金融危机的导火索是房地产次贷危机，但根源还在于战争导致财政过分透支。美国接连打了阿富汗和伊拉克两场战争，仅伊拉克战争就耗资6480亿美元。从克林顿时期的财政盈余，变为小布什政府时期最高达4000多亿美元的巨额财政赤字。而总债务达到53万亿美元，超出国民生产总值的13万亿美元。
上世纪60年代末开始的金融危机引发国际金融体系变革，最终削弱了美国实力，美国被迫进行战略调整和收缩，美苏战略态势也由美攻苏守转为苏攻美守。
此轮金融危机会否带来美国战略重大调整和国际格局的变动还很难断定，因为危机刚刚开始。如果危机不断恶化而导致美元危机，其对美国实力和世界政治格局的冲击，将不亚于上世纪60年代末开始的金融危机。
大国实力对比的变化
从目前形势看，金融危机可能会引起大国实力的消长变化。
目前金融危机向全球扩散，对各国都产生冲击和影响，但性质是不同的，对美国的冲击是根本性的，关系到经济是继续增长还是衰退的问题，而对其他国家影响则是有限的，更多是经济增长的压力加大。
以俄罗斯、中国、印度、巴西等新兴大国为例。虽然金融危机导致股市大幅下挫，出口受到冲击，外汇储备大幅缩水，金融稳定受到威胁，但都不具致命性，并没有根本动摇实体经济。
俄罗斯、印度今年的经济增速都在8％以上，而中国仍将可能接近两位数。金融危机对新兴大国的压力主要是增速下降多少的问题，而不是经济衰退的问题。国际权威机构预测，中国经济增速将可能从目前的两位数增长下调到明年的9％左右。即使如此，与美国的－0.1％相比不是同一概念。
如果此轮金融危机按照一些专家估计持续2－5年的话，意味着美国与其他大国实力对比将进一步发生变化，一超多强的格局将面临调整。
俄格冲突和随后美俄对抗升级，已经从某种程度上反映了实力对比变化对大国关系的影响。
最近冰岛金融危机后的举动很值得关注。冰岛作为一个小国，金融创新十分发达，金融危机的冲击几乎使其面临经济崩溃，亟需外国资本救援。但美国自身难保，欧盟无暇他顾，冰岛只好向拥有5000多亿美元外汇储备的俄罗斯求援。可是冰岛作为北约成员国，美欧在此刻束手无策和袖手旁观，而俄罗斯却能拉一把。如果更多欧盟中小国和都出现危机，俄罗斯出手相救，则对欧洲地缘战略格局会带来更大影响。
争夺国际金融体系主导权
不只是大国战略态势在变化，欧盟、日本与美国关系也可能发生变化。
美国在面临股市崩盘时刻呼吁欧盟一起救市，但欧盟并不热心。欧盟四国峰会只是通过了不痛不痒的声明，没有采取一致行动。
欧盟对主导未来国际金融体系兴趣有加。法国等正积极筹备召开由欧盟主导、邀请中印等新兴大国参与的紧急峰会，目的是建立新的全球金融体系。很显然，欧盟力图主导修改现有的国际金融规则和机制，改变长期以来由美国主导的国际金融体系。
欧盟与美国争夺未来国际金融体系和未来金融管理模式的竞争，还体现在德国政府的一个举措上。与美国向濒临破产的金融机构注资、收购和兼并的做法不同，德国政府单方面宣布将向所有私人银行储户提供无限担保，德国力图向世界证明，德国把私人储蓄存款利益放在首位。这似乎在暗示着，欧盟的拯救方案与模式更具有人性化，更体现欧洲特色。
作者是北京的国际问题学者 美国的国际金融主导权的削弱，是件好事。 我觉得如果这个国家有足够的粮食和足够的能源,再加上有充裕的储蓄,应该受影响的概率不会太大.其次,通过这次金融危机,也是一次世界货币的改制的机会吧.?记忆当中欧盟统一货币好像还在眼前的事情,但是北欧小国冰岛迟迟不愿意加入,现在有他们苦头吃的了『洋葱头B27』 再转一个相关报道,觉得对于中国会有所改变的是,一直以出口为主导的格局将会被内需市场所替代.
============================================================================================
中国企业受金融危机影响 出现倒闭第一案
2008-10-16 10:19来源：中国经济网 全球最大玩具代工商之一合俊集团旗下位于东莞的两家工厂宣布倒闭。
全球最大玩具代工商之一——合俊集团旗下两工厂倒闭，6500名员工面临失业!这是受金融危机影响，中国实体企业倒闭规模最大的案例。有专家分析指出，“从影响和知名度来看，这可以说是美国金融危机波及中国实体经济企业倒闭的第一案。”昨日的一纸公告，将合俊集团推向了风口浪尖。世界玩具五大品牌中，合俊已是其中三个品牌的制造商，如此大型公司的工厂，为何走上倒闭之路?
合俊在樟木头有两家工厂，员工总数约6500人;合俊在广东清远也有大型工厂;合俊是港资上市公司，在玩具界举足轻重，世界玩具五大品牌中，合俊已是其中三个品牌的制造商。这样大型的公司的工厂，怎么会突然倒闭?
樟木头合俊玩具厂倒闭
昨日中午，一家名为“阳光社区”的BBS突然挂出一张拍摄清晰的图片，这张图片上的一纸“通告”格外刺眼。“阳光里出现一团乌云”，“倒闭潮席卷东莞”，公告的内容引来网友一片惋惜声。
通告落款为 “樟木头镇人民政府”，时间为“二00八年十月十五日”，内容则针对“合俊厂全体员工”：“由于企业经营者，经营不善，导致企业关闭。目前镇政府已成立专门工作小组，尽全力解决你们的工资问题。”
消息人士透露，倒闭工厂樟木头合俊玩具厂职员前日为追讨8月份工资，全厂罢工。当日下午，已经发放8月份工资，现仍欠9、10月份的工资未发放。上述公开通告则承诺：“三天内进行处理，解决好问题。”
《每日经济新闻》昨日从东莞市樟木头镇政府办公室人士处获得证实，樟木头合俊玩具厂确已倒闭。
玩具行业资深人士分析，全球经济放缓，受金融危机冲击，尽管该企业技术和规模在业内都处领先地位，但在这场广泛波及中国出口制造业的危机面前，合俊集团同样 “未能规避行业及业务环境造成的问题。”
在玩具行业，合俊集团可谓大名鼎鼎，作为全球最大玩具代工厂的代表，其主要按OEM(贴牌加工)基准从事制造及销售玩具，包括为全球最大的玩具商美泰公司提供OEM业务，知名代工产品包括美泰、孩之宝等。
受金融危机影响最大
有专家分析指出，“合俊集团东莞樟木头工厂的产品主要销往美国，其倒闭显然是受金融风暴和次贷冲击，从影响和知名度来看，这可以说是美国金融危机波及中国实体经济企业关闭的第一案。”
上海财经大学国际工商管理学院院长晁钢令认为，代工企业受金融危机影响最大。
数据显示，今年中国玩具出口额前8个月虽然有51亿美元，却只比上年同期增长了1个百分点，大幅回落了近22%。东莞的情况则更糟糕，今年上半年，东莞玩具出口5.5亿美元，比去年同期下降1.5%，成为近年来的首度下降。公开资料显示，玩具业已经形成世界玩具生产中国占七成、中国玩具广东占七成、广东玩具东莞占近六成的格局。
一份被公开的中国海关报告指出，玩具属传统劳动密集型产品，今年以来，国内原材料和人力成本上涨、人民币加速升值、融资困难、出口退税率下调，加上国外检测费用增加，都是导致中国玩具企业大规模倒闭的原因。
“撑到现在已经很不容易了”，熟悉合俊集团的晁钢令教授称，这是他目前所知国内受美国金融风暴影响最大的一个企业，上半年亏损2亿港元之后，能够苦撑到现在已经很不容易。
此前，该公司去年公告“业务展望”时曾表示，受人民币持续升值、原材料与人工成本继续飞速攀升以及政府削减出口增值税退款等众多因素影响，来年的经营环境将继续恶劣。在今年全球经济衰退的大背景下，“展望”不幸成了现实。
10月15日，合俊集团以“待刊发有关股价敏感资料的公告”为名宣布停牌。14日，合俊集团以0.08港元收出上市以来最低价。与2007年7月20日收盘的历史最高价2.38港元相比，15个月时间，股价缩水幅度高达95%!占有近40%股权的合俊集团董事局主席、执行董事胡锦斌，也遭遇到资产大缩水的苦果，从最高拥有合俊集团4.267亿港元，直接缩水到1434万港元。 非常关注。但不知道会对中国有什么影响。楼下的继续。 对中国的影响最大的是楼市崩盘这是肯定的.因为依靠美国市场的企业肯定有大问题,你想一想带来的连带效应那些高薪一族供的房乍办,还有银行.企业要麽倒闭,要麽半生死肯定裁员你可以想一想连带很多行业. 还有一个更严重的问题是社保问题.失业大批工人不但不能供款还要每人拿失业保险金.你看看光4楼说的就7000人可以想象有多大的问题 东莞去年400多家工厂消失，今年上半年600多家
最可笑的是，上半年是政府出钱企业让他搬走，美其名曰：腾笼换鸟
鸟还没走就死了『大汗』 生产过剩的后果么？『洋葱头S74』 在德国，一些年轻人都在重读马克思《资本论》，似乎这已经是一份最好的圣诞礼物『洋葱头S71』 相对来说，我更关心国内的内需。
听说我党也要实行新医改。把医疗这座大山从人民头上搬走。
一旦住房、医疗和教育三座大山从人们头上搬走以后，相信中国经济也可以走向内需型经济。 看看朗咸平的解读吧.http://langxianpingblog.blog.163.com/ 原帖由 ruby-tu 于 2008-10-16 21:33 发表 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
看看朗咸平的解读吧.http://langxianpingblog.blog.163.com/
看了看，其中部分内容以往他也提到了，这次增加了关于美国次按的新内容。谢谢！
摘录一段过来，探讨一下
可是这些现象的原因就是中国的经济成长是靠着推动GDP所拉动，就是30%的部门透过钢筋水泥拉动的成长，70%都是过冷的制造业，这种特殊的二元经济 30%过热，70%过冷。经过了汇率、成本、劳动合同法以及宏观调控的冲击之下，过冷的制造业更冷，所面临的投资环境更加恶化。而过热的地方政府过热，我记得上一次去山西，有的人说你看我们的山西最近发展很好，我说中国的哪个地方发展不好，哪个官员一上任也是搞建设，推动GDP的工程建设，透过30%拉动 GDP这就是各级政府做的事。越这样做，越多的资源流入过热的部门，过冷的制造业为什么这么不抗压？原因就是我们已经进入到了一个前所未有的产业链的暂停时代。以美国为首的欧美国家控制着整条产业链的“6”的，我们在破坏环境、浪费资源、剥削劳动的基础上我们创造的“1”，更严重的是这样使得我国的制造业产生严重的生产过剩现象，而这个生产过剩现象透过美国这么多年的负债增长的形势全部被它吸收了，所以我们看起来是表面的繁荣，我们这么多的产品好像是更富裕了，那个制造，你已经跟次贷危机牢牢挂钩了，因为购买你产品的原因就是负债，我们是靠美国的负债支撑起我们的出口制造业使得我们过剩的产能透过美国消化掉，但是美国的次贷危机使得美国高负债的时代即将终结，你可以相信我。未来一定是负债比例大幅降低，因此对于中国产品的需求必定大幅降低，所以中国产能过剩的现实情况将会曝露无疑，这个时刻就是次贷危机防火墙爆炸的时候，不但冲击了美国所能够掌控的90%的产值，同时冲击到中国只有10%的产值的过剩的出口制造业，产能过剩的制造业。
我们不太掌握实际数字，只有按郎教授的数字作为基础了，他说的挺有道理，但是，有几点，值得商榷：
他提到中国过冷的制造业需要刺激，但是同时他又说制造业可能因为美国次按的爆发而严重过剩，这好像有些矛盾；所以，我假设他说的刺激制造业，也包括对产业链上游产业的刺激，比如设计，营销，服务。。。。等；可是，制造业的出口是到欧美国家，那些增值产业又怎么可能让中国企业获得呢？特别是中国目前的这个阶段，即使是已经国际化的海尔，联想，也多数是靠欧美国家的当地产业进行本地市场开发。
所以，中国的制造业，如果过剩，长远的解决，肯定是要找内需；而楼上有同学说的很对呀，没有医疗，住房，以及教育的减压，还有社会福利的提升，老百姓是不肯花钱的，加上中国人本来就是积谷防饥的传统，所以，有钱就存起来，以备不时之需。但是，长远来说，我觉得中国的内需还是很有希望的，特别是考虑到广大的农村市场。。。
如果制造业的过剩不能马上靠内需解决，是不是如郎教授所说，美国人就不买中国的东西了呢？中国人制造的都是什么产品？大多数都是生活必需品，科技含量不高，美国人做起来太贵。美国经济崩溃，一发不可收拾，可是，天也没有踏下来，地球还在运转，人还是要活命的呀，人活着就得有衣食住行的消费，中国制造业做的差不多也就是这些吧。美国不从中国买，从哪买？有一个可能性，就是这次次按，最终可能导致美元大幅贬值，中国的产品再也不便宜了，如果出现这种情况，或许美国人就自己做，会不会出现这种情况，得仔细算一算成本才知道，不过，从人力成本的比较来看，不太容易。
郎教授的很多箴言都是对当局有非常大的借鉴作用的，特别是教育，产业方向，等等。。。希望政府高层都会经常留意他的言论，至少从多个角度看问题。 有一点应该这样理解：
郎教授说的“制造业过剩”是指欧美国家在日用品等简单劳动产品已经趋向饱和的情况下，中国还不断涌现出很多同行业的制造业企业。所以最后肯定是一个优胜劣汰的过程，不是说，欧美人需要自己做产品而不再向中国进口。
所以说“制造业过冷”和“制造业过剩”的实质意义是要重新规范有序的整合制造业。
其次如果说走内需市场方向是正确的，除了mcs同学说的百姓生活保障以外，还有一个非常重要的因素：商业环境还需要大大加强改善。听到有许多中小企业他们明知道同行业的出口已经饱和，但是他们宁可冒险挤到这趟末班车也不愿意掉头走向内需。他们的回答很简单，与其说长期在国内的三角债当中挣扎，还不如拼死冒险赌一把。可见商业环境相当恶劣『洋葱头S79』
想到这些就觉得很头疼『洋葱头S74』 国家很明显地想发展农村的消费,但是,我想不通的是,以目前农村这样的购买力,要怎样拉动呢?什么样的产品可以在农村扩大消费? 把出口日用品的价格推到内需市场，我想，农村的消费也会上去了。现在的问题是物价太贵了。 原帖由 ruby-tu 于 2008-10-17 15:17 发表 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
不知道怎么把博客内容转到个人空间:http://blog.sina.com.cn/turong66
好像目前还只能一个个蚂蚁搬家了。
『洋葱头S71』 原帖由 亦汐 于 2008-10-17 15:25 发表 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
好像目前还只能一个个蚂蚁搬家了。
『洋葱头S71』
恩,我这种懒人.......比较痛苦.
咦,为什么引用以后,我的博客就可以直接点击了?下划线出来了.
唉!电脑盲......
回复 18楼 的帖子
我看了一下，好像引用以后格式就是这样啦http://blog.sina.com.cn/turong66
所以我有个傻办法，你在网址首尾加这样一个符合是不是就出现可以直接点击的呢？『洋葱头S70』
[ 本帖最后由 亦汐 于 2008-10-17 15:43 编辑 ] 谢谢亦汐!呵呵,别把严肃帖子弄水了.