破狼兄及时出现，来说“公道”话了。
好， 那就让我们来看看什么是“因”， 什么是“果”
如果说我在本帖回复中对007的评价刺激了他的某个部位， 以致他忍不住秽语连篇， 那么这个因果关系很清晰， 我的错。
但 ...
andywho 发表于 2012-9-20 02:57 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
--他同样使用红卫兵的语言骂街， 问候他人家人？ 这又作何解释？----
你别高抬我，如果我真是红卫兵的话， 你早就见你姥姥去了。
:-D
本帖最后由 life007 于 2012-9-20 06:28 编辑
都已经博士了， 见到中国媒体和绿色和平组织这种机构的报道， 还是先冷静冷静， 了解一下背景， 看看专业人士怎么说， 再来当愤怒的小鸟， 也不会迟。
这个世界上， 到底谁是有良心的人， 谁是骗子黑心罪犯， 有时 ...
andywho 发表于 2012-9-1 08:31 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
张博转贴这个文章,我刚开始看到的时候,就确定某个家伙不久就要跳出来了.
果然被我言中了.
人家转贴,关你何事？抱你家孩子跳井了?戳你哪根筋了?
人家有博士学位,你嫉妒啊?
你算哪根葱呢？
你是美国国家安全局的？专门负责监控中文网页的特工？:-@
就你是懂科学的人？只你有科学素养？
装13呢？『欠揍』
张博涵养高，不与尔一般见识，你还嚷嚷什么？『切』
再退一步说， 就算我这个人立场反动， 言辞对007不够恭顺， 他只是对我看不惯， 那么， 在默默的阿文谈自己创业的帖子里面， 开始完全没有涉及到007时， 为什么他先暗示人家是马甲， 接着暗示人家是暴发户显摆， 后 ...
andywho 发表于 2012-9-20 02:58 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
再退一步说， 就算我这个人立场反动， 言辞对007不够恭顺， 他只是对我看不惯， 那么， 在默默的阿文谈自己创业的帖子里面， 开始完全没有涉及到007时， 为什么他先暗示人家是马甲， 接着暗示人家是暴发户显摆，---------------
------尔都看出来了，你是我肚子里面的蛔虫吗？不对啊，你应该是美国人肚子里面的蛔虫啊！
后面干脆不顾文明对阿文百般辱骂， 最终把阿文赶走？
-----那个人是自己走的，关我什么事情？请你不要yy
那个帖子里， 我可是对他们的争论一声没吭， 即使是我呼吁宽容的帖子也是事后才打抱不平才写的。你找不到我的错吧？ 仅仅“怀疑”阿文看不起“打累脖工挣钱”， 以为是针对他的， 就不惜白天黑夜的守着论坛攻击阿文， 除之后快， 用词之恶毒， 语言之下流如此， 你破狼兄又做如何解释？-----------
-----------看来当时我错了，直接请你进来当世界警察就好了，憋坏了吧！『呵呵』 这次为什么又跳出来了？没憋住？『慰问』
再退一步， 就算阿文的帖子内容触动了007的某根神经， 以致他要跟阿文拼个你死我活， 那么， 洋葱的回帖劝007不要人身攻击， 要注意用干净语言，007为什么又旧病复发， 迁怒于洋葱， 并一而再再而三地突破谩骂底线， ...
andywho 发表于 2012-9-20 03:00 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
再退一步， 就算阿文的帖子内容触动了007的某根神经， 以致他要跟阿文拼个你死我活，---
----你又在yy！
那么， 洋葱的回帖劝007不要人身攻击， 要注意用干净语言，007为什么又旧病复发， 迁怒于洋葱， ----------
----------洋葱已经是历史了，他现在的名称是尼尔斯！
-------并一而再再而三地突破谩骂底线， 用及其肮脏的文字来污染驿路枫情论坛， 以致斑竹不得不出面， 警告再这样就封ID， 才止住恶骂。 连旁人说句公道话他都不能容忍， 也要用下三路来污染各位枫情网友的眼睛，--------
--------你不出来装13 ，论坛就已经很干净、和谐了，求你了！来了原意写东西就写，愿意回帖就回帖，别总装作你是科学巨人，无所不知，无所不晓的。就你那点见识，在坛子里面差远了，别再自以为是了，行不？
从破狼兄一贯的表现来看， 你看问题的深度好像不是这么浅的吧？ 对一个病理性谩骂的ID， 你一贯地支持， 纵容， 帮他的病态行为找借口， 推波助澜， 你以为旁观者都没有长眼睛， 心里面没有一杆秤？
你到底是为朋 ...
andywho 发表于 2012-9-20 03:03 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
从破狼兄一贯的表现来看， 你看问题的深度好像不是这么浅的吧？ 对一个病理性谩骂的ID， 你一贯地支持， 纵容， 帮他的病态行为找借口， 推波助澜， 你以为旁观者都没有长眼睛， 心里面没有一杆秤？
----尔已经病入膏肓了，赶紧去美国看病吧，别耽误了。
你到底是为朋友两肋插刀， 还是在拿他当搅屎棍？
----尔这块臭狗屎赶紧自觉爬进粪坑中，我现在就来把你搅拌均匀，用快递发送给你的主子。
你是在帮他， 还是在害他？
----这和你有关系吗？这不归你负责吧！
本帖最后由 life007 于 2012-9-20 06:02 编辑
淡定淡定
bondy 发表于 2012-9-20 03:38 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
『同意』 『握手』 我现在非常淡定！
因为我太清楚那个家伙了。『欠揍』
小孩不睡觉----------欠悠！
都什么年纪了，还像个斗鸡
007歇了吧，浪费时间，不带这么撩拨的『欠揍』
dabei 发表于 2012-9-20 04:41 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
『谢谢』『握手』闲着也是闲着---玩呗！『Canada-Flag』
我最近有了一个新爱好，喜欢逗狗玩！
尤其是那个野狗啥的。
吃不上饭的孩子之所以吃不上饭，不是因为粮食不够吃，而是因为分配问题。 正因为不知道转基因有什么危害，才不能乱吃啊，只有证明转基因无害，才可以吃的。 ...
bondy 发表于 2012-9-19 04:35 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
分配问题不是学者的错，也不可能指望这些科技工作者去推翻若干政府来解决贫富问题。（这是美国政府的工作:-D ）有些孩子正在挨饿这是现实问题，推翻政府解决分配不公也许还要100年，使用转基因作物现在就能解决营养不良问题，当务之急应该选择哪种方法呢？
如果有人被谋杀，周围有10个嫌疑人，应该是证明有罪的送进监狱，而不是都送进监狱证明清白的再释放。转基因食品和药品一样，从没人吃又怎么验证有害还是无害？（我只反对用不知情的人来做实验）
更现实的问题是有很多孩子在挨饿，吃黄金大米也许会有想不到的危害，只是也许，但能解决营养不良的问题，不吃一定就会死翘翘，我看还是先吃再说。
:-D『呵呵』
现在出去，看公园里面是否有流浪狗，先打它一顿！
练习下打狗棒法！『呵呵』『Canada-Flag』
andy是个很睿智的人，我很赞同他的很多观点，andy也是一个很较真的人，相比我们有些即明辨是非又明哲保身的人，andy的较真尤为可敬。
andy使用人身攻击确实不对，是人总会犯错，他已经对此道歉了，能面对自己的错误并及时改正，andy做的挺好。
007给我的印象是个热情正直的人，如果能接受andy的道歉并删除自己骂人的话，更是一种大度的表现。
如果有兴趣的话，还是回到黄金大米这个话题上来吧。
谈谈我对转基因的看法
国内民众对转基因大致有三种态度：
1. 对人有害，是帝国主义的阴谋；
2. 未经验证，远离为上；
3. 目前没有任何证据表明转基因有任何危害，可以放心使用。
对于持观点1的人，是民众的大多数。这更像是一种信仰，而不是科学观点。一旦形成信仰，就听不进反对意见了。
重点说说持观点2。持这种观点，已经是进了一大步。但是这种未经验证的逻辑是：尽管已经使用了很多年没有问题，但是你怎么能保证随后的时间不出问题？如果按照这种逻辑，没有任何东西是可靠的。因为时间永远是在前进的。
目前全球科学界的主流观点应该是3。这已经是一种非常保守的说法。大胆一点的说法，应该大规模推广。
碰到两种相矛盾的观点，应该兼听双方的观点。然后自己判断哪种观点是不合逻辑的，经不起辩论的。
至于国内的一些低级的新闻，像吃了转基因食品，老鼠丧失生育能力之类的。如果有这种研究成果，绝对是可以上Science, Nature的爆炸性研究。可惜这类新闻只是不具备科学素养的记者的娱乐性新闻。
本帖最后由 life007 于 2012-9-20 11:42 编辑
andy是个很睿智的人，我很赞同他的很多观点，andy也是一个很较真的人，相比我们有些即明辨是非又明哲保身的人，andy的较真尤为可敬。
andy使用人身攻击确实不对，是人总会犯错，他已经对此道歉了，能面对自己的错误 ...
尼尔斯 发表于 2012-9-20 06:52 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
andy使用人身攻击确实不对，是人总会犯错，他已经对此道歉了，能面对自己的错误并及时改正，andy做的挺好。
------------他是向你道歉的，而不是向我。
007给我的印象是个热情正直的人，如果能接受andy的道歉并删除自己骂人的话，更是一种大度的表现。
---------『谢谢』 你对我的评价，如果他向我道歉的话，并首先主动删除他先骂我的话，我当然可以删除骂他的话。
如果有兴趣的话，还是回到黄金大米这个话题上来吧。
----『呵呵』 转不转基因的，我对这个从来不感兴趣，也从未参与讨论。
我信奉的人生哲理是------酒肉穿肠过，佛祖心中留。
每天吃大鱼大肉，每天吃糠咽菜，没啥区别，也都活不过100岁。
看你说得这么诚恳，上面就是我的表态，否则的话，太不近人情了，是不？『呵呵』
本帖最后由 life007 于 2012-9-20 20:19 编辑
zt袁隆平：黄金大米对我国没什么用-----------只转发,不评论,别咬我,你不服去咬袁隆平『怕怕』 :-D
http://i0.sinaimg.cn/dy/cr/2012/0920/2402819569.jpg
袁隆平院士察看试验田稻穗。
昨天下午，袁隆平院士来到六安市霍山县超级稻攻关试验点，察看了攻关点试验稻田，手捧沉甸甸的稻穗他感到很高兴。尽管实际亩产的数据还未公布，但袁隆平还是对试验点的工作给予了肯定。
“80后”下车主动握手
19日下午5时15分许，自称“80后”的“杂交稻之父”袁隆平院士一路风尘仆仆赶到霍山县下符桥镇沈家畈村的超级稻高产攻关试验点，这里是六安市3个示范攻关点之一。省市县乡各级农业技术专家和农技人员早早就等候在此，准备迎接袁院士的到来。
中巴车门缓缓打开后，袁院士步履轻盈地走下车，并举起双手回应热情的人群，尤其不忘和数月以来奋战在攻关点的农技专业人士握手。他一路走，一路听相关人员的介绍，不住地点头。
袁隆平来了，大家自然不会错过与“大腕”合影的机会。尽管要求合影的人很多，连续好几批，但袁院士依然笑容可掬地站在人群中间，积极配合大家的要求。
降低语速回答记者提问
几分钟后，袁院士走下田埂，来到一块攻关点试验田边。他捧起沉甸甸、黄澄澄的超级稻稻穗，一边听技术人员介绍一边仔细察看，并不时提出些技术问题请一旁的农技专家解答。
“不错了，别说1000公斤了，全国全世界都没有……这里海拔只有几十米吧，昼夜温差很小的，这种情况能达到800公斤就已经很不错了……”袁隆平边走，边应答记者的提问。
记者发现，虽然戏称自己是“80后”，但袁院士毕竟是八旬老人了，不停地走、不停地看，走路速度稍微快些，说话就有点轻微的喘息。不过，对于记者们的提问，袁隆平仍然认真回答，不仅尽量降低语速，还配以手势。
除了说话常配以手势，袁隆平院士的肢体语言也很丰富，尤其是在听取汇报时——先是背着双手，然后又交叉到身前耐心听讲，听到高兴处，又将双手背到身后。
“我是4月22号播种。”听到解说人员说此话后，袁院士伸出右手，掰起手指计算起了生育期。
袁院士短评“黄金大米”
就国内闹得沸沸扬扬的“黄金大米”事件，记者向袁院士提出了问题。袁院士一边走一边表达了自己的看法：“黄金大米转基因(问题)对吧？它拿到湖南、拿这个小型田做试验是违法的……它产量只有三四百市斤啊！那在我们国家有什么用啊？”
袁院士从抵达霍山超级稻攻关点到离开仅约30分钟，但短暂的时间里，他却给现场人员留下很深刻的印象。
六安攻关点不利因素多
当天下午，在袁隆平院士抵达霍山县攻关点前，我省农机推广总站研究院总农艺师杨惠成等7位水稻专家，来到超级稻高产攻关试验实产验收现场，进行现场验收工作。到昨晚记者截稿时止，具体的测产结果尚未公布。
测产间隙，常驻六安市进行技术指导的国家杂交水稻工程技术研究中心彭玉林博士为记者分析了此次攻关试验遭遇的多个不利因素。
彭玉林分析说，六安市三个攻关点的海拔比较低，霍山县下符桥镇沈家畈村试验田的海拔只有63米，而去年在湖南隆回县取得926.6公斤好成绩的试验田攻关点海拔却有380米，两者差别很大；其次，湖南隆回去年的攻关超级稻生育期有158天，而霍山超级稻生育期只有148天左右。
另外，彭博士说，今年7月26日霍山攻关点超级稻开始抽穗，但随后赶上连续3天高温天气，很不利于结实率，“今年气候也不好，从8月3日到9月13日，没有一个完整的好天气，长时间阴雨会导致光合作用不足，而且今年还遭遇了4次台风天气，都带来了不利影响。”(记者窦祖军摄影报道)
网易最近有一篇文章，介绍绿色和平组织的：绿色和平 从非暴力到反文明
“绿色和平”起源于1970年在加拿大温哥华由一群美国和加拿大的和平主义者创立的“不以举手表决委员会”。
http://view.163.com/special/reviews/greenpeace0920.html?from=index
点评一下袁院士的话：
就国内闹得沸沸扬扬的“黄金大米”事件，记者向袁院士提出了问题。袁院士一边走一边表达了自己的看法：“黄金大米转基因(问题)对吧？（没有观点，不做点评）它拿到湖南、拿这个小型田做试验是违法的（袁院士看来不了解黄金大米实验。央视新闻调查节目已经报道过，黄金大米是美国加工好，运到中国的，并不存在在中国生产的问题）……它产量只有三四百市斤啊！那在我们国家有什么用啊？”（黄金大米实验的目的是检验这种大米是否帮助人体增加维生素A吸收。产量低和有没有用有什么逻辑关系吗？转基因肯定另有办法增加产量，那么这种高产量的转基因食品就是有用的吗？看来院士逻辑混乱啊。）
本帖最后由 杀破狼 于 2012-9-20 21:50 编辑
展示， 不评论。 让大家看看什么叫做搅浑水，什么叫做拉偏架， 什么叫做装聋作哑！
andywho 发表于 2012-9-20 04:17 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
萨达姆直到死了，美国也没证明他藏了生化武器，世贸也不是他炸的，他比你冤多了；你骂人在先，（楼主和007都是博士，说人家‘脑残’是不是骂人？），铁证如山，这水一点都不浑。
偶没拉架，只评论因果关系而已，希望当事人能自己反省，并做纠正。如果你觉得人家对你不公道，说明你并没意识到自己的问题，下回你还是会对首先出口伤人的。装聋作哑就不会跟你在这里讲道理了。
你骂人在先不可取，属于故意伤人；007反击过份也不可取，属于自卫失当；如果能看到你们俩都真诚道歉，并删除骂人贴，才会让大家欣慰，让大家尊重你们俩。
对于入口的食物，大家担心新品种会有潜在危害，绝对无可厚非，如果大家都有知情权和选择权，是最公平合理的做法。只可惜弱势群体并没有这些bargain power。
做为普通人，估计没有谁是在做一手研究的吧，所以，你不是从这里转载的，就是从别处转载的。至于你的看法，是你从这些信息里经过你自己的分析而得到的。
所以，不要动不动就以为自己的是最高级的，最先进的；人家的就是最低级的，无知的。
把你自己看到的，拿来分享，让别人自己去判断，就足够了。看到别人有不同观点，就扣上这样那样的帽子，根本无助于讨论，只会增加不必要的争论，最后两败俱伤，当事人吸取教训吧。
分配问题不是学者的错，也不可能指望这些科技工作者去推翻若干政府来解决贫富问题。（这是美国政府的工作:-D ）有些孩子正在挨饿这是现实问题，推翻政府解决分配不公也许还要100年，使用转基因作物现在就能解决营养 ...
尼尔斯 发表于 2012-9-19 17:20 http://ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
分配的确不是学者的问题，解决分配的问题不一定非要推翻政府阿。 如果确实孩子要饿死了，不吃不行了，别说黄金大米，就是观音土我看也的赶紧吃。但是做这些试验的孩子没有到饿死的地步，只是抓住孩子或者极其家长文化不高的弱点，明明是转基因的大米，非要起个动听的黄金大米，不告诉人家潜在的危害，这才是我反对的。你说的从没人吃怎么验证有害无害得问题，这确实是悖论，没人吃就不知道有害无害，不知道有害无害就给人吃，并且不让吃的人知道其实更残酷阿。