加拿大只按现行法律执行，不合法律要求的，再多的人有什么用呢？ 无非白送钱，做无用功罢了。 律师只是赚过程钱。 那些符合移民部要求的申请人，打不打官司，移民部都会处理的。看官司输赢，要看你们的诉求是否得到满足，而不是这些申请人里有多少人被按照对方的要求进行了处理。
国内的那套老思维，有事情，就去闹，有理没理都去闹，闹的影响越大，惊动了上头，舆论也造了声势，就会引起上头重视，会处理了。
那个“救星”又出来蹦跶了，拿着已经不知道使用过多少次所谓“重要日期”噱头开始新一轮传销
大概新动向就是几个律师的马甲或托都在抢这些案板上的肉呢。 现在都在设局下套阶段呢， 现在连投资移民的也想给套进来。
这个版我很少来看看，这次偶然浏览这个帖子和后边的留言，感到RUIBIN的发言很不错，我个人感觉，是一个CEO的水准。我本人也很幸运，在百度上偶然浏览到枫情，找到了很多有用的信息。感谢RUIBIN。
那个天堂是不是遇到sales的压力，完不成大律师要求的指标任务，又上蹿下跳了。一会儿说，你们91的一定要直接跟律师联系，既然是付了钱的，就要什么情况都问清楚。一会儿又说，你们不要烦TIM了，人家现在集中精力处理我的case，没工夫管你们的，鄙视跟他联系的人。嘿嘿，我看他有严重的神经分裂的前兆，会威胁加国的安全，建议加国安全部门介入调查。
天堂，你就省省力气，不要再强拉人让你们采访了。我给你出个主意，让jiayuan的老板小熊笨笨去直接找哈勃，说加国华人离不开新移民，不是个好主意吗？不明白，你为什么放着熊笨这个有势力、有影响、有经济实力的人不求，非要拉扯无辜民众冲锋当炮灰。你这不是欺软怕硬吗？大家好好想想吧
嘿嘿，本人当时就是因为号召jiayuan出头为91说话，结果不但ID被禁IP还被永久封禁。
Dear 几位，
如果你们每次上来，别的帖子不去，只忙着在这帖子里“拆穿”91的诉讼，批评隔壁人员的动向，猜测谁是谁的马甲。。。这些。。。
那对不起，我要锁帖了！
好让你们解脱开来，把精力和经验转移到帮助其它准移民的帖子上。
Dear 几位，
如果你们每次上来，别的帖子不去，只忙着在这帖子里“拆穿”91的诉讼，批评隔壁人员的动向，猜测谁是谁的马甲。。。这些。。。
那对不起，我要锁帖了！
好让你们解脱开来，把精力和经验转移到帮助 ...
Ruibin 发表于 2012-9-6 02:36 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
『支持』 『赞成』
本帖最后由 小树参天 于 2012-9-7 13:00 编辑
版主也不能这么说。
我在这里发言，不代表不去别的版回帖。只是有的话题自己水平不够，回答不了，比如买什么车好，价格是否合适，别的职业发展问题，投资创业问题，又没小孩，对于怎么养娃的事情也插不上话。而能帮助解答的也尽量去回了。想帮准移民，起码也得自己在加拿大混个几年，情况都比较熟悉了才行啊，不然随便胡扯敷衍，不是害了准移民嘛。
有人又出来说话了，咱们就不能也评论几句？他不说话，这里也没人再扯这个话题拉。
本帖最后由 lamjin 于 2012-9-12 22:37 编辑
看段英文： 大家翻译一下， 看看啥意思？
I therefore find that Mr. Liang is entitled to an order of mandamus. With respect to the 670 other pre-C50 applicants, the Court has no evidence before it with respect to the factors unique to each particular application which may account for the delay. Part or all of the delay may be attributable to the conduct of the applicant or a third party over whom the government had no control. Thus, each case must be determined on a case-by-case basis, and with the exception of Mr. Liang, I make no finding save that in respect of the remaining pre-C50 applicants, a prima facie case of delay has been established and the Ministerial Instructions, in light of section 120 of the Budget Implementation Act, 2008, above, do not constitute a satisfactory justification for that delay.
本帖最后由 lamjin 于 2012-9-12 22:32 编辑
mandamus: an order of, a superior court commanding an inferior tribunal, public official, corporation, etc., to carry out a public duty
finding: the conclusion reached after a judicial inquiry
save that : except that
prima facie : Evident without proof or reasoning; obvious
这是法院的官方判决书。
http://decisions.fct-cf.gc.ca/en/2012/2012fc758/2012fc758.html
本帖最后由 lamjin 于 2012-9-17 01:16 编辑
没有人翻译一下？
这可是法院判决的结论呀， 输赢基本就看这里了。
法院除了对 Mr. Liang 有明确的判决外，也就是要求必须处理外(mandamus)， 其他人法官没有明确的判决(make no finding)，只是说要具体案件具体分析（case by case）。
Mr. Liang 的其实移民部也是在处理， 这么多人陪绑， 也就是加速了Mr.Liang 案子的处理速度。
其他人， 没看出打不打官司有什么区别,都是按着CIC 的步调在进行。
没有人翻译一下？
这可是法院判决的结论呀， 输赢基本就看这里了。
法院除了对 Mr. Liang 有明确的判决外，也就是要求必须处理外(mandamus)， 其他人法官没有明确的判决(make no finding)，只是说要具体案件具体分 ...
lamjin 发表于 2012-9-17 01:14 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
第一批参加tim组的35人已经发了me了，参加王律师和LW的另外一些人，听说已经经达成了300天结案的协议。
那35人和不打官司有什么区别吗？ 没打官司的有的还DM 了呢。
那些所谓达成协议的都是什么状态呢？ 也许CIC 本来想200天给他们结案呢，现在变300天了。
那35人和不打官司有什么区别吗？ 没打官司的有的还DM 了呢。
那些所谓达成协议的都是什么状态呢？ 也许CIC 本来想200天给他们结案呢，现在变300天了。 ...
lamjin 发表于 2012-9-17 11:05 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
唉，还真没有听说啊『难受』
来，大家提前再学两个词：
enjoin:to prohibit by a judicial order
injunction: an order from a court of law that says something must be done or must not be done
本帖最后由 lamjin 于 2012-9-19 23:20 编辑
官司又输了。 钱都白交了。
其实拿不拿me和参加哪个律师的组没直接关系，在那个一刀切日期前有没有打分才是关键。