乱穿马路的结果

lamjin

53岁越裔男子Choo-Beng Quah，驾车撞死一名王姓华裔男子Chris Wong之後逃逸，後被警方控以从导致他人死亡的车祸现场逃逸罪名。但因为大多伦多约克区警方在调查程序上出现失误，法官判定警方的绝大部分举证无效，将此案撤销。死者家人不服，要求警方重开调查。
这宗车祸发生於2012年11月1日凌晨3时30分左右。家住多伦多市的30岁华裔男子Chris Wong，在参加完一个万圣节派对之後，步行前往其位於烈治文山市的朋友住所。
在行至Stouffville Road以北的央街路段时，由於此路段两边没有人行道，因此Chris Wong走到马路上，结果先是被一辆汽车撞倒，然後又被一辆Honda Fit房车辗压。
Honda房车司机报警之後，赶到现场的警员疑因天黑视线差，所驾驶的警车也从Chris Wong的身体上辗压而过。
警方根据现场留下的车头灯和车身油漆碎片断定，第一辆撞上Chris Wong的汽车，是一辆银灰色的平治SUV。
警方将可疑车辆的特徵公布之後，在出事当晚9时，驾驶一辆2007年款平治SUV的司机Choo-Beng Quah，向约克区警方自首。随後警方对Choo-Beng Quah控以从导致他人死亡的车祸现场逃逸等3项罪名，依据基本上是被告向警方所作的口供。
但在本月初，位於新市的安省高等法院宣判，由於警方所提供的绝大部分证据，违反了被告的人权，因此都被排除在此案之外，最後将对Choo-Beng Quah的控罪撤销。
刑事律师罗森泰尔(Jonathan Rosenthal)表示，根据交通法规定，如果某个司机牵涉到一宗交通事故中，他必须放弃沉默权而向警方报告事故的经过，但当事人所做的证供，也就不能作为呈堂证供。
Choo-Beng Quah的律师指出，他的当事人当天去警局，以为自己只是要去报告一宗车祸意外，并不知道自己已经是一宗刑事案件调查的对象，结果说出许多对自己不利的证词。
法官格里维奇(W.A.Gorewich)采纳了辩方的说法而下判词称：「逮捕被告的警官已经知道或者应该知道，他的所作所为与当事人的人权相反，当事人的缄默权被完全忽视。」

罗森泰尔律师表示，警方的正确做法，应该是从一开始就非常明确地告诉对方，现在正在进行刑事调查，对方所说的一切都会被作为呈堂证供。
「不过你得承认，这样一说明，对方往往就会开始保持沉默。」