关于爱情、婚姻--很有新意、很有深意的说法！讨论吧！
本帖最后由 ice 于 2012-1-8 00:43 编辑今天在网上看到一个很有新意的说法，大家以为如何？这个说法是：
1、爱情：真正的爱情是纯洁的，是没有任何附加条件的；（我同意）
2、再看婚姻：婚姻却是要附加上一些附加条件的，比如，要看对方的社会位置（别说地位吧，因为一说地位，就容易联想到当官），一个博士是不愿意和农民结婚的（假设博士爱上了农民）；还要看对方的经济条件，因为一个收入正常的人，是不会和乞丐结婚的（假如这个人爱上了这个乞丐）。当然，1%或千分之一当中的也许有，但是我们不说个案，而是说普遍规律。
因此，可以说：爱情是个纯洁的东西，而婚姻是加上附加条件的爱情，所以，婚姻就不是个东西，也就是说，婚姻就不是纯粹的爱情。在婚姻这个东西里面，包含了双方的社会地位、金钱的多寡的考虑、责任、义务等等，当然双方还要喜欢为前提。最关健的是，婚姻里包含了社会地位的考虑、金钱多寡的考虑，所以，婚姻是不纯洁的东西。
各位看官，意下如何？ 你是情窦初开的小女生？
婚姻不如爱情纯洁， 这在全世界都一样。 楼上的误会了。我不是在说婚姻不如爱情纯洁这件事我才知道，而是说，这种说法很有意思：
“爱情是个纯洁的东西，
而婚姻，就不是个东西！”
我是说，看到这个说法，觉得很有意思。 如果这么说，那爱情其实也不一定那么纯洁，因为‘喜欢’对方，可能包括了对方的气质，谈吐，风度，为人处世，才学，等等。而这些不少都是各种条件的产品。 如果这么说，那爱情其实也不一定那么纯洁，因为‘喜欢’对方，可能包括了对方的气质，谈吐，风度，为人处世，才学，等等。而这些不少都是各种条件的产品。 ...
杀破狼 发表于 2012-1-8 01:03 http://www.ourdream.ca/bbs/static/image/common/back.gif
但是，这样仍不失为爱情。因为毕竟是喜欢对方的人。
可是婚姻呢？婚姻则比你所谈的要考虑的因素多多了。当你上面谈的东西都具备了之后，要考虑婚姻时，还要考虑：他的家境如何？贫穷？富有？当然普通老百姓没有是几个奢望对方富有的，但是，对方如果明确了家境就是贫穷的话，这是不是需要慎重考虑的因素？所以，婚姻是个带有附加条件的爱情的结果，不是吗？而爱情，没有诸多的附加条件。 你是情窦初开的小女生？ :-D 因为‘喜欢’对方，可能包括了对方的气质，谈吐，风度，为人处世，才学，
杀破狼 发表于 2012-1-8 01:03 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif狼兄咋少说了几个很重要的方面呢?;-) 比如容貌和三围. 『洋葱头S58』
-
- 楼上的误会了。我不是在说婚姻不如爱情纯洁这件事我才知道，而是说，这种说法很有意思：
“爱情是个纯洁的东西，
而婚姻，就不是个东西！”
我是说，看到这个说法，觉得很有意思。 ...
ice 发表于 2012-1-8 00:47 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
Richard Dawkins的书“自私的基因”里面对这个问题有解释： 人的爱情观是基因决定的， 人的婚姻观是“密母”决定的。
我的理解， 他说的是： 爱情是人对配偶选择的自然属性， 是进化的结果。 婚姻是这种进化在特定社会/文化/物质条件下， 基因寻求延续的高层次（社会层次）的表现。
简单地说： 爱情是基因为了自己的延续， 而让个体选择最有可能保护后代繁衍扩散的交配对象。 好像基因设了一个局， 让人不由自主地爱上另一个人， 同时也尽量讨对方的欢心， 以求结合， 繁殖后代。 男人爱美女， 是美女的自然属性有利于后代的生存和繁衍。 美女爱高大威猛的男性， 是这样的男性最能给后代带来安全和食物。
人类社会发展到一定程度， 社会因素（金钱， 权力地位）变成能给子女带来安全繁衍的更重要因素， 高大威猛变得次要。 所以婚姻的对象更倾向于权/贵。 婚姻的条件也和爱情的条件有所错位了。 美女：
腿长： 跑得快， 捕猎者不易追上。
屁股大： 好生育， 不容易难产。
咪咪大： 好哺乳， 后代更健康。
不熟悉的人： 基因相异的夫妻所生育的后代更不容易生病，因为他们的免疫系统更加多样化。
猛男：
后代安全， 食物保障
就婚姻观的进化而言， 个人认为女性比男性进化得更超前。“宁可坐在宝马里面哭， 也不坐在自行车后面笑”， 其实是进化的结果。 美国科学家对女性择偶标准有过pool， 证实女性更看重男性的物质条件（收入， 社会地位） 爱情是生物性的，婚姻是社会性的。 从恋爱到结婚，MM们要适应角色转变，现实就是这样残酷。 果然是永恒的话题！
Richard Dawkins的书“自私的基因”里面对这个问题有解释： 人的爱情观是基因决定的， 人的婚姻观是“密母”决定的。
我的理解， 他说的是： 爱情是人对配偶选择的自然属性， 是进化的结果。 婚姻是这种进化在特 ...
andywho 发表于 2012-1-9 10:42 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
居然google不出“密母”的确切含义，请andywho科普一下。
很多社会现象，都有生物进化上的深层次原因。我看过BBC的《人类本能》4集后，就同意了这种看法。
居然google不出“密母”的确切含义，请andywho科普一下。
很多社会现象，都有生物进化上的深层次原因。我看过BBC的《人类本能》4集后，就同意了这种看法。 ...
zb0626 发表于 2012-1-11 18:58 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
岂敢奢言科普， 我也不过是贩卖名家的学说而已。 能没有转述错误已经是谢天谢地了。
觅母（原译）是道金斯编的一个词汇， 是他从希腊词根“Mimeme”改造来的”meme“， 既可以认为与”memory“有关， 也可以认为与发育Meme（同样的）有关。 某个概念（如上帝， 灵魂），歌曲中的某几个乐句， 某种流行元素（如高跟鞋）， 如果在某个时期（或者长期）具有强大的心理号召力， 被广泛复制和 传播， 就可以说是人类文化环境中的觅母。
每个觅母的产生都可能是随机的， 但是其生存和繁衍， 则取决于多种因素。 某些觅母之间的相互结合， 补充， 相互促进， 可能会使它们比其他觅母更具生命力。 “宗教觅母复合体的另一个组成部分称为信仰。 这里指的是盲目的信仰， 即在没有确凿的证据的情况下， 或者甚至在相反的证据面前的信仰。 人们讲述过多疑的托马斯的故事， 并不是为了让我们赞美托马斯， 而是让我们通过对比来赞美其他的使徒。 托马斯要求看到证据， 对某些种类的觅母来说， 没有什么东西比寻求证据的倾向更加危险了。 其他的使徒并不需要什么证据， 而照样能够笃信无疑， 因此这些使徒被捧出来作为值得我们仿效的对象。 促使人们盲目信仰的觅母以简单而不自觉的办法阻止人们进行合理的调查研究， 从而取得其自身的永恒性。”
“盲目信仰的人什么事都干得出。 如果有人相信另一个上帝， 或者即使他也相信同一个上帝， 但膜拜的仪式不同， 盲目信仰可以驱使人们判处这个人死刑。 可以把他钉死在十字架上， 可以把他烧死在火刑柱上， 可以用十字军战士的利剑刺死他， 也可以在贝鲁特的街头枪决他， 或者在贝尔法斯特的酒吧间里炸死他。 促使人们盲目信仰的觅母有其自己的冷酷无情的繁殖手段。 这对爱国主义和政治上的盲目信仰以及宗教上的盲目信仰都是一样的。”
----------道金斯 【自私的基因】
非常具有洞见的阐述， 不是吗？ 哇，学习很多。。。 是的,十字军东征和希特勒时的德国百姓就是例子,盲目的狂热也是因宗教而造成的诸多悲剧原因之一. 15# andywho 如果这么说，那爱情其实也不一定那么纯洁，因为‘喜欢’对方，可能包括了对方的气质，谈吐，风度，为人处世，才学，等等。而这些不少都是各种条件的产品。 ...
杀破狼 发表于 2012-1-8 01:03 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
这话说得中肯真实 爱情是纯洁的——这话本身就很可疑 狼兄咋少说了几个很重要的方面呢?;-) 比如容貌和三围. 『洋葱头S58』
-
-
蓝色薄荷 发表于 2012-1-9 08:33 http://ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif怎么感觉你越来越和坛子里的某人有的一拼了，哈哈.......
页:
[1]