法院终极宣判：反HST胜！
法院终极宣判：反HST胜！【明报专讯】反合併销售税(HST)阵营再取得重大胜利。卑诗最高法院昨日裁定，超过70万个反HST签名有效，要求卑诗选举局(Election BC)尽快将之提交省议会，决定究竟是再度就HST辩论投票，还是啟动全民公投。选举局回应将于下周一提交。
卑诗最高法院首席法官鲍尔曼(Robert Bauman)昨日在判决中指，6个商业团体联合提出诉讼，指HST是联邦税、省府无权取消的说法不成立，根据宪法，省府有权决定本省税制。他驳回了原告的所有论辩，宣布签名合法有效，卑诗选举局不应再以任何理由推迟向省议会递交签名。
法官：民主的胜利
鲍尔曼更称签名运动是「民主的胜利」，而令请愿程序陷入停滞，即是剥夺民眾的胜利果实。他指出，运动整个程序都符合省《罢免及创制法》(Recall and Initiative Act)章程及精神。
选举局昨日回应称，会遵照法庭判决于下周一提交签名，并指在70万个签名中，有超过55.7万个签名有效，远远超过30万个的限额。
卑诗商会主席温特(John Winter)对判决表示失望，但称会尊重结果不再上诉。商业团体稍后联合声明称，提出诉讼只為釐清请愿签名是否有权废除HST，用意是消除企业家们对不肯定因素(uncertainties)的担忧，但法庭并未对此回应。
根据法例，选局向省议会提交签名后，省议会特别委员会须在90天内作出决定，究竟是就HST法案进行辩论投票，还是于明秋举行全民公投。现时省议会约有6成议员是自由党成员。
反HST运动发起人温德心(Bill Vander Zalm)指省府应尽快召开议会就HST投票，并呼吁省议员应不受政党影响地投票。他又宣布，若议会至11月15日仍无定论，他将啟动罢免行动。
省新民主党党领詹嘉路(Carole James)指，该党的特别委员会成员及省议员已准备好，随时可以讨论及投票。
省财政厅长韩仕新(Colin Hansen)则表示，对法院迅速作出决定感到高兴，接下来会照章办事。他亦提出了省府与联邦讨论修改HST相关措施、推出更多优惠政策的可能性。
另外，温德心早前亦向高院提出诉讼，指省府推行HST政策的程序违宪，原因是法案未经过议会讨论即付诸实施。此案仍在审理，判决结果可能于下周宣布。
签名请愿提交后流程
下周一：选举局向省议会特别常务委员会提交创制建议
30日内：委员会举行第一次会议，讨论如何处理建议
90日内：委员会提交建议，决定究竟将HST草拟议案提交省议会，进行讨论及投票，还是全民公投
选择一：省议会就HST进行讨论及投票
结果一：同意继续实施HST
结果二：修改HST措施，如与联邦磋商，推出税务优惠
结果三：取消HST，退回16亿联邦拨款，讨论是否重施省税PST等
选择二：全民公投
公投最快可于明年9月举行
结果：省府决定对公投结果採取何种措施
变数：罢免行动
结果一：向省议员施加压力成功，议会投票否决HST
结果二：施压失败，罢免正式展开，弹劾内阁成员令政府无法有效运作 (1)行动失败，等待下届省选
(2)行动成功，提前进行省选 鲍尔曼更称签名运动是「民主的胜利」，而令请愿程序陷入停滞，即是剥夺民眾的胜利果实。
希望我们中国也有这样的法官和法制环境。
说到税制本身，之前有人提出折中一下，仍然施行hst，但是税率由12%降低到8-9%，统一所有产品的税率，即有些增加了（只付gst的那些），有些降低了（同时需要付pst的那些）。省府没钱，如果没办法从这个税项增加收入，肯定还要从其它渠道想办法。 最近卖餐馆的貌似挂牌多了起来,估计挺不住了. 哇真好 啊~~ 是有曙光了吗？？ 我咋觉得也没啥实质性进展啊？就算按最乐观的估算，咱们至少也得再多付一年的HST，到时候多收的能退不？不可能吧？那些熬不过去的商家能起死回生不？更不可能吧？ 我咋觉得也没啥实质性进展啊？就算按最乐观的估算，咱们至少也得再多付一年的HST，到时候多收的能退不？不可能吧？那些熬不过去的商家能起死回生不？更不可能吧？ ...
玫瑰金 发表于 2010-8-22 11:56 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
可以保留收据，以备需要时用，呵呵。
闹下去对自由党选举不利，成为以后的一个大把柄。如果罢免议员成功，重选上去的还是应该能推翻hst。只要有足够的选民支持，应该能成事。不过，相信多数人也不想一直拖下去，包括反对hst的选民。最好能有一个折中方案。 不过感觉12％的HST税是有点多，嘿嘿
每次付款时感觉和国内付增值税差不多
呵呵～
页:
[1]