新的BC省中小学报告与排名
刚看了今年六月Fraser Institute新发布的报告, 才注意到他们把家长受教育年限这一项替换成家长平均年收入了, 有点儿与时俱进的意思.好奇查了一下, 我儿子以前在burnaby那个小学, 家长平均收入四万九, 现在南素里这个学校, 平均收入竟然翻了一番多达到十万一, 再看同一学区的中学, 家长平均年收入为十一万四! 而且这所中学还是公立学校, 收入比这里全省排名第三的著名私校还高一万.
感兴趣的同学自己进去对号入座吧 http://britishcolumbia.compareschoolrankings.org/ChooseReport.aspx 有更新了呀？等会儿去八卦一下，呵呵。
那个家长收入的项目去年也有。他们的本意可能是看收入高低是否影响了孩子的成绩。不过，也侧面可以作为买房的指标了。:-) 哦，原来去年就开始向前看了，呵呵。他们是在介绍里说从多年统计来看，学生群体的家庭收入越高，学校表现也越好，当然还有其他因素左右。
很八卦地查了一下中学学生的家庭收入，西温可算是最富的了，看看这四所学校：
(学校: 排名, 平均家庭收入, 性质)
collingwood: 第5名，$155,800，私立
rockridge: 第33名，$200,200，公立
sentinel: 第36名，$134,600，公立
west vancouver: 第57名，$111,000，公立 还有一个奇怪的是，他们哪来的收入数据呢，我不记得给孩子到学校报名的时候要求提供收入情况啊？
这个报告中说他们是从教育部获取的数据，教育部的数据哪来的呢，难道是税局？ 刚看了今年六月Fraser Institute新发布的报告, 才注意到他们把家长受教育年限这一项替换成家长平均年收入了, 有点儿与时俱进的意思.
好奇查了一下, 我儿子以前在burnaby那个小学, 家长平均收入四万九, 现在南素里这 ...
wondering 发表于 2010-6-15 08:24 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
Southridge那一片并不是高档住宅区，而且近几年开发新住宅比较多，中档平民住宅居多，肯定不如ELGIN PARK这一片。
这几年Semiahmoo排名每况愈下，估计主要是新移民越来越多，刚来语言不过关，分数上不去。
Southridge那一片并不是高档住宅区，而且近几年开发新住宅比较多，中档平民住宅居多，肯定不如ELGIN PARK这一片。
一杯清茶 发表于 2010-6-15 00:09 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
是的，那个区就近入学的公立学校是earl marriot，平均家庭收入好象是八万八，比elgin park低了一些和semiahmoo差不多。
不过south ridge是私校，不受学区限制的，其他社区的家庭也可以送孩子去上。按说经济条件好的家庭会更愿意考虑私校，除非本区公校也很好。elgin park的排名是40，south ridge是第三（去年是并列第一）。如果是在国内，对于年收入十一万的家庭来说，拿出一万三送孩子上排名第三的私校（当然前提是孩子能考上），还是省下一万三让孩子上排名四十的公校，似乎答案是很明显的。那么统计报告中的现象只能说明，这个排名并不实际反映本地人对这几个学校的认可度。倒是外来的移民更看重它（因为自己对社区完全不了解）。前几年semiahmoo排名好，新移民们就在这个学区落户，几年下来学生成份发生了变化，排名也就下来了。现在看elgin park好，再过几年也许是第二个semiahmoo。温西那几个所谓名校也有这种现象。
选学校可以参考这个排名，更主要的还是看社区。当然说来说去，在加拿大的教育体制下，不管公校还是私校最根本的还是看孩子自己愿不愿意努力。 还有一个奇怪的是，他们哪来的收入数据呢，我不记得给孩子到学校报名的时候要求提供收入情况啊？
这个报告中说他们是从教育部获取的数据，教育部的数据哪来的呢，难道是税局？ ...
wondering 发表于 2010-6-14 22:44 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
我猜最终应该来源于税局，因为只有它的数据最全，最准（不包括国内富豪住豪宅拿全款牛奶金的:-)）。
以前看过一个类似的数据，他们对每个居住区的居民平均收入都有统计的。也是估计哈，可能是跟邮编号码相关的区域划分。 收藏！『谢谢』 还有一个奇怪的是，他们哪来的收入数据呢，我不记得给孩子到学校报名的时候要求提供收入情况啊？
这个报告中说他们是从教育部获取的数据，教育部的数据哪来的呢，难道是税局？ ...
wondering 发表于 2010-6-14 22:44 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif家庭收入我估计是从StatsCanada统计局那里获取的，只是细致到社区/校区的收入，可能要购买才能提取到。 替偶女儿申请的那个学校排名有下降的趋势，估计是新移民太多了影响成绩。:-D 2008-09 Rank 146/876
Rank in the most recent five years 78/795
Gr 4 enrollment 32
ESL (%) 30.4
Special needs (%) 5.3
French Immersion (%) 0.0
Parents' average income ($) 69,700
Actual rating vs. predicted based on parents' avg. inc. 1.5
好象收入也不高，可是那片的房价咋还那么贵呢？ 2008-09 Rank 146/876
Rank in the most recent five years 78/795
Gr 4 enrollment 32
ESL (%) 30.4
Special needs (%) 5.3
French Immersion (%) 0.0
Parents' average income ($) 69,700
Actual rating v ...
CICI 发表于 2010-6-16 17:58 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
ESL有30%, 估计新移民是不少. 小学的排名无所谓, 还是那句话, 公立学校关键是看社区. 才看了今年的排名，没有往年这么多并列第一了。
不懂家长的收入和学生的成绩或学校的好坏有关联吗？ 才看了今年的排名，没有往年这么多并列第一了。
不懂家长的收入和学生的成绩或学校的好坏有关联吗？
简单人生 发表于 2010-6-16 22:06 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
以前是用家长平均受教育年限的，似乎更合理。不知道为什么这两年改成家长平均收入了。 才看了今年的排名，没有往年这么多并列第一了。
不懂家长的收入和学生的成绩或学校的好坏有关联吗？
简单人生 发表于 2010-6-16 22:06 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
看了看评分方法，首先确认其家庭收入资料来源，ｗｏｎｄｅｒｉｎｇ和ｒｕｉｂｉｎ都说的对。但统计局的数字哪里来？如果因为隐私关系不是来自税务局，那可能是抽样调查咯。
enrolment data from the Ministry
of Education sorted by Dissemination Area (a census
geography) and 2006 census data provided by
Statistics Canada, we determined the average level
of parental income from wages and salaries and from
self-employment.
关于家庭收入与学校排名的关系，他们也有解释，我觉得倒是合理：简单说，它是想评判哪些学校是有教无类，让不同收入家庭的孩子学习成绩都保持一定水平。所以，在学校评分的家庭收入后面还有一个数字，就是下面解释的那个“差值”了。差值越大说明学校在上述方面越好。他们后面还提到，大概这个收入水平与学习成绩有２０％相关性。我的理解，这个评分没有算在学校的整体评分里，只是用“实际整体评分”与“预期整体评分”之差来做另外一个指标（即“有教无类”）的衡量。
As a measure of the success with which each school
took into account the socioeconomic characteristics
of the student body, we used the formula derived from
the regression analysis to predict the Overall rating for
each school. We then reported the difference (in the
tables Actual rating vs predicted rating based on parents’
avg. inc.) between the actual Overall rating and this
predicted value in each school’s results table.
For example, during the 2008/2009 school year,
Capitol Hill Elementary School, a public elementary
school in Burnaby, achieved an Overall rating of 7.0
and yet, when the parental income of the student
body was taken into account, the school was expected
to achieve a rating of only about 5.8. The difference
of 1.2 is reported in the tables. On the other hand,
the actual Overall rating of Forest Grove Elementary
School, another Burnaby public school, was 3.1,
although its predicted rating was 5.7. The reported
difference for Forest Grove is -2.6. This measurement
suggests that Capitol Hill is more successful than
Forest Grove in enabling all of its students to reach
their potential.
页:
[1]