香港大公报：大学教授不是“论文民工”
中新网2月12日电 香港大公报12日刊发署名刘武俊的评论文章《大学教授不是“论文民工” 》，文章指出，大学教授在抨击谴责校方学术政策的同时，也要反思一下自己。我们期望大学校园多出一些有独立人格、学术道德和学术创见的名副其实的大学教授，而不是多出为完成论文量沉迷于制造学术垃圾的“论文民工”。文章摘录如下
北京大学法学院多名教授不久前在教师邮件群中批评学院学术政策。事因法学院宣布绩效工资分配方案，教师工资将按工作量分配，法学院多名教授对此表示不满。据悉，根据此方案，如果一名教授没有在“核心刊物”发表论文，所拿到的绩效工资可能不如一名刚参加工作的行政人员，而教师之间绩效工资可能相差几倍。此方案并未事先征求法学院教师的意见。
“用计件工的方式确定所谓绩效工资”的改革举措，的确让斯文的北大教授蒙羞，那就是赤裸裸地要将大学教授逼成“论文民工”。试想：中国一流的学府北大都如此，国内其它高校的官僚风气也就可想而知了！
“磨”出学术水平
笔者联想起1月26日温家宝总理与来自科教文卫体各界的十位代表座谈听取对《政府工作报告(征求意见稿)》意见时说过的一席话。温家宝总理说：“一所好的大学，在于有自己独特的灵魂，这就是独立的思考、自由的表达。千人一面、千篇一律，不可能出世界一流大学。大学必须有办学自主权。”
独立的思考、自由的表达，这就是温总理眼中大学独特的灵魂。大学必须有办学自主权，这是办好一所大学的关键所在。如果一个国家的大学功利化、庸俗化，那么它培养出来的学生也难成大有作为的栋梁之才。
遥想蔡元培主政北大的时代，学术自由、兼容并包，领一时风气之先。当年的北大，既有激进民主主义者陈独秀、李大钊，也有保守的刘师培、怪僻的辜鸿铭；既有主张白话文的胡适，也有反对白话文的黄侃，真是一派百花齐放、百家争鸣的景象。
逼着大学教授像计件工一样写论文，只能制造更多的学术垃圾。真正的学术水平与发表论文的数量以及与是否发表在所谓“核心刊物”上没有必然的关系。学术成果、学术水平不是“写”出来的，而是要投入心血“磨”出来的。
呼唤教授精神
当然，大学教授在抨击谴责校方学术政策的同时，包括北大在内的某些大学的教授们也要反思一下自己：追名逐利的教授们在名利场上可谓忙的不亦乐乎。热衷于泡各种泛滥成灾的会议，发一通不痛不痒的高见后揣着出场费再去其它会场赶场；拿各种科研项目，辛苦干活的却是自己的学生；挂着教授大名的垃圾论文在各种学术刊物上泛滥，教授没有动过一笔却落得名利双收。有的教授一年到头也没有正儿八经给学生上过几堂课，没有发表过几篇真正是自己撰写的学术论文。坦率地说，某些教授正常教学外的收入是相当惊人的。
我们期望大学校园多出一些有独立人格、学术道德和学术创见的名副其实的大学教授，而不是多出为完成论文量沉迷于制造学术垃圾的“论文民工”。北大精神，魂兮归来！教授精神，魂兮归来！ 实在无奈，90年代我上大学时，就已经有不少课是教授挂名研究生代课，可想而知现在大学教育的功利性发展到什么程度。 绩效工资，富了当官的，穷了老师啊！ 别提了，绩效改革对我们学校的领导来说，就是一个华丽丽的拉开贫富差距的冠冕堂皇的理由。
无奈啊，教授尚还有想说话的欲望和为自己争取的权利，而生活在最底层的人民却常常连说话的权利都自动或被动地放弃了。
页:
[1]