家庭观念毁了社会主义阵营
上个星期一个社会学家做客凤凰网,说到20世纪60年代,亚非拉形成了社会主义阵营,蓬蓬勃勃
大家都觉得资本主义那一套没社会主义好.
前苏联自然而然的做了家长.社会主义变成了一个大家庭.
坏处在哪里呢?
家庭就要有家长,且不说有人争当家长
家庭成员就有是非争论,
自古以来清官难判家务事,
世界上的事怎能分清是非呢?
总是公说公有理婆说婆有理
那就有时争吵乱成一团,
有时哥哥把弟弟打一顿,
比如前苏联打匈牙利
中国打越南.
中国同前苏联打.
打来打去,把社会主义阵营打垮了,把华约打没了,把苏联打没了.
而反观资本主义国家,
国与国之间是利益关系,
这就好办了,利益是可以切割分配的,(家庭成员的对错怎么切割?)
通过谈判妥协达到一致,而不至于开打,没见过美国打法国吧?
比如美国欧盟日本之间经常争吵,
然后谈判妥协.
前两天张召忠又在中央台说什么美国和它的小兄弟如何如何,
觉得很可笑. 自古以来,中华大地上,
统治者把同民众的关系也搞成了家庭关系.
什么父母官之类的称呼延续了几千年.
当官的贪污腐败,
就是你的父母多拿了一点儿,
你能把你的父母怎么办?
这其实是一种非常落后的观念. 还是亲兄弟，明算帐的好。:-D 其实象美国\英国\加拿大\澳大利亚等也算一家子,因为有血统关系,美国人打到哪,其它人就跟到哪.. 其实象美国\英国\加拿大\澳大利亚等也算一家子,因为有血统关系,美国人打到哪,其它人就跟到哪..
相思树 发表于 2009-11-16 11:34 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
是哦，学习加拿大历史的时候，二战时期，加拿大英国人帮渴望跟着英国人一起去打仗，可是法裔人就不掺和，两方还闹得不愉快。
还有同学问老师，二战也不管加拿大啥事，为什么要掺和，因为英国是母亲国，为此牺牲掉，受伤掉多少加拿大人。 转载：
1969年4月，耿飚在党的九大上被选为中央委员；5月16日，他飞赴地拉那，出任中华人民共和国驻阿尔巴尼亚大使。
在任驻阿尔巴尼亚大使期间，耿飚发现中国对阿尔巴尼亚的经济与军事援助“有求必允”，但实际效果并不好。中国对阿尔巴尼亚的援助一直是在自己遭受封锁、存在经济困难的情况下提供的。1954年以来给阿尔巴尼亚的经济、军事援助将近90亿元人民币，阿尔巴尼亚总人口才200万，平均每人达4000多元，而援阿军事项目之繁多，数量之大，超出了阿尔巴尼亚国防的实际需要。阿尔巴尼亚劳动党中央第一书记霍查毫不掩饰地说:“你们有的，我们也要有。我们向你们要求帮助，就如同弟弟向哥哥要求帮助一样。”阿尔巴尼亚部长会议主席谢胡也说:“我们不向你们要，向谁要呢？”李先念访问阿尔巴尼亚时，曾问谢胡，你拿我们那么多东西，打算什么时候还？谢胡说，根本没有考虑过还的问题。
耿飚还发现，阿尔巴尼亚还存在一种不顾本国情况盲目向欧洲发达国家生活水平攀比的思想。如阿尔巴尼亚向中国提出援建电视台时说，要做到每个农业社都有电视。而当时中国，连北京、上海等大城市中黑白电视机都稀罕得很，更不用说广大农村了。中国帮阿尔巴尼亚搞了纺织厂，但阿尔巴尼亚没有棉花，还要中国用外汇买进棉花给阿尔巴尼亚。阿尔巴尼亚织成布，做了成衣，还硬要卖回中国。在援助物资的使用上，耿飚看到:马路边的电线杆，都是用中国援助的优质钢管做的。中国援助的化肥，被乱七八糟地堆在地里，任凭日晒雨淋。类似的浪费现象不胜枚举。
这种情况，引起了耿飚深深的痛楚和反思。他想，对友好国家进行援助，这符合国际主义原则，但必须注意两点:一是要按照我国的能力，量力而行；二是要根据对方实际需要和运用援助的能力。像这样“有求必允”的援助法，加重了我国的经济困难；对阿尔巴尼亚来说，只能养成他们的懒惰、依赖心理，而无助于他们的经济建设。在当时国内极“左”思潮泛滥的情况下，谁敢说“欧洲社会主义明灯”的“坏话”。
经过反复激烈的思想斗争，耿飚给当时外交部主管欧洲事务的副部长乔冠华写了一封长信，如实地向国内反映真实情况，并耿直不讳地提出了自己的意见。他建议国内对援阿的规模、内容和方法，均须重新考虑，通盘修改。
页:
[1]