经济的资本主义与婚姻的社会主义
通过克林顿那个主题的讨论http://www.ourdream.ca/forums/thread-73804-1-1.html，本狼认为：现代婚姻制度实质上就是一种平均主义，带有社会主义的基本特征，实行的是配偶大锅饭，尽量保证女有一夫，男有一妻。一般来说，婚姻制度是需要跟社会体制相匹配的。在当今世界，真正意义的社会主义体制其实已经不存在了，可具有社会主义特征的一夫一妻制却统治了世界绝大多数的地域。
以绝大多数地区实行的资本主义制度为例吧。它推崇的是什么？是鼓励人们凭自己的智慧与努力获得更多财富。就连中国，也在数十年前开始鼓励让一部分人先富起来。不单是金钱意义上的财富，从知识，精神上，也是如此，比如说，知识渊博的狼，就是狼教授，而不学无术的，叫做破狼:-D。一些人对社会的贡献更大，所以他们获得了更多的物质和精神财富。
爱情，其实是一种精神层次的财富，拥有一定经济基础，并具有足够学识的人更能体会它的美妙。最近有一个流行的说法：爱情只有变成亲情，才能长久，这种说法基本上被可以独立思考的人接受。婚姻是爱情的坟墓，并不是凭空而来的。这说明什么？两个人的爱情是没有永恒的。人类只有在遇到新的异性的时候，才会有那种大家所描述的爱情的感觉。女士们别说男人下流，其实，占据你们生活大部分时间和钱财的对穿衣打扮的追求，又是为了什么？是为了讨好同性？是为了讨好家里的老公？其实，也是为了获得其他异性的赞美，不管是有声还是无声的。你不必避讳，这并不是什么见不得人的，这是人类的本性。偶认为，任何不敢面对人类本性的，都是虚伪的。
在婚姻制度上，人类给自己上了一把枷锁（被人称作婚姻枷锁），每人限有一名配偶。这不仅与人类的本性相违，其实也不适合当下的社会制度。所以，你才看到有那么多婚外情，婚姻多不美满。
在大锅饭时期的社会主义中国，家庭和婚姻问题似乎要少很多，偶相信，这与两种制度的相称是分不开的。在那个时代，不管你啥条件，都有一个配偶（猫主席例外，呵呵），而且保证有一个，如果你自己找不到，组织帮你。这种平均主义思想，存在于社会生活的方方面面，所以，婚姻上也不会感觉有任何不和谐。
在现代婚姻制度下，有很多畸形的现象：
为了达到占有对方，在婚前伪装欺骗，得手后就原形毕露，对方为了声誉为了减少财产的损失，或者为了其它原因，不得不就范，继续维持已死的婚姻；
一些婚姻中，配偶双方在很多方面都很匹配，可是，因为某一些事情上的不合，而又不能在婚姻存在时候去寻求婚外解决，最终导致婚姻破裂，这又不能说不是一种遗憾；
还有更多的婚姻，是在尽所谓的责任，根本不是享受爱与情的美；
。。。。。。
各位可能会问本狼，既然你说目前的婚姻制度有问题，什么样的婚姻制度才合适呢？
偶要是有一套完善的规划的话，偶肯定不会在这里发表了，那是要得诺贝尔奖的，呵呵。但是，偶知道，现在的婚姻制度，其实是失败的，或者说是名存实亡的。新制度如果有啥原则的话，那就是，要适合社会的发展，要依循平等与自由的人类最基本原则。注意：平等，不是平均，自由，不是滥交。 本帖最后由 亦汐 于 2009-5-1 09:34 编辑
偶觉得，婚姻是一种责任！
婚姻像一个又一个环，把两条本已复杂的人生轨迹生硬地交集在一起。为了这种交集，处于环环相扣上任一点的人们都得为此欢呼、雀跃，当然还有随份子，考虑拿200元还是500元这样的“数学”问题。
既然选择了婚姻，那么你就应当担负起完全的婚姻责任。你不能因为见异思迁或者朝三暮四的去扰乱自己的婚姻生活。到那时，受伤的不光光是婚姻的另外一方，还要涉及到双方父母的生活，当然最最受伤的就是孩子！
因此，你在要考虑结婚的时候，就应该考虑到婚姻的方方面面，比如如何孝顺父母，如何跟同辈相处，如何教育子女等等等等。虽然那时候你自己是不能深刻理解真正意义的婚姻是什么，所以有一个好母亲对你进行多方面的开导教育，让你自己选择将来自己的人生是否会愿意接受那样的婚姻模式，答案只有2个：“是”或者“不是”。
如果让我重新选择一次，我会选择不结婚。呵呵，这当然是下辈子的理想了。目前要做好的是，做好自己该做的，也是为自己负责！
如果是教育我的女儿，我不会给她施加压力做任何自己不愿意做的事情。一个女人可以没有婚姻，但是绝对不可以没有事业。
可以理解为LZ说的，婚姻光有责任比较悲哀。的确要搞清楚的事情就是：“婚姻跟爱情是2码事情”！如果你要享受纯粹的情和爱，那就别结婚，慢慢享受吧『洋葱头B25』
姓婚的扇了姓爱的一记耳光
狼说的，乍一看似乎有点道理。
但是，现在的一夫一妻的婚姻制度实在跟社会制度扯不上关系，其实也是由人性决定的。爱情是排他性的，试想，即使婚姻变成亲情了，有谁愿意自己的老公或老婆跟别人“自由”去？包括那些已经在外面自由的人士，家里的那个他也还想独占。所以，为了能够成功独占某一个人，自己也只好约束自己。
我也觉得其实不结婚最好，尤其对女人来说。男人在婚姻中其实得到的很多，即使现在很多男人收入并不比女人多，但仍然是女人主要承担家务，养育孩子。甚至还要考虑由于自己收入比男人高会给男人带来的心理上的伤害！什么世道啊！男人还有什么资格要求多妻？还美其明曰是男人本性？ 还没体会过婚姻的种种~学习中~ 偶觉得，婚姻是一种责任！
婚姻像一个又一个环，把两条本已复杂的人生轨迹生硬地交集在一起。为了这种交集，处于环环相扣上任一点的人们都得为此欢呼、雀跃，当然还有随份子，考虑拿200元还是500元这样的“数学”问 ...
亦汐 发表于 2009-5-1 08:41 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
我们谈论的好像不是一个话题，呵呵。如何面对目前婚姻，是另外一个话题，偶不存在这个问题，:-)
偶是想客观分析讨论一下，这个婚姻制度是否有问题。其实，从你的回复也能看出，你是赞同的：
如果让我重新选择一次，我会选择不结婚。呵呵，这当然是下辈子的理想了。目前要做好的是，做好自己该做的，也是为自己负责！
狼说的，乍一看似乎有点道理。
但是，现在的一夫一妻的婚姻制度实在跟社会制度扯不上关系，其实也是由人性决定的。爱情是排他性的，试想，即使婚姻变成亲情了，有谁愿意自己的老公或老婆跟别人“自由”去？包括那些已经在外面自由的人士，家里的那个他也还想独占。所以，为了能够成功独占某一个人，自己也只好约束自己。
我也觉得其实不结婚最好，尤其对女人来说。男人在婚姻中其实得到的很多，即使现在很多男人收入并不比女人多，但仍然是女人主要承担家务，养育孩子。甚至还要考虑由于自己收入比男人高会给男人带来的心理上的伤害！什么世道啊！男人还有什么资格要求多妻？还美其明曰是男人本性？lotusleaf 发表于 2009-5-1 09:34 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
爱情排他性其实应该是婚姻制度的产物，而未必是人的天性。因为这个制度，本身也是来自于封建社会开始的私有概念，所以，把配偶当成了自己的财产。
看看你和亦汐，其实也是对这种占有式的婚姻制度是不满的，呵呵。你说的那种男人在婚姻制度中得益更多，为什么呢？因为一旦结婚，他们就把配偶当作了私有财产，不管自己咋样，你想跑，没那么容易。其实反过来的例子也不会少。
偶并没有说一夫多妻，一妻多夫就是好制度，只是说，目前的这种婚姻制度，其实是有问题的，也是失败的。
我们谈论的好像不是一个话题，呵呵。如何面对目前婚姻，是另外一个话题，偶不存在这个问题，:-)
偶是想客观分析讨论一下，这个婚姻制度是否有问题。其实，从你的回复也能看出，你是赞同的：
...
杀破狼 发表于 2009-5-1 10:43 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif这个世界上的事物本身就没有100%完美的，并非一个有问题的事物或者体制他是不应该存在的。 回到母系社会最好 ！让妇女顶起整个天，真正当家做主。
臭男人像摩梭人一样走婚；今天东家，明天西家 ……
咋样 ？ 在中国家庭是社会的一个最小的单元，只有家庭稳定了，社会才稳定。而现在，婚姻家庭包含的除了爱情之外的很多东西。两个人一旦结婚，标示着拥有许多共同的东西：共同的孩子、共同的财产、共同的圈子等等，爱情只是其中的一部分！可能刚结婚时，爱情的成份大一些，随着孩子的降生，亲情的成份就更大一些，随着时间的延续，两个人都在不知不觉间互相改变着，并互相适应着，有了更多的共同的东西，如共同的生活习惯、共同的朋友，共同的亲戚，甚至于共同的追求，在这个过程中，两个人差异太大就有可能分手，而经过10年20年的共同生活之后再分手真的就好象砍掉自己的一只手一样疼痛，所以就是有一些分弃，也要以维护家庭利益为第一位了。
下一辈子我还要找一个自己爱的人和他过一生。 本帖最后由 杀破狼 于 2009-5-3 09:51 编辑
在中国家庭是社会的一个最小的单元，只有家庭稳定了，社会才稳定。而现在，婚姻家庭包含的除了爱情之外的很多东西。两个人一旦结婚，标示着拥有许多共同的东西：共同的孩子、共同的财产、共同的圈子等等，爱情只是其 ...
会飞的鱼 发表于 2009-5-2 14:33 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
你说的这种固然有它的美，不过真正能白头偕老又恩恩爱爱的，还是不多，像金婚那样的，虽然一起50年，可真正是在享受婚姻的快乐吗？很难说。他们那种情况，虽然有些艺术的夸张，不过，真实生活中，也还是有一定代表意义的吧。另外，如果换一种模式，肯定会产生其它更美的东西。
社会的单位，可以说是家庭，也可以说是个人。其实，只要思维不固定在现有的框框下，很多概念都会不同了。
现在很多人选择晚婚，不婚，同居，还有人既使结婚也不生孩子，以后的社会，会很多元化，一些人跟现在一样，家庭为单位，还有一些，可能就真的是完全以个人为单位了。
以我看，在现有的社会中，只要将一个其实一直已经存在的职业公开化，合法化，规范化，就可以解决很多问题了。因为男女平等，这个行业就叫做sex industry吧。不要再把它藏着掖着，想要消灭几千年了，也没有成功。其实，跟人的本性对着干，怎么能成功呢。把这个行业合法化，并且让社会道德也接受它，有以下的好处：
1，增加就业，呵呵，这个比较简单吧。其实，现在很多农村人口都在从事这个行业，但是，因为不公开，所以，被黑社会控制，剥削，而且因为没有规范的管理，所以，健康问题也很严重；
2，如上所述，将已经存在的，但是没有规管的行业进行规范化管理，其实，对从业人员那是非常正面的。你不规范，他们规黑社会管，你规范了，规正道管，哪个好，不言而喻；还多了纳税人呢；
3，解决治安问题：有了疏通的渠道，压抑者减少，性罪案肯定会相应减少；
4，解决社会问题：有些家庭样样好，就是那个不合适（比如一方有疾患，你因为对方有病就离弃他（她）？不行吧），分了也挺可惜，有这么个途径，减少了婚姻破裂；别笑！据统计，很大比例的离婚个案是这个原因导致的；有些上面提到的以个人为单位的，又暂时没有对象，可以解燃眉之急；还有一些包二奶的，因为这个行业的正规化，肯定会减少二奶以及二奶对家庭的冲击。
5，带动经济增长：其实，这个行业，跟娱乐圈也类似，只要社会对这个行业没有了偏见，说不定也能出一些大明星，大腕的，出场费特别高那种；有钱的人去消费，带动整体经济。这行业全世界哪都有需求，可以搞连锁的，可以如酒店那样，分星级。做的好的品牌，还可以上市，反正如果有上市公司，我是会买他们的股票的。这行业跟餐饮业一样，不会消失呀。
另外，除了这个行业之外，对于感情，偶认为，可以考虑一定程度上的允许“出轨”。如果说性行业主要是为男士所设，那么“允许感情出轨”可能主要是对女士了。婚姻中的女士，对丈夫看不惯的很多，可又因为很多原因，不想分开，允许她们一定程度上的感情出轨，偶认为，会起到跟性行业类似的效果。比如解决社会问题，是否能解决就业问题和带动经济增长，就要看是否能酝酿产生一个新行业了。
偶如果用这套方案竞选下一任加拿大总理，估计至少能得到一半的选票吧？男士们都会选偶的吧？其实，如果认真想想，不要用既有的框框，或者有色眼镜去看偶的建议，这些方案对男女都是公平的，对社会的益处应该还是不少的。
偶如果用这套方案竞选下一任加拿大总理，估计至少能得到一半的选票吧？男士们都会选偶的吧？其实，如果认真想想，不要用既有的框框，或者有色眼镜去看偶的建议，这些方案对男女都是公平的，对社会的益处应该还是不少的。
杀破狼 发表于 2009-5-3 09:47 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif由此证明:男人只有一种;而女人,却有很多种. 爱情，可以有很多种。谁说过的，”爱情，多少罪恶假你之名而行？＂ 本帖最后由 lotusleaf 于 2009-5-4 14:53 编辑
某狼的理想婚姻模式，概括起来说就是：老公在sex industry消费，老婆找个假想的情人YY。这样能解决问题？！『大汗』
love，sex应该是一体的嘛，跟自己的老公或者老婆最起码都是有感情的吧，这样都不和谐，跟别人就能和谐？『反对』我觉得离婚最大的原因应该是长期生活琐事的磨砺，再加上缺乏交流，最终导致双方的冷漠造成的。有多少人会为了破狼所说的那么简单的小事就离婚的哪？ 都是此人才呀！『我顶』 特别佩服狼教授！『服了』『服了』 当你有七个爹八个妈的时候恐怕你也头大到没时间想这些问题了吧！:-D 某狼的理想婚姻模式，概括起来说就是：老公在sex industry消费，老婆找个假想的情人YY。这样能解决问题？！『大汗』
love，sex应该是一体的嘛，跟自己的老公或者老婆最起码都是有感情的吧，这样都不和谐，跟别人就 ...
lotusleaf 发表于 2009-5-4 14:22 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
如果其它模式都不如现在，那就会更加珍惜老公了吧。:-) 本帖最后由 亦汐 于 2009-5-4 23:08 编辑
不得不说一句:此狼确实有点吓操心.
狼口口声声说"现代的婚姻制度是有问题的,而且也有必要探讨去改变这样的制度;"
但当有人反驳阐明自己的理由时候,他却回答如何面对目前婚姻，是另外一个话题，偶不存在这个问题，
偶是想客观分析讨论一下，这个婚姻制度是否有问题。(参见5楼).
那我有点想不明白,如果说一个制度有问题,那肯定是没有人适应这个制度换句话说,那种婚姻制度下没有一户人家是正常的....狼的婚姻不是很美满的嘛,那说明制度是没有问题,而是人有问题啊.
其实就是主观跟客观的关系.:-D 只要是还有人适应着这个制度并且都过的挺不错的,那么就说明这个制度无须改变.接下去就是要探讨该如何面临某些问题的话题上了,纠正人的缺点时时约束自己.这才是有意义讨论的话题『酷』 就像故罗马的议会制这个上层建筑领先于当时属于经济基础的落后的奴隶制一样，在人类历史的发展过程中，经济基础不是总是与上层急案建筑相一致的。先进的婚姻制度领先于落后的资本主义制度是符合人类社会历史发展规律的。 就像故罗马的议会制这个上层建筑领先于当时属于经济基础的落后的奴隶制一样，在人类历史的发展过程中，经济基础不是总是与上层急案建筑相一致的。先进的婚姻制度领先于落后的资本主义制度是符合人类社会历史发展规律的。
页:
[1]
2