社科院专家：民主还是中国的好
社科院专家：民主还是中国的好星岛环球网 www.stnn.cc 2009-01-19
中国社会科学院政治学所副所长房宁撰文提出“中国式民主”，称不能从形式、概念上定义民主，应以客观事实来认识和回答中国的民主问题。文章称，中国政治核心受全民族委托，统筹兼顾各方利益，代表全体人民行使权力，极大地降低了社会内部不同利益集团之间的利益交换成本，最大限度地减少社会矛盾带来的内耗，使国家整体利益超越各种利益群体的个别利益，实现全民族、全体人民的利益最大化。
文章称，改革开放30年来，中国的现代化建设取得了举世瞩目的伟大成就。中国在经济与社会发展方面取得的进步，得到了世界上越来越多的人们的承认。但谈到中国政治发展时，还有不少人认为中国的政治发展落后于经济发展。由于中国不实行西方式的议会制、多党制等民主形式，一些人还断定中国实行的不是民主制度。
一个国家的经济社会发展是在一定的政治制度下实现的，经济成功总有政治上的原因。那么，中国经济社会成功发展的政治原因是什么？中国究竟是不是一个民主国家？这涉及民主的标准问题。长久以来，民主的概念一直是人们关心和争论的问题，关于民主有数不清的定义。在人们无法就民主的概念与定义达成一致的情况下，最好的方法是客观地观察一个国家所实行的政治制度的实际社会效果。2005年，中国国务院新闻办公室发表的《中国的民主政治建设》白皮书指出：“人类政治文明发展的历史和现实情况表明，世界上并不存在唯一的、普遍适用的和绝对的民主模式。衡量一种政治制度是不是民主的，关键要看最广大人民的意愿是否得到了充分反映，最广大人民当家作主的权利是否得到了充分实现，最广大人民的合法权益是否得到了充分保障。”这里不是从形式上、概念上去定义民主，而是提出了一个衡量民主的客观标准。那么，就根据客观事实来认识和回答中国的民主问题。 :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
开口便笑，笑天下可笑之人
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D 中国有民主吗？我怎么没看到啊！！！ “衡量一种政治制度是不是民主的，关键要看最广大人民的意愿是否得到了充分反映，最广大人民当家作主的权利是否得到了充分实现，最广大人民的合法权益是否得到了充分保障”
衣服穿得很全啊，很符合这个标准：衣冠禽兽:-D 关于民主有数不清的定义。在人们无法就民主的概念与定义达成一致的情况下，最好的方法是客观地观察一个国家所实行的政治制度的实际社会效果
尧舜时代的社会效果不错:-D，
甚至再推，社会矛盾比现在还小呢。钻木取火，文字的发明。。。比现在任何发明都伟大。。。人刚开始站起来走的时代，多cool呀$-)
中国落后西方国家也就是近几百年的事，之前几千年的社会效果都很好。『呵呵』
还有这么xxx的学者呢。『大汗』 天不怕、地不怕、就怕流氓有文化『服了』 原帖由 落叶飘飘 于 2009-1-21 12:47 发表 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
天不怕、地不怕、就怕流氓有文化『服了』
如果流氓有文化,见到布什都不怕:-D 俺们就整日里在流氓扎推的地界里混……俺们早就烦了……『Canada-Flag』 『Canada-Flag』 流氓会武术，谁也挡不住『洋葱头T12』 中国式民主，就是选一村长
『Canada-Flag』 『Canada-Flag』 『Canada-Flag』
民主还是中国的好
其实民主很简单，就是一介平民能自己为自己做主——说自己想说的话，干自己想干的事，住自己想住的地，享有自己应有的权利........... 原帖由 一杯清茶 于 2009-1-21 13:23 发表 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif如果流氓有文化,见到布什都不怕:-D
我咋觉的如果流氓有文化,布什见到都怕怕『怕怕』 中国国务院新闻办公室发表的《中国的民主政治建设》白皮书指出：“人类政治文明发展的历史和现实情况表明，世界上并不存在唯一的、普遍适用的和绝对的民主模式。衡量一种政治制度是不是民主的，关键要看最广大人民的意愿是否得到了充分反映，最广大人民当家作主的权利是否得到了充分实现，最广大人民的合法权益是否得到了充分保障。”------------------------------------------------------------------------狗屎
您再搜搜，还有一篇贾庆林的大作呢
里面说要坚决抵制西方两党制多党制三权分立等等错误思想的侵蚀云云...当笑话看就行了 当婊子，还要立牌封:-D
还要高喊妓女是最高尚的职业
页:
[1]