百度的声明 为何前后矛盾
9月16日的《新闻联播》，因三鹿奶粉闻名全国的三聚氰胺，一共祸害了22家企业，蒙牛伊利也未能幸免。三鹿奶粉事件东窗事发后，与行业互相倾轧的落井下石不同，中国牛奶企业集体失声，这不符合中国恶性竞争的习惯。电视业、手机业的价格战，哪个不是极尽所能把同行往死里整。《新闻联播》揭开了谜底：他们都是肇事者，做贼心虚！
说到三鹿事件，百度是如何都绕不过去的。神秘的三鹿公关方案，让百度竞价搜索结果的本质，再一次凸显无疑。对于三鹿公关方案，百度的应对无法让人信服。据《21世纪经济报道》，百度见过三鹿公关方案，但并不知道三鹿是否采用了是否采用了此方案。对于提供三鹿公关方案的公司，百度方面三缄其口，并用不记得是哪家公司来搪塞。
相信，没人会对百度的这个答复满意。在搜狐IT上，看过一个超级搞笑版本的百度声明：从未答应屏蔽三鹿负面。百度说自己信息公正、透明原则，还是一贯坚持，好岳不群。百度的拒绝历程也相当恶搞，先 “第一时间严词拒绝”，然后是“予以否决”，怎么看都像老大妈在市场跟菜贩侃价。最后，百度并未忘对那个惹火烧身的工作人员开脱，以仅有少数人知道交易内幕为由，完全推翻了《21世纪经济报道》的公开报道。
百度到底会发布几个声明？这是个有趣的话题。三鹿事件的影响之恶劣，百度不会不知道。《21世纪经济报道》一出，百度马上就推出第二个急于脱身的声明，把先前对三鹿公关方案的采访推翻。很好奇，《新闻联播》点了蒙牛、伊利的名，这俩可是中国奶业的巨擘，与百度的合作恐怕都是长期而且巨额的。百度，是不是应该再出一个声明呢？
对百度，一直没什么好感。业界的小道消息，是百度如何在中国境内打压GOOGLE的，好像还是非技术手段。身边的同事、好友，也对百度的竞价排名也颇有微词。但三鹿奶粉事件，算是对百度有了个根本性的认识。且不说，百度最开始对三鹿公关方案的遮遮掩掩，含糊其辞，不仅是对三鹿奶粉事件的冷漠。《21世纪经济报道》说，百度并未否认三鹿公关方案。也就是说，百度确实曾经与某公司，有这样的合作意向。当然，最后的结果是，百度与该公关公司未达成合作协议。所以，百度说见过该方案，但哪家公司记不得，三鹿是否采纳也不知道。
现在问题来了。百度的第二份声明中，为何那么正义凛然。先“严词拒绝”，又“予以否决”。好像，三鹿公关方案与百度一点关系也没有，完全没了《21世纪经济报道》中与三鹿、公关公司的暧昧。我们是不是可以理解为，在强大的网络舆论下，百度乱了方寸。可惜百度的亡羊补牢，为时晚矣。面对三鹿奶粉事件，这个严重的社会安全性事故，受害者还是无辜的孩子，强大的正义力量必将战胜一切推诿、虚假、屏蔽。让人遗憾的是，百度开始站错了队，现在又想把身子洗净，这要问问网民们答不答应。品牌形象，一旦沾染负面形象，极难摆脱。不过，百度也不定会在乎，竞价排名那样的劣迹，百度还不是作为核心业务？还不如学学张朝阳，去做网络游戏，用更明确的商业模式很HIGH地盈利！
果不出所料，百度9月16日发布了第三个声明：百度发声明谴责阿里巴巴在三鹿事件中故意传谣。太有意思了，百度开始转移视线，企图把话题岔开，大家千万别上当。百度的同学们，你们能不能先把三鹿公关方案问题交待清楚。这种给伤天害理、罪大恶极（为自己的措辞，感到遗憾）做帮凶的事儿，我们都急切想知道答案。还有，你们的第N份声明，不要再推翻第一份、……、第N-1份声明中的大部分内容。
《新闻联播》都不CCTV了，百度针对蒙牛、伊利的声明，是不是也该尽快出台？不要再像三鹿公关方案那样被动，Robin会很不开心的。
页:
[1]