驻伊美军不是"占领军"?
http://news.xinhuanet.com/mil/2008-02/20/xinsrc_3320205201625328459920.jpg驻伊美军狙击手[资料图片] 13日，美国一议员在国会发言时称驻伊美军为“占领军”，遭到接受质询的国务卿赖斯的反驳。这场唇枪舌剑，让笔者想起了“癞痢头怕人说电灯”的掌故。驻伊美军是不是“占领军”呢？打口水战打不出名堂，还是用事说话吧：
第一，美军攻打伊拉克，并未得到安理会授权，明显违反联合国宪章是非法占领。
第二，美军发动战争的“理由”事后证明全是虚假的，其真实目的是占领伊拉克这个战略要地，控制伊拉克丰富的石油资源，美国前联邦储备委员会主席格林斯潘就曾直言不讳地指出美国发动伊战就是为了石油。为了掠夺别国的资源直接出兵去攻打一个主权国家，不是占领又是什么呢？
第三，美军进入伊拉克后掌控了伊拉克的一切权力，而且至今仍掌握着伊拉克人民的生杀大权，不叫它是“占领军”又能叫它什么呢？ 美国议员称驻伊美军为“占领军”，要求从伊撤军反映出美国人民反对伊拉克战争的强烈愿望。当天一报纸发表的一张布什总统收到垒着3960颗伊战死亡士兵骷髅的漫画也说明了这一点。
是否是“占领军”的说法，引起了美国议员和国务卿的如此争论。是因为一旦政府用了“占领军”这个名词，经过媒体一放大，那可是一件让美国无法下台的事情。
从这件小事情上，可以看出美国政府对舆论操控的技巧。人们可能注意到了，美国政府对媒体的控制，但精明的美国政府，还有一套在媒体得知信息之前的口径把关，那就是对政治人物口径的控制。尤其是在一些重大问题上，要是内部没有取得一致，那不妨通过辩论，直到内部统一口径。
媒体影响舆论，舆论引导民众。没有一个国家和政府会对舆论听之任之。“独立于政府”的媒体从来就没有。美国政府和新闻人士深深地懂得这个道理。
在《至关重要的新闻：电视与美国民意》一书中，作者艾英戈和金德认为，美国电视新闻表现美国社会和政治时有4个特点，其中之一就是作为“政府和主流意识形态的速记员”。
而控制舆论影响舆论的最好方法，莫过于控制舆论和信息源头了，是否是“占领军”的小小争论，让人一见美国控制舆论源头的高明手法。(作者为外交笔会时评小组成员 周溢潢) 8-)
页:
[1]