请位高手对NOC与教育背景和就职资格的关系发表一下高见吧！
各位高手:以下内容是我从坛子里一位大侠的帖子里摘录下来的，对于职业定位是否考虑教育背景和就职资格一点和如果同时从事几种工作，选哪一种NOC的问题，我觉得说的很有道理，各位认为呢？发表一下高见吧！『Canada-Flag』5．如何在实际操作中把握您的职业定位
很多申请人在确定自己的职业时，往往会碰到这样的问题：目前的职业属于管理型职业，在申请移民加拿大时应该如何正确地定位自己的职业？例如：您是某电脑公 司的项目经理，您既从事电脑新项目设计、研发、测试等工作，同时您也从事项目总的控制管理工作。那您究竟将自己的职业定位成电脑工程师（2147）还是电 脑项目经理（0213）？两个职业在NOC上都有具体的定义，并且也都是加拿大新移民法承认的职业。这时候，您必须要站在移民官的角度来看待这个问题。虽 然，这两个职业都是符合法律规定的，但当一个移民官在审核您的职业是否可以移民加拿大时，他考虑最多的是您现在所从事的职业及工作经验能否可以为您在移民 加拿大以后，在最短时间内找到与该职业相关的工作。实际的情况是，在移民加拿大以后，您要尽快找到一个项目经理的职位是有相当的难度。相比较而言，您要找 到一个电脑工程师的工作就显得简单多了。
6．职业定位是否要考虑教育背景和其他就职资格。
根据NOC的规定，在加拿大，从事一种职业是要有一定的教育背景和其他的就职资格的。（见NOC中，每一项职业的定义的最后部分：“Employment requirement”。）例如，作为“化学家”，NOC中就列了以下几项要求：
· A bachelor's degree in chemistry, biochemistry or in a related discipline is required.
· A master's or doctoral degree is usually required for employment as a research chemist.
· Licensing by a provincial association of chemists is compulsory in Quebec, and available but voluntary in Ontario and Alberta.
这些要求表明，
(1)在加拿大，作为一个化学家，必须具备一个化学学士、生物化学学士或者其他相关学科的学士学位。
(2)在加拿大，如果要成为一个从事研究工作的化学家，通常需要具备一个硕士或博士学位。
(3)在加拿大的魁北克省，从事化学家这一职业，还必须有一份该省的化学家公会所颁发的资格证书。在安大略省或阿尔伯塔省，化学家可以获得这样一份证书，但并不是从事该项职业所必须的。
根据加拿大旧移民法，如果申请人没有具备以上这些规定需要的教育背景或其他方面的就职要求，他以前所做的事就不能被算作是从事该项职业。所以，他也就无法获得与该职业相应的工作经验分。
新移民法对此已经作了改变。新法规定，在确定一个申请人的职业定位的时候，移民官可以不考虑申请人是否满足NOC中的“就职资格”的要求。也就是说，根据 新法，即使申请人没有满足NOC中的“就职资格”的要求，只要他是实际在做这份工作，在移民评分中，他的工作经验还是可以得到承认。例如，一个“化学 家”，即使没有“理学士学位”，只要他是真的在从事“化学家”的工作，移民官还是可以承认他作为“化学家“的工作经验的。这条规定与旧法的规定是完全不同 的。
根据这条新法的规定，今后，凡是“工程师”，理论上说，都可以不再需要做CCPE的工程师资格的认证了。但在实际上，各地使馆是如何处理的，我们还不完全清楚。
原因如下：
1. CCPE 是旧法的产物。加拿大旧移民法要求：申请人的教育背景和他打算申请的职业应该是完全一致的。例如，一个工程师应该起码具备加拿大NOC定义中对该工作的教 育背景的要求。那么，一个工程师就应该具备加拿大工程师协会的一般要求：他大学本科所学的课程与加拿大工程系的要求基本一致。为此，移民官就要求申请人通 过CCPE的评估。如果评估不合格，说明他不具备工程师所必须的教育背景。就不能通过。但是，新移民法明确规定，“移民官不得再要求申请人所从事的工作与 其教育背景相符”。这样，从理论上来说，CCPE的评估就没有意义了。因而，应该是不再需要了。
2. 鉴于新法实施后，符合新法要求的申请人并不多。还看不到加拿大联邦法院对此问题的明确判决。从各地使领馆的“所需文件清单”中，也没有看到有明确的 CCPE的要求。我们完全可以从以上理论的假设作初步判断：送移民申请的时候，可以不交CCPE的评估报告。如果移民官事后明确要求此项文件，还可以采取 两个办法应对：（1）在法院对其要求提起挑战，或者，（2）做一个CCPE的评估报告补给他们。所以，如果您急着要送申请，完全可以在没有CCPE报告的 情况下送。
3. 如果届时移民官提出CCPE的要求，而您又不打算挑战移民官，您可以向CCPE提出评估请求。
尽管新法规定可以不考虑申请人是否满足NOC中“就职资格”的要求，但是问题在于，如果一个申请人没有一定的相关的教育背景，或没有具备必要的就职资格， 移民官一定要问一个问题：他到底是否真的是在做这项工作？如果一个“化学家”没有读过大学本科的化学专业，他能否胜任“化学家”这个职业就会成为一个问 题。因而，他是否真的在做“化学家”的工作，也将成为一个问题。进一步说，他的作为“化学家”的工作经验的长短，就更是一个问题了。
结论是，尽管新法规定，从移民评估的角度来讲，一个人是否能满足NOC中的“Employment requirements”，是可以不用考虑的。但是，本人的建议是，为谨慎起见，还是尽量满足ࡎOC中的“Employment requirements”为好。
回复: 请位高手对NOC与教育背景和就职资格的关系发表一下高见吧！
『支持』 『奖励』回复: 请位高手对NOC与教育背景和就职资格的关系发表一下高见吧！
其实本论坛也是建议大家这样做职业定位的啊。 :-)回复: 请位高手对NOC与教育背景和就职资格的关系发表一下高见吧！
是不是意味着如果我没有学士学位最好不要以 engineer（NOC要求bachelor degree）职业申请? 即使在国内已经是engineer好几年了。降低标准以technologist申请应该没问题了吧？ 总觉得心里不踏实。『Canada-Flag』回复: 请位高手对NOC与教育背景和就职资格的关系发表一下高见吧！
没什么不踏实的. :-)回复: 请位高手对NOC与教育背景和就职资格的关系发表一下高见吧！
关键看你个人的职业描述是否同NOC中Engineer的描述相符，或者大致相符，如是，则可以大胆采用Engineer定位，并不必退而采用Technologist或者Technician.我个人认为这个选择并不是很值得花费很大功夫考虑，您现在的选择亦不会影响到您的移民进程，以及登陆后的职业选择。
回复: 请位高手对NOC与教育背景和就职资格的关系发表一下高见吧！
『谢谢』 『必胜』
页:
[1]