孙中山先生早期构想的遗憾
所谓建国三时期说建立民主的共和国需经历“军政，训政、和宪政”三个阶段 ，这一理论设想脱胎于孙中山先生早期构想的“军法之治”、“约法之治”和“宪法之治”的建国方略。孙中山深切地感到革命以后必然会出现一个暂时失控的时 期，因此要马上走上宪政民主的道路是很困难的，由此才以军法之治来稳定社会，就是以极权的军事化方式来获得和平，彻底消灭守旧的顽固势力。在这个过程完成 以后，接着实行所谓的训政时期，在孙中山看来，军政时期以后，人民还不会做主人，必须由革命党人来训导他们，就像“伊尹训太甲”那样。对民众素质的了解，以及认为中国人“野蛮自由”太多，“文明自由”不足，是孙中山先生设计“训政时期”的动机。这就涉及到以党治国的问题。“要 改造国家，非有很大力量的政党是做不成功的；非有很正确共同的目标，不能够改造得好的。我从前见的中国太纷乱，民智太幼稚，国民没有正确的政治思想，所以 便主张‘以党治国’”。孙中山还解释了“以党治国”的含义，大致是说并不意味着以党员治国，而是以党奉行的主义去治国，当然党员中有治国之能者优先考虑。
孙中山的训政思想，在他一生中并没有得到身体力行的机会，倒是后来成为蒋介石借训政之名行独裁之实的理论根据，从这一点来说，实因为该理论本身的缺陷导致它的被扭曲。
任何一种新的治国理论当其被运用到治国实践中的初始阶段时，都有可能是不合国民习惯的制度与民情之间需要有一个磨合期。民众是有愚昧的问题，但 是若不给他们宪政的实践，那又怎么可能使他们完成从奴隶到主人的角色转换？孙中山曾把人民比作阿斗，尽管并不是出于嘲讽而是出于关爱，但至少反映了他对民 众的不放心心理。正如王人博先生指出的：“在孙中山的思想深处，当民权与富强这两个价值目标不能同时达到时，已潜藏着舍去或架空民权而追求‘强力政府’、 ‘一党专政’这样一种专制主义的危险。”顾准先生也曾有言：“革命家本身最初都是民主主义者，可是，如果革命家树立了一个终极目的，而且内心里相信这个终 极目标，那么他就不惜为了达到这个终极目的而牺牲民主实行专制。”
出于强国的目的，孙中山精心设计了他的宪政制度，其心血结晶就是“五权宪法”，即在立法权、司法权、行政权分立的基础上，增加独立的考试权和监 察权，孙中山认为英国宪政和美国宪政都有弊病，一是无固定的官员考试制度，致使官员低能；二是无独立的监察制度，造成议员专制。而他认为中国古代的御使台 制度(即监察制度)和科举制度(即官员选拔制度)中有可吸取的精华。因此将五权并列。
孙中山设计“五权宪法”的根本动机是要创建一个“万能政府”，即是由人民中选出有杰出才能的人来管理国家，人民享有“选举权、创制权、复决权和 罢免权”，人民虽然拥有这四项权利，但由于素质太低，所以真正的行使权则必须有个代理人，孙中山称此为“权能区分”，把人民与政府的关系形象地比做阿斗与 诸葛亮的关系。
在权能区分之后，在具体的宪政制度上，孙中山认为国民的素质太低，又太自由。因此需要对他们进行制度束缚。因此，议会的力量应该削弱，而行政的 力量要加强，这一思路使他将监察权从议会中分离出来；同时为了保证官员的高质素又设置了独立执行考试权的考试院。孙中山把人民比做阿斗，但又要“人民当皇 帝”，这显然是一种贵族意识的反映，给人民当皇帝只是一种对人民的恩赐。因此他不相信国民大会的能力，而把主要权力划给行政院和监察院。在他不信任人民的 基础上，又设置了考试院，以对政府官员的素质做最后的把关。如此，五权宪法的理论误区是很严重的，如国民大会没有立法权，立法权由专门的立法院来行使，议 会只能对立法院的立法进行赞成或否决的投票；另外，国民大会也没有监察权，监察权由监察院独立实行。这样一来，国民大会实际上并没有权利可言，即使各个权 力机关如行政院、立法院、考试院、监察院、司法院都要向国民大会负责，但由于国民大会在权能上的极大限制，这样的规定就容易流于形式。
西方的宪政文明其主旨在于分权，各个权力主体的权限划分是根据如何有效牵制而设置的。而五权宪法外加国民大会的四权模型实是为创制一个万能政府 而设计，与西方的宪政理念刚好相反。可以说，五权宪法的体制是在中国这个以专制为特色的传统土壤中生长起来的。在近代中国，救亡图存的念头压倒其他一切价 值而成为重中之重，因此国人在吸收西方宪政文明的过程中，总是带着功利的眼光去吸取其养分，但当它的主旨不符合强国这一基本思路时，便会被篡改，美其名 “不生吞活剥”，仿佛是真正的“中体西用”“洋为中用”。可是以人为本位的宪政制度主旨一旦降格为“用”的层面，那淮桔变橘便在意料之中了。
___________________________________________________________
http://www.chinanews.com.cn/2001-09-05/26/119523.html
中国新闻网
回复: 孙中山先生早期构想的遗憾
阅:-)回复: 孙中山先生早期构想的遗憾
:-)回复: 孙中山先生早期构想的遗憾
基本上本文是对孙毫无道理的批评。回复: 孙中山先生早期构想的遗憾
Post by FCH;341200阅:-)
Post by apple3800;341207
:-)
这是什么时候的贴子？
2楼3楼为什么有话不直接说*-) *-) 8-)
回复: 孙中山先生早期构想的遗憾
孙的伟大，近代无人能望其项背！敬礼！！
:-)
回复: 孙中山先生早期构想的遗憾
看过了回复: 孙中山先生早期构想的遗憾
『我顶』 孙中山--我个人认为是中国近代史上最伟大的政治家，感觉现代中国历史上的几代统治者都不具备孙中山的那种品质---真正无私指引中华民族走向正确文明的道路（不是一直叫喊强大--强大，强大后再欺压别人！），如果他能够在政治上强有力的话，他会成为像林肯、华盛顿一样伟人，会带领中国从封建的政治统治的传统中解脱！其他历代统治者都有一些皇帝思想，愚民思想，以此维护去权利，包括孙中山的接班人--蒋介石。---个人看法 比较实际 『崇拜』 孙的伟大，近代无人能望其项背！敬礼！！
:-)
天狼星 发表于 2007-12-10 09:19 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif同意的 孙的伟大，近代无人能望其项背！
敬礼！！
:-)
天狼星 发表于 2007-12-10 09:19 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif同意的 孙中山--我个人认为是中国近代史上最伟大的政治家，感觉现代中国历史上的几代统治者都不具备孙中山的那种品质---真正无私指引中华民族走向正确文明的道路（不是一直叫喊强大--强大，强大后再欺压别人！），如果他能 ...
lyj 发表于 2008-5-13 17:22 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif握手 孙中山--我个人认为是中国近代史上最伟大的政治家，感觉现代中国历史上的几代统治者都不具备孙中山的那种品质---真正无私指引中华民族走向正确文明的道路（不是一直叫喊强大--强大，强大后再欺压别人！），如果他能 ...
lyj 发表于 2008-5-13 17:22 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif可惜了，死的早 希望我们这代人中也出个孙先生这样的人，最好出自加拿大的移民 一个大炮而已 时世造就英雄啊！ 『奖励』
页:
[1]