投票：您是否支持论坛对这些ID的封禁
背景资料在这里：论坛是大家的，不是某一个人的
和这里：为什么会有这个投票
规则：
[*]同一个人只能投一票，如果发现违规，其所有投票无效；[*]Ruibin做为监票人，履行监票职责；[*]投票超过半数算多数；[*]因为这样的投票在论坛是绝无仅有的，只要是公平公正的，我们都应该接受。
如果理事会发现有作弊或其它不公平的现象，理事会有权根据这个投票结果，理事会投票结果和版主投票结果，综合考虑做最终的决定。（后两个投票接近于实名制，而且他们都更了解论坛和此事的前因后果，所以需要同时考虑）。
投票ID的条件：
必须是2014年6月23日或以前注册的ID； 其实，封了ID不能够起绝对的作用，如果那个SANYI还需要什么的话，她完全可以再注册ID进入论坛，大家也还是会帮助的，禁ID的作用是要净化论坛的环境。否则，论坛可能就毁于一旦。 知道不重要是三姨的马甲后确实有一些心痛,三姨曾经为论坛做过大量的贡献，搞到今天这样用公投的方式来决定是否封禁三姨这个ID,可见这个网名在人们心中的重要性以及现在大家的忍无可忍！
实在不忍心选择第一项，只好弃权。最后奉劝三姨一句，不论生活中发生了什么变故，都要保持积极乐观的心态，与朋友相处要多看别人的好处，常怀一颗包容的心，因为世界上有完美的产品但极少有完美无缺的人。
希望三姨调整好心态，重新注册一个网名，继续为论坛做贡献，相信以前那个众人喜欢的三姨还会回来的。 封禁总是不好，除非语言暴力。 本帖最后由 流星蝴蝶 于 2014-6-29 22:47 编辑
一声叹息 请习惯我总站到一定高度、从大处着眼看问题。
有一大批散布在世界各地、受过良好教育的非常理性的人，自以为看透了中国毫无意义的社会的动荡和变迁，看透了中国的宇宙真理。这个宇宙真理即，中国再不能乱了。在这种洞见的鼓励下，他们反对一切有害所谓社会稳定和谐的思想、言论和行为。一旦有不和谐的声音出现，他们会本能地表现出厌倦或担心。
这些受过良好教育的非常理性的人，他们是绝不会承认自己反对言论和思想自由的，说起言论和思想自由，他们可能比你懂得多多了。他们的思想库里什么都有，什么思想他们没听到过，没用过？难道他们也就是用用而已？他们为什么反对一切有害所谓社会稳定和谐的思想、言论和行为呢？他们不是口口声声拥护言论和思想自由吗？
难道，他们觉得中国已经至善至美了吗？他们不认为获得科学和真知不能没有言论和思想自由吗？他们觉得今天正确的科学，不是科学一直错误地发展到昨天的产物吗？他们不清楚抵制有害社会稳定和谐的言论和思想，最好的手段是言论和思想自由吗？难道一种能识别言论和思想好坏的办法或神明，史无前例地出现了吗，而它们决不是言论和思想自由？
难道，他们是说一套、两套、三套、四套、五套，做一套？他们有自己的思想吗？退一步说，他们能思索吗？这么懂得言论和思想自由的人却反对言论和思想自由，这背后，一定有深刻的思索吧？
是啊，中国真不能再乱了，不能再闹了。言论和思想自由，从开明的清末到本来大有希望的袁世凯到天真的北洋政府到务实的蒋介石到今天，我们见过几眼？享受过几天？自由一次，不是就倒霉一次吗？救他们一次，他们不是就反过来狠狠咬我们一口吗？一次比一次凶，一次比一次毒。可是，咬我们的人不就是我们身边的人吗？我们不是也咬过别人吗？大家不是一次比一次受伤，一次又一次上当受骗，一次比一次昏热，一次比一次不如吗？
咬之不足，绳之。辩之不足，内战之。自己人杀来杀去，你抢我夺，争到最后，自己连块地也没了。那一亩三分地，张大帅来了，张大帅没说是他的，李大帅来的，李大帅也没说那地属于李大帅，日本人来了，吓跑了张小帅，人家也没把地没收。凭什么，一言堂一来，那一亩三分地就不是咱的了呢？
就是。说的好！看来，宁可不要言论和思想自由而绝不能让任何人破坏社会的稳定和谐。闹了多少次了，成了吗？不是越闹越惨吗？有意思吗？
这一大批散布在世界各地、受过良好教育的非常理性的人，他们不是不能有思想，不是只能稍微思索一下。主张君主立宪的康有为没思想吗？搞二次革命开内战之先风、投靠日本的孙中山没思想吗？后来的大帅们没思想吗？从清末到如今，中国人什么思想不知道，但思想就是不进步，且越来越落后，越来越委琐。为什么？再重复一下，他们觉得今天正确的科学，不是科学一直错误地发展到昨天的产物吗？他们不清楚抵制有害社会稳定和谐的言论和思想，最好的手段是言论和思想自由吗……
他们好像清楚，但他们害怕；好像又不清楚，因为他们从来无所畏惧。
他们只希望一切和谐有序地展开，即，没有错误地找到正确的答案，换句话说，一贯正确。具体到任何特定领域，比如科学领域，他们主张，要和谐有序地发展完善地球是平的的理论，地球是宇宙中心的理论，对恶意破坏科学界和谐稳定的、地球是圆的的理论，太阳是宇宙中心的理论，他们主张坚决打击，决不允许科学讨论中出现这样非理性的声音，决不允许在自由辩论中出现这样的绝对自由。
一句话，在科学领域，他们绝不怕自绝于科学，因为你看，地球就是平的。在任何领域，地球都必须是平的，为老百姓喜闻乐见，那些主张地球不太平的人，必须让他们从地球上掉下去，一刻不让他们多待。
就这么简单。
汤姆他叔，如果你从高处，从大处着眼，你应该明白：这个帖子，跟言论自由没有半毛钱关系。
它是一种虚拟社区进行民主投票的尝试。
每个社区/社会都有它的规则，你不遵守都会受罚。网络社区很简单，你不喜欢这个社区，你可以自由地去别的社区。如果没有你喜欢的社区，你可以自创一个，没啥难的。
自由的定义是什么？自由是在不影响别人自由的情况下行使自己的意愿。是否影响了别人，不是由自己说了算，而是由这个社区里大多数人说了算的。 汤姆他叔，如果你从高处，从大处着眼，你应该明白：这个帖子，跟言论自由没有半毛钱关系。
它是一种虚拟社区进行民主投票的尝试。
每个社区/社会都有它的规则，你不遵守都会受罚。网络社区很简单，你不喜欢这个社 ...
FCH 发表于 2014-7-1 02:50 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif你说的没错。 汤姆大叔还要进一步理解什么是自由
在互相尊重而不是互相攻击的前提下再谈言论自由，这个前提条件不过分吧
BTW，汤姆大叔只能看到帖子里的言论，
也许还不知道，很多坛友都收到过莫名其妙的短信，都是些不堪入耳的辱骂
如果你是论坛管理者
你觉得应该保护谁？
劝那些无辜的坛友继续保持宽容？ 是的，亲爱的红姐，保持宽容。 汤姆他叔，如果你从高处，从大处着眼，你应该明白：这个帖子，跟言论自由没有半毛钱关系。
它是一种虚拟社区进行民主投票的尝试。
每个社区/社会都有它的规则，你不遵守都会受罚。网络社区很简单，你不喜欢这个社 ...
FCH 发表于 2014-7-1 02:50 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
----自由的定义是什么？自由是在不影响别人自由的情况下行使自己的意愿。是否影响了别人，不是由自己说了算，而是由这个社区里大多数人说了算的。------------
赞！『佩服』『同意』 10# UncleTom
好久不见了，小汤；还以为你做缩头乌龟了呢
还好，又出来仗义直言了；
不畏众议，也算得上一条汉子了！欢迎
可能偶的领悟能力偏弱，看了半天你这长篇大论，愣是没看出是长发飘飘还是懒婆娘裹脚；
从小接受D的教育，所以只好认为言论自由不是绝对的，不能危害.........
也收到过一些短信，那算是私信，不好公开；
但我的回复我想我是有权跟大家交流一下的：
你好，
虽然封禁显得不够包容、有点过，但其原因，实事求是的讲，平心而论，还是你很多发言话语较重，很多人不适应；说道绕道走，我也有这样的感觉，看到你发过言的地方，就不想发了，看一眼就过去了，因为也不习惯你的文风；就像你在我那个“小留学生签证”帖里的发言，说我孤陋寡闻、说我们去偏远省份就得自闭症，虽然并未跟你持续辩论，但这么重份量语言，我还是不习惯的。感觉有些人给版主们提过意见，FCH也不完全是自己决定的。你现在虽然不能发言，但应还是可以浏览，就算你最信任的、一口一个瑞哥哥叫着的瑞版也不认可你的做法，发表的观点中也是支持FCH的。过去的事就让它过去吧，不必较真，不必不依不饶了。
论坛确实还有朋友聊得来的话，重新注册ID上来聊就行了；也展现咱的温柔、文雅，渊博知识，向上的精神；枫情总体上还是自由与包容的。 封禁id还是ip? 前者同意后者不同意 封禁id还是ip? 前者同意后者不同意
kywolf 发表于 2014-7-1 12:14 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
看标题！这里有说封IP吗？说的就是封ID。同意就投票，不同意就投反对票。 闹剧！ 你也让人家闹一会儿吗。 没完没了地闹腾吧，反正规则，民意都是摆设8-)
唐僧和如来的境界咱俗人不懂『大汗』:-D:-D 我举报老金他从来就没消停过！:-D:-D 没完没了地闹腾吧，反正规则，民意都是摆设8-)
唐僧和如来的境界咱俗人不懂『大汗』:-D:-D
Carolline 发表于 2014-7-1 20:46 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
规则是还有1天投票才结束，民意（投票这部分代表）也是那时候才知道。
唐僧和如来，一个是僧，一个是佛，两面不是人:-D 闹剧！
回家就好 发表于 2014-7-2 07:57 http://www.ourdream.ca/forums/static/image/common/back.gif
目前已经有41个人投了票。他们不认为是闹剧，否则不会投票。
页:
[1]
2